很多人也许都考虑过一个问题，即为什么1949年，原先几乎在任何方面都落后于国民政府的GCD人能够最终夺取中华大地的主宰权？为什么国民政府如此不堪一击，解放战争仅仅用了短短三年就结束了？
　　在笔者看来，这是必然的，原因很简单，国民政府在朝，GCD在野。
　　假如易地而处，当时是GCD执政，而国民政府是反对派，那会有什么不同吗？笔者的答案是没有任何不同，仍然是在朝的让位于在野的，如果那样的话，今天我们在大街小巷上看到的就是青天白日旗了。
　　笔者一贯不怎么注重党派概念，在我眼中，中国历史上的各个执政者们并无本质区别，最终造成他们之间的不同结局的，主要是大的趋势使然，自身行为因素所占比值较少。
　　中国在漫长的古代时期（主要是封建社会时期）领先世界，这种领先几乎是全方面的，不管是经济、科技、文化，甚至连我们现在所大力批判的科举制度，在古代也是领先世界的，英国有人说过：“你们中国人总爱提你们的‘四大发明’，其实在我们看来，科举制度才是你们最伟大的发明”，确实，相比同时期西方常见的政府职位由贵族后裔世袭来说，中国的科举制度在当时的世界文明水平下，是比较先进和高效率的。
　　说的太远了，回到正题。
　　中国的领先时期在南宋以后就出现问题了，笔者曾经看到过这样一种观点：“如果没有蒙元南侵，中国将在南宋产生资本主义萌芽”，这个笔者没有把握评价，所以暂时不表，但可以肯定的是，即使是在亡国时期（抱歉，在笔者看来，元是亡国史，不是中国历史），中国的领先地位（这里主要指经文政科）也没有出现太明显滑坡，明朝时候，中国还具有当时世界上最强大的远洋船队，远超过西方创造“地理大发现”的那几个“伟人”所依靠的装备水平。可中国最终没能把这种领先地位一直保持下去，不过这也没什么，本来这个世界就是皇帝轮流坐的。关于中国最终没能在明成为资本主义国家的原因，众说纷纭，有人认为是几千年来传统的以小农经济为主的生产方式和观念遏制了资本主义以商品交换为生产目的的生产方式的发展，也有人认为传统观念上的“重农抑商”思想是罪魁祸首，还有人把一切责任都推给满清入关，认为是满族入主中原以后扼杀了中国的前途（抱歉，在笔者看来，满族创建的大清恐怕也不能算是中国的朝代），不过可以肯定的是，中国已经在逐渐走下坡路了，而与此同时，西方由于“地理大发现”和文艺复兴、宗教改革等原因，开始逐步变的更强，终于，鸦片战争带来了中国与西方的第一次近代的对抗，也从此拉开了中国的百年积弱史。
　　自鸦片战争拉开中国近代史序幕以来，活跃在中国政治舞台上的有晚清政府、太平天国、早期革命党人、北洋军阀、后北洋时代的国民政府以及GCD人，而这些曾经的风云人物们都具备一个并不光荣的特点，就是他们都是积弱的中国的领导者，他们从他们同样积弱的前辈那里接过权力的接力棒，然后再交给下一位，然而他们谁也没有使中国从积弱重新走向富强，自近代至今，中国在国际上的积弱形象可谓根本没有什么大的改变。所以笔者开头才说，如果1949年在朝的不是国民政府，而换成其他人来执政，仍然会被历史的洪流所淘汰，因为笔者上面所列的各个时期的执政者们，他们的统治都不过是使中国的苦难继续延续而已。
　　晚清：晚清是最早接受到西方现代文明讯号的执政者，可当时的晚清已经从内部腐朽堕落，已经没有能力睁开早已经迷糊的双眼去观察世界的变化，也没有能力去改变什么了，而且统治阶级内部的顽固派们还拼命的拖那些稍有眼光的洋务派的后腿，满清虽然自第一次鸦片战争以来不断受到列强的敲打，但似乎一直就没有足够的外部刺激能让这个日渐没落的帝国清醒一点，直到19世纪末，一次甲午战争把满清打甍了，如果说西方的船坚炮利是因为人家皮肤白，高鼻梁，黄头发，与东方人不同的话，那么在历史上从来是跟在中国后面的日本什么时候超越中国这个老师了？日本的崛起对中国的刺激是巨大的，第一次让糊涂的满清政府清醒起来，与此同时，西方掀起了在中国划分势力范围的浪潮，在这两件重大危机同时到来的情况下，中国的变革开始明显起来，最有代表性的当数维新运动，可失败了，后来满清相继采取了不少政策，比如派遣留学生出国向西方国家取经，采用西式现代教育制度，最终废除科举等，但一切都太迟了，当然这其中还有些不和谐音符，比如义和团运动等，满清，已经彻底被历史抛弃了，只留下一个千创百孔的中国给后来人。
　　太平天国：太平天国单独列出来似乎不太合适，因为它是在满清统治时期的一个异数，如果从民族角度出发认为满清不能算中国朝代的话，那么太平天国就只能算是和割据势力差不多的东西，尽管它曾经一度很强盛。不过值得一提的是，太平天国是打着“耶酥”的旗号的，可惜他们完全不懂真正的西方现代文明，他们只不过是一些投机之徒，想借着乱世，靠这个旗号来提高一下自身的虚幻形象，这可以算作是“中国特色”对外来文化的一次经典歪曲。
　　早期革命党：早期革命党也是在满清统治时期登上历史舞台的，这些人崛起的一个重要原因是19世纪末期的危机，有很多人似乎都理所当然的认为推翻满清主要是革命党人的功劳，的确，当时全国是掀起了轰轰烈烈的革命浪潮，可是最终的结果，却不是真正革命意义上的结果，相比较而言，在当代影视作品中，一直和革命党密不可分的北洋军阀，才是真正值得我们注意的。
　　北洋军阀：从实际意义上来说，真正推翻满清，结束中国两千多年的皇帝制度的，是北洋军阀。北洋军阀大都是出身前清的旧军人，在他们的身上，很容易看到旧中国传统思想和文化观念的影子，从这种意义上来说，北洋军阀并不代表着先进的发展方向。但北洋军阀也有其好的一面，比如张作霖的尊师重道，吴佩孚的拒当汉奸，北洋军阀从总体上来说，仍然延续了中国传统文化的优点与缺点，所以，指望它们把中国带出当时的困境是不现实的，它们只不过是一个继承者，在他们掌握政权的短短十数年中（从清帝退位到北伐），中国沿着必然的轨迹继续向着深渊滑行。有一件事情一定要说清楚，晚清长期积弱，在革命党人四处点火的时候，以袁世凯为代表的北洋势力给了清政府最致命的一刀，当代教科书总说是袁世凯窃取了革命果实，可实际上，没有他，革命党人是根本不可能推翻清政府的。当时的很多革命党人都不是真正意义上的革命者，最典型的代表是黎元洪，此人本就不是真正支持革命的人，投身革命也是被势所趋，后来在袁死后当上总统，成为中国最高权力集团的成员之一，而像这种情况很常见，清帝退位后，很多前清地方官员摇身一变，成为民国要员，这不是换汤不换药吗？当然，革命党也没能力换药。而很多革命党人认为革命已经胜利，天下得享太平了，于是开始享受新生活了，而中国，前途一片黑暗。
　　后北洋时代的国民政府：可以说，自清亡以后，中国至今没有完全意义上的“统一”，北洋时代加剧了中国的分裂状态，蒙古、新疆、西藏都随时可能被从中国分裂出去，即使是关内，也不太平。笔者认为，国民政府的北伐还是比较具有进步意义的，对中国的分裂危险起到了一定的约束作用，但这远远不够，皇姑屯事件炸死了张作霖，也炸出来了张学良的“东北易帜”，国民政府在形式上统一了全国，但仅仅是在形式上，当时全国各地的实权派们都有高度的自主权，因此引发的内战不断，尤其是蒋与其他几派之间的战争，比如中原大战等。虽然自晚清以来，中国逐渐开始吸收西方先进的科技和文化，民族资本主义性质的工商业也开始逐步完善，但仍然很脆弱，无法经受起常年天灾人祸的打击，而就在中华大地内部硝烟还未散尽的情况下，一场空前的危机降临了。
　　笔者一直认为，如果说要从二十世纪的中国诸多历史事件中选出最重要的两件的话，那么一件是推翻帝制，另外一件就是抗战，包括本朝建立在内的诸多事件，都不及这两件事情对中国未来前途的决定意义大。
　　在近代，当中国两次最有可能从泥潭中挣扎着出来的时候，都被日本给搅黄了，尤其是第二次，八年的战争，中国的损失是巨大的，尤其致命的是，国民政府（尤其是蒋）花了无数精力和代价才使中国稍微有了些起色，却被日本全盘打乱。不要说没这回事，当时的蒋已经为中国重新一统做了不少的准备，经过几次战争，很多地方割据势力已经服软，虽然仍然保持着很大的自主权利，但时间一长，中央必然再度有能力掌控全局，后来取代国民政府夺了天下的GCD当时也已经是岌岌可危，蒋说，如果抗战再晚几年爆发，他或许可以控制全国，这话也有一定道理，如果中国能再次统一，再有和平的外部环境，那么奋起直追，早日摆脱积弱地位也不是不可能，当时的民族资本主义已经有了一定规模的发展，1930年才正式成为市的上海已经是远东最大也最繁华的城市，即使在后来的抗战时期，中国城市普通居民的生活水平也不落后于同时期属于发达国家的日本（当然是非战争地区），如果有好的外部环境，只要经过几代人的励精图治，中华民族的复兴也并不是完全难以实现的，可这一切都被一场战争给毁了！笔者因为坚持反日，在网络上也被很多无脑之徒反对，可是回头观望过去的历史，怎能让人不恨日本？？？
　　抗战结束后，中国又倒退了一大步，就如同笔者本文开头所言，在朝的国民政府由于正面承受了这一打击，已经丧失了再次控制中国的能力了，于是，又一个新的时代开始了。
　　GCD：下面以本朝来指代该执政者领导时期，也即当代。由于众所周知的原因，关于本朝，笔者不再多说，中国自古以来，论前朝易，论当朝难！思想的钳制和事实的封锁，一直都存在，“愚民”，是中国几千年来的一项基本国策。不过有些话还得说说，本朝最近二十年似乎情况不错，但那只是表象，这是建立在非完全正常的发展方式上的虚假繁荣和畸形昌盛，人口危机、生态环境恶化、经济结构不合理、资源的极大浪费、效率的整体低下还有信仰上的空虚，这些都是被刻意掩盖或者忽视的现实威胁，总有一天这些都会一古脑的爆发出来的，中国，已经势若危卵！
　　从明清闭关锁国开始，中国已经落后世界了，直到今天，还没有赶回去，而且也在短期的未来，还看不到希望的曙光，或许是笔者太悲观，可确实我是这么个想法。
　　中国，什么时候才能再站起来？