中国200城市之前十名与后十名 2003年就有了

1.人才竞争力
　　人才竞争力指标由人力资源数量指数、人力资源质量指数、人力资源配置指数、人力资源需求指数和人力资源教育指数综合而成。

　　列前10位的分别是：北京、上海、深圳、杭州、广州、重庆、成都、南京、济南、武汉。后10名依次是：舟山、湖州、海口、珠海、威海、台州、惠州、泉州、嘉兴、秦皇岛。在这方面，大城市明显优于中小规模城市。

　2.金融资本竞争力

　　金融资本竞争力由资本数量指数、资本质量指数、金融控制力指数和资本获得便利性指数构成。

　　排名前10名位是：上海、北京、广州、深圳、天津、杭州、南京、苏州、厦门、大连―青岛。后10名的是：烟台、珠海、南通、威海、昆明、合肥、徐州、常州、秦皇岛、郑州―长沙。很明显，外向度高的大城市拥有明显领先于其他城市的金融资本竞争优势。

　3.科技竞争力

　　科技竞争力由科技综合实力、科技创新能力和科技转化能力三类指标组成。

　　排名前10位是：北京、上海、天津、广州、南京、青岛、武汉、济南、西安、杭州，后10名是：湖州、舟山、徐州、海口、佛山、秦皇岛、南通、南昌、台州、常州。从排名看，大城市的科技竞争力明显高于中小规模城市。
4.结构竞争力

　　结构竞争力的构成分别为产业结构高级化程度指数、经济结构转化速度指数、经济体系健全度指数、经济体系灵活适应性指数、产业聚集程度指数。

　　排名前10位是：宁波、绍兴、广州、温州、东莞、湖州、台州、北京、西安、惠州。后10位是：郑州、珠海、石家庄、徐州、昆明、杭州、秦皇岛、南通、威海、泉州。
5.基础设施竞争力

　　基础设施竞争力由对外基础设施指数、信息技术基础设施指数、基础设施成本指数构成。

　　排名前10位是：上海、北京、深圳、大连、南京、厦门、无锡、福州、秦皇岛、宁波。后10位是：中山、济南、威海、惠州、长沙、烟台、郑州、湖州、佛山、东莞。东部城市的基础设施状况总体上好于中西部

6.综合区位竞争力

　　综合区位竞争力指标由自然区位便利度指数、经济区位优势度指数、资源区位优势度指数、政治文化区位优势指数组合而成。

　　排名前10位是：上海、北京、广州、武汉、沈阳、成都、南京、天津、重庆、杭州。后10位是：中山、台州、温州、舟山、威海、惠州、佛山、烟台、徐州、湖州。大中城市的区位竞争力总体强于小城市。
，北京、上海、深圳、广州、南京、杭州、青岛、成都、宁波、苏州入选中国城市品牌价值指数排名前十位；深圳、湛江、十堰、许昌、黄冈、九江、牡丹江、娄底、湘潭和聊城位列全国宜居城市前十位。

7.环境竞争力 　　环境竞争力指标体系包括城市环境质量指数、城市环境舒适度指数、城市自然环境优美度指数和城市人工环境优美度指数四个方面。 　　排名前10位是：大连、苏州、广州、上海、杭州、青岛、北京、中山、昆明、厦门。后10名是：石家庄、长春、郑州、东莞、长沙、南昌、惠州、台州、哈尔滨、湖州。 　　总体来看，南方城市的环境竞争力明显强于北方城市，沿海城市的环境竞争力较内陆城市稍强，旅游城市的环境竞争力一般比较强。但某些城市特别是旅游城市环境污染严重的状况需要引起注意。 8.文化竞争力 　　文化竞争力指标体系包括价值取向指数、创业精神指数、创新氛围指数、交往操守指数。 　　排名前10位是：深圳、上海、无锡、中山、苏州、广州、温州、绍兴、宁波、济南。后10位是：郑州、天津、石家庄、舟山、长沙、秦皇岛、烟台、长春、威海、合肥。 　　东南沿海地区、江浙地区在文化竞争力方面具有明显的优势，浓郁的创新氛围、强烈的创业精神、良好的交往操守使这些地区经济社会发展充满活力，成为改革开放以来中国发展最为迅速的地区。 　9.制度竞争力 　　制度竞争力指标体系由产权保护程度指数、个体经济决策自由度指数、市场发育程度指数、****审批与管制指数、法制健全程度指数等5个指标组成。 　　排名前10位是：深圳、温州、宁波、上海、苏州、嘉兴、绍兴、中山、湖州、厦门。排名后10位是：徐州、郑州、哈尔滨、长春、秦皇岛、长沙、武汉、沈阳、福州、昆明。 　　总体上，江浙沿海地区城市尤其是改革开放以来民营经济迅速发展的中小城市制度竞争力较强。与之相比，珠江三角洲地区虽然城市发展也很迅速，但在制度竞争力方面仍稍弱于江浙地区。 10.****管理竞争力 　　****管理竞争力指标体系包括****规划能力指数、****推销能力指数、****社会凝聚力指数、****财政能力指数、****执法能力指数、****服务能力指数和****创新能力指数。 　　排名前10位是：上海、苏州、广州、北京、宁波、无锡、绍兴、嘉兴、深圳、青岛。后10名是：长春、泉州、徐州、合肥、秦皇岛、海口、常州、长沙、福州、郑州。 　　一般来说，沿海地区的****管理竞争力相对较高，江浙地区的****管理竞争力最高；其次是珠江三角洲地区，珠三角地区的城市****在某些方面仍然需要提高；同时内陆及北方城市****的管理竞争力也正在得到提高。 　11.企业管理竞争力 　　企业管理竞争力指标体系包括管理应用水平、管理技术和经验、激励和约束绩效、产品和服务质量、企业管理经济效益5个方面。 　　前10名是：深圳、温州、广州、苏州、宁波、杭州、上海、青岛、北京、无锡。后10名是：徐州、秦皇岛、郑州、武汉、天津、合肥、台州、沈阳、东莞、昆明。 　　沿海地区的城市占有明显的优势，尤其是上海及附近的苏锡常地区和以广州、深圳为核心的珠江三角洲地区以及浙江沿海地区；福建沿海城市管理竞争力稍次之；山东沿海城市除青岛企业管理竞争力较强外，其他城市还需要加以提高 12.开放竞争力 　　开放竞争力指标体系包括经济国际化程度、经济区域化程度、人文国际化指数和社会交流指数4个方面。 　　排名前10位是：深圳、惠州、东莞、中山、上海、厦门、广州、苏州、珠海、北京。后10名是：徐州、舟山、石家庄、长沙、秦皇岛、长春、烟台、威海、南昌、郑州。 　　社会交流指数反映城市对外交流的愿望和能力。除沿海地区外，某些崇尚开放、热衷交流的城市如南京、成都、武汉也具有很强的社会对外交流能力。 　　总体来看，沿海地区的开放竞争力明显高于内陆城市。这不仅因为沿海城市开放早、层次高，而且还由于沿海地区历史上对外交流频繁，经济的总体发展水平也比较高。同时，内陆城市的对外经济文化交流也日渐加强，开放竞争力不断提高。 标题：2006“中国百佳投资城市”排行榜前十名城市　　 2006全球华商影响力100强、2006全球华商百业领袖企业、2006全球华商百业领军人物、2006中国百佳投资城市和2006杰出华商十大行业百强企业等五大排行榜于8日在北京公布，其中北京在“2006中国百佳投资城市”排行榜上位居第一。 　　这五大排行榜是在当日举行的第二届世界杰出华商大会发布的。世界杰出华商协会常务副主席夏令生介绍，“中国百佳投资城市”的评选综合考虑候选城市的经济发展水平、基础设施环境、人力资源环境、居民消费环境和生活居住环境等指标，经过独立调查、综合指标多层次对比推选和专家评审产生。此次评选的前十名依次为北京、广州、上海、苏州、杭州、南京、深圳、无锡、天津和宁波。据悉，“全球华商影响力100强”每年发布一次，此次为第二次评选发布，今年由李嘉诚、张朝阳、陈天桥占据了前三名。 2007年入选中国城市品牌价值指数排名前十位北京、上海、深圳、广州、南京、杭州、青岛、成都、宁波、苏州；位列全国宜居城市前十位深圳、湛江、十堰、许昌、黄冈、九江、牡丹江、娄底、湘潭和聊城

2006年中国城市解释竞争力前十名 由中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历史大半年时间联合完成的《2007年中国城市竞争力蓝皮书》于2007年3月25日在北京发表。本次报告的主题为：品牌，城市最美的风景。报告共分：总体报告、研究发现、主体框架、主题发现、数据排名等五个部分，报告首次将原始数据全文载入，总计70余万字。 　　报告从市场规模、经济增长、生产效率、资源节约、经济结构和生活水平六个方面，利用标准的客观数据对两岸四地的200个地级以上中国城市的综合竞争力进行定量和分析。主要发现： 综合竞争力前10位的城市分别是：香港、深圳、上海、北京、广州、台北、无锡、苏州、佛山、澳门； 增长竞争力并列第一名为：鄂尔多斯、包头、呼和浩特、河源，五至十名为：烟台、乌海、临沂、东莞、营口、中山； 规模竞争力前十名依次为：香港、上海、北京、深圳、广州、天津、台北、佛山、杭州、武汉； 效率竞争力前十名依次为：香港、澳门、台北、高雄、东莞、新竹、深圳、台中、中山、上海； 效益竞争力前十名依次为：香港、澳门、新竹、台北、高雄、宿迁、台南、鄂尔多斯、基隆、台中； 结构竞争力前十名依次为：上海、深圳、香港、鹰潭、北京、汉中、台北、青岛、苏州、无锡； 质量竞争力前十名依次为：香港、台南、基隆、澳门、台中、台北、高雄、上海、深圳、北京 　　台湾地区城市竞争力下降，环渤海区域竞争力上升，浙江城市竞争力有所下降。综合2004、2005、2006连续三年的中国城市竞争力排名来看，中国内地、港澳和台湾地区表现出了不同的特点和趋势。台湾地区的几个城市出现疲态，2006年较之2005年竞争力排名显著下滑。浙江城市竞争力有所下降，环渤海城市竞争力强劲上升。 　　东南沿海城市竞争力强，西北地区城市竞争力弱，区域内城市间差距扩大。从中国城市竞争力的区域分布特征看，2006年中国城市竞争力总体格局依然是珠三角地区、长三角地区、台海地区、环渤海地区、东北地区、中部地区、西南地区及西北地区。区域发展不平衡问题突出，各地竞争力差异显著；竞争力板块开始细化，区域内城市间差距拉大。 　　高收入城市的竞争力强，低收入城市的竞争力弱，但有许多变数。城市发展阶段不同，竞争力表现稳定性迥异。高收入城市主要包括香港、澳门、台湾地区，上中收入城市主要包括北京、上海等内地大城市，综合竞争实力较强，竞争力排名比较靠前。下中收入城市由于实力较弱，竞争力不够稳定，排名极易波动。 　　大城市的竞争力强，小城市的竞争力弱，但有不少例外。从规模上看，特大城市、超大城市、大城市的竞争力强，变化幅度小。中等以下规模城市其竞争力排名居于全国中下游水平，波动也较大。但又有一些东南沿海城市例外。 报告利用210个指标的主客观数据对综合竞争力较强的61个城市的分项竞争力进行比较、分析和综合。 人才竞争力前10位的城市分别是：香港、台北、北京、上海、高雄、广州、新竹、台中、武汉、台南。 资本竞争力前10位的城市分别是：上海、北京、香港、深圳、台北、广州、天津、台中、高雄、南京。 科技竞争力前10位的城市分别是：北京、上海、台北、深圳、香港、高雄、台中、天津、基隆、西安。 结构竞争力前10位的城市分别是：香港、上海、北京、基隆、新竹、台北、杭州、台中、澳门、高雄。 基础设施竞争力前10位的城市分别是：上海、北京、香港、广州、宁波、杭州、厦门、台北、温州、高雄。 区位竞争力前10位的城市分别是：香港、澳门、上海、台北、南通、北京、高雄、潍坊、新竹、台南。 环境竞争力前10位的城市分别是：威海、无锡、青岛、苏州、绍兴、昆明、烟台、香港、厦门、扬州。 文化竞争力前10位的城市分别是：新竹、台北、台南、惠州、台中、基隆、高雄、香港、北京、徐州。 制度竞争力前10位的城市分别是：无锡、澳门、中山、佛山、绍兴、新竹、扬州、常州、芜湖、威海。 政府管理竞争力前10位的城市分别是：香港、上海、北京、深圳、台北、澳门、苏州、无锡、扬州、高雄。 企业管理竞争力前10位的城市分别是：无锡、台州、温州、深圳、常州、烟台、中山、惠州、芜湖、威海。 开放竞争力前10位的城市分别是：东莞、苏州、珠海、深圳、澳门、台北、厦门、香港、青岛、新竹。 　　报告通过对61个城市6100多位专家、企业家和居民的108项涉及竞争力问题的问卷，并把2002、2004和2006三年的问卷调查进行比较。发现：整体满意度逐年降低，突出问题逐步改善。开放交流不断加强，居民思想文化多元丰富。市场交易效率提高，诚信意识加强。政府规划能力很强，政策明确科学，外部发展环境较好。政府公务员文化素质和道德素质需要进一步提高，政府服务能力需要进一步加强，坚定不移地建设服务型政府。企业进入门槛，技术、资金和资源方面的外部支撑条件不足；中介服务组织发展严重落后于企业的增长；企业运营自由度受限，企业创办、中小企业发展障碍依旧；企业劳资纠纷频发，雇主和雇员间关系恶化。 　　报告通过案例研究，对近年来一些城市提升竞争力的做法进行经验提炼，并精选出11个最佳案例城市。它们是， 中山： 坚守协调理念，笃行平衡战略； 成都：统筹城乡发展，引导集中聚集； 深圳：构建创新体系，营造创新氛围； 鄂尔多斯：立足先天优势，创造后天优势 ； 天津开发区：革新管理思维，营销投资环境； 台州：鼓励民营创造，培育自主品牌； 芜湖：坚定不移扶持，满意贴心服务； 扬州：提升文明素养，构建平安网络； 香港：公共交通主导，规划管理配套； 澳门：保护历史遗产，整合文化资源； 台中：建设宜居城市，追求永续发展。 当今世界的全球化和网络化，使得城市国际竞争不断升级。品牌竞争是城市国际竞争的制高点。理解城市品牌，弄清楚自己城市品牌怎样被潜在的旅游者、投资者、消费者和未来市民评价是很重要的。清楚如果城市形象与城市现实不匹配，怎样通过塑造城市品牌，填平两者之间的鸿沟更加重要，为此，报告将城市品牌作为主题进行研究。报告通过表示对品牌的理性感知和情感体验的70多项指标的调查数据，对内地50个城市品牌进行定量研究发现： 总体品牌前十名的城市依次是：北京、上海、深圳、广州、杭州、苏州、厦门、宁波、天津、南京。 营商品牌前十名的城市依次是：上海、广州、北京、深圳、杭州、无锡、苏州、宁波、厦门、扬州。 宜居品牌前十名的城市依次是：深圳、北京、厦门、上海、杭州、苏州、昆明、大连、宁波、绍兴。 旅游品牌前十名的城市依次是：北京、上海、深圳、广州、杭州、苏州、南京、成都、宁波、西安。 原产地品牌前十名的城市依次是：北京、上海、杭州、青岛、泉州、广州、深圳、温州、佛山、天津。 　　报告同时发现：城市竞争力强的城市总体品牌指数高；子类品牌各城市各领风骚，群星闪耀。沿海城市品牌响亮，成长迅速，内地城市文化优势有待挖掘，资源型城市品牌形象亟待改善。一些城市的品牌化努力，正在改变着城市品牌形象。 　　报告还对城市品牌塑造的做法进行了案例研究， 结果发现：香港、绍兴、南京、南昌和厦门在打造营商品牌方面，杭州、宁波、深圳和上海在塑造旅游品牌方面，威海、成都、南通和珠海在塑造宜居品牌方面，北京、青岛、泉州和重庆在塑造原产地品牌方面，做法各具特色，经验值得借鉴。 　　这份由社会科学文献出版社出版的蓝皮书是中国城市竞争力课题组的第五次年度报告，报告主题前瞻、评述客观、内容丰富、数据翔实，报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。    TOP