自从Google app支持Java之后，就有若干发烧友采用越狱方案把自己的Web应用放到Google上。第一时间，我也试图在Google上放个博客，采用的方案就是Quercus（后来，因为发现写那玩意儿必须安装Eclipse，我的机器运行这玩意儿太凑合，于是就放弃了）。

             几个月后的今天，作为PHPe的老会员偶尔回去看看，居然发现PHPe也在采用 Quercus 运行 PHPWind的方案了，惊奇啊！！！同时，同事现在也准备利用Java越狱Google，于是重新看了看Quercus。本人对 Quercus 了解的不多，而且也比较孤陋寡闻，平常看看小说练练级，感觉已经差不成山人一个了。况且，我对Resin过敏，向来都是以Tomcat为中心的，估计 Quercus 特性也未必能完全发挥。不过至少有一点，我特别 喜欢，采用 Quercus 的话，给PHP 写扩展实在是太方便了，而且还支持PHP、Java混写，真是爽死了（虽然不是一个好习惯）。

           从性能上讲， Quercus 真的比 C版的PHP快很多，4倍的性能提升真的不是盖的。

           我做了如下一个测试：

                     CPU: Intel Pentium D 2.8G
RAM: 2.5G(DDR 533)
OS: Windows XP SP2
PHP全套: Apache 2.2 + PHP5.26
Java全套: Sun Java VM 1.6 update 14     Tomcat 6.0.18     Quercus3.21
测试代码: CodeIgniter_1.7.1 默认页面

Java版配置:
拷贝Quercus WEB-INF/lib 下的 3 个jar文件到 Tomcat 根目录下的 lib 下，并修改 Tomcat conf 下的 web.xml ,让Quercus 全局范围内拦截所有 *.php 的请求，其它均默认。
PHP环境，开GD、MySQL扩展

Quercus ab结果：

         Native PHP 测试结果:

            结论：
Quercus 运行 PHP ，在执行复杂程序时，性能远超原生的PHP（上面可以看到几乎是 8 倍）。直接看CodeIgnitor 下的Bench时间， Quercus 页面执行时间小于 0.016 秒，原生PHP +　Apache 的组合 执行时间均大于 0.035秒。难怪wiki.php.net 上，很多项目都想着从Zend上越狱！Zend这个解析器，确实是太慢了！

            附加说明:
Quercus 只进行简单的函数bench确实有可能不如原生的PHP（同事的测试证明）。
内存占用率，原生PHP + Apache ，httpd进程约占用 61M；Quercus 下 Tomcat 约占用 70M 内存
CPU利用率，两者均达到90 ~ 95 % （Windows 任务管理器）
Native PHP 安装 eAccelerator 之后，对复杂应用程序一般有明显的提高。但同时， Quercus 也没有开启编译（Tomcat上，一旦开启，控制台会出现大量的异常，提示找不到包，估计那些包只有Resin有吧），另外Sun 的VM性能也不怎么样，换Oracle JRocket 也会有明显的性能提升。
                  

            未测试部分:
Quercus 下PHP的数据库的性能是否会提高（但通常来说，Java数据库操作性能、文件IO性能均高于原生PHP，相信 Quercus 在这部分也会高于原生PHP，但仍待验证)

==================================================================================

尝试了一下连库（MySQL），性能也很强劲！唯一不爽的是，一旦程序使用了某些加密方式（例如phpMyAdmin），就会报：

java.lang.RuntimeException: java.security.InvalidKeyException: Illegal key size 的异常

google了一下，貌似是JDK不支持这种加密方式，貌似下载第三方的jar可以解决这个问题