徐梗荣之死，期待一个公平的交代   DU掌柜选的文章标题

文/雨家三少

徐梗荣事件被网络炒的沸沸扬扬，丹凤一名高二女学生遇害，徐梗荣作为嫌疑人在被公安局审讯的8天内，由活蹦乱跳的高三少年变成伤痕累累的一具死尸，徐梗荣在审讯期间到底遭遇了什么成了公众关注的焦点。

各媒体抱着严谨的态度，怀疑在审讯期间，徐梗荣遭遇了刑讯逼供，以我见识过的城镇执法行为来看，毫无疑问徐梗荣遭遇了刑讯逼供。只是这种话各媒体是不敢明说的，毕竟，记者抑或媒体怎么也抵不过执法机关的强权。刑讯逼供现象在中国的很多地方都是存在的，只是惨遭致死的不多，被曝光的更少。

看看徐梗荣同学吴明的遭遇：他是3月1日上午8时许进的公安局，在里边总共呆了50多个小时。这么长的时间内，警察一直在审讯，他没能睡觉。3月2日中午，手铐取掉了，审讯仍继续。他实在困得不行，警察就让他站起来。有一段时间，让他跪在地上，大约40多分钟。还有一段时间是蹲马步，大约有20分钟。 看看警察说的鸟话 “我们只要把你带来，就绝对不可能让你出去了”- 流氓本质尽显。     从吴明的遭遇和徐梗尸体上的伤痕来看，说徐梗荣的死亡不是由暴力机关的刑讯逼供导致的，貌似没有人相信。

吴明的手腕上至今还留着伤

从学校抓走人，不通知家长；家长找上门，推三阻四装糊涂；警方控制嫌疑人多天，见不到任何法律文书———在案件中，嫌疑人权利荡然无存。徐梗荣是嫌疑人，在没有确切的证据之前，他也仅仅是有嫌疑而已，有本事公安局就拿出证据定他的罪判他的刑。雨家三少原创文章，转载请注明http://hi.baidu.com/yyx520/blog/item/8de91fc641d7e4139d163d23.html

从高二女学生遇害算起8天的时间内，公安机关有什么收获？假设他们怀疑徐梗荣是正确的，在8天的时间内，都没有突破徐梗荣的心理防线，让徐梗荣交代犯罪过程。我是要佩服徐梗荣的城府之深，定力之强，耐性之甚，还是要怀疑某些机关的执法能力？一切能用的手段都用上了，都没有搞定徐梗荣。无论他是否真的杀了人，都不应当死在审讯场所。如果他们怀疑徐梗荣是错误的，那我真是悲哀的无语了......

整个事件中最让人“感动”的就是当地政府了，当地政府给徐梗荣家属的待遇是多么的优厚：

“徐梗荣丧葬抚恤等费用按国家标准于3月12日先支12万元，其余待赔偿到位后一次性解决到位；徐梗荣之父徐和平、之母曹会玲、祖母杜金娥从2009年7月起终生享受当地最高标准低保。”    当地政府这么做的目的何在？是可怜徐梗荣的父母，毕竟他们家唯一的男孩英年早逝。还是息事宁人？毕竟吃人嘴短拿人手软 - 当地政府果然深谙此道，善于以己推人。不管怎么说，此事件公安机关肯定有执法不当之处（很明显，是人就能看出），不然，当地政府不会轻易的拿出12万元支付给徐梗荣家。雨家三少原创文章，转载请注明http://hi.baidu.com/yyx520/blog/item/8de91fc641d7e4139d163d23.html

既然出现这种事情很明显是有人滥用公权，可是为什么当地政府为其买单？当地政府这也是在滥用公权！这12万元都是纳税人的钱，在当地政府用起来是丝毫不心疼，丝毫不手软。雨家三少原创文章，转载请注明http://hi.baidu.com/yyx520/blog/item/8de91fc641d7e4139d163d23.html

当地公安局的某人士如此说“等待死者徐梗荣的尸检结果，结果出来了，人家说什么就是什么。”这可以理解为一种信心的表现，可是这种信心最终将以何种面目呈现在公众面前？呈现在公众面前的是否就是真相？在等待尸检报告的这10几天可以做多少动作，编造理由，伪造证据，上下串通，说服死者家属？既然政府敢明目张胆的用纳税人的钱为滥权行为买单，还有什么不可能。

我很期待看到公安机关给一个公平的交代，不管徐梗荣是否杀人。可是这种期待实现的可能性到底有多大？如果没有上级机关的介入，没有广大网民的舆论，尸检的最终结果会不会违背事实？毕竟当地政府和公安机关也要维护自己的面子，毕竟在等待尸检报告的这10几天可以做很多动作，毕竟尸体在报告出来之前就将入土为安！ 但愿我是在杞人忧天以小人之心度君子之腹。

在网络日益普及的今天，网民舆论监督的作用日益凸显，希望我们的关注会让当地政府和公安机关给出一个公平公正的交代！希望他们切莫冒天下之大不韪，愚乐大众！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------