关于这件事，我实在不忍心找出任何错误。从因到果，从头到尾，似乎全都透着善意、责任、决心和自上而下的配合。对于制定者来说，“限塑令”是参考了国外先进经验，借鉴了科学发展观而制定的，其初衷正确无疑。对于执行者（仅拿超市做代表）来说，他们是企业，是利益追逐者，上有政策下有对策对他们来说是常识，并且这对策（收费销售塑料袋）似乎还是上方提供下来的解决办法。对于监管者来说，我只能说很无奈，他们无处不在却又哪都不在，但这也不能怪他们，中国商业体系太庞大了，每一个细小的

       抱歉请允许我认为这个选题是一个伪命题以及是一个极易陷入循环往复的悖论。 

       首先，工作不是人生的全部，而只是组成人生格局的一个小部分。有多少人在选择工作的时候仅仅依据这个工作本身的压力与得失？我相信大多数人跟我一样，一个上班时快乐、健康、收入丰厚，并不影响下班后的生活娱乐的工作，才是最想要的。可见工作只是生活的延伸和补充。从这个意义上讲，一线大城市（暂且以北京上海代表）比起家乡（暂且以二三线城市代表），提供了更丰富的生活

       中国人所谓的物质主义，并非实用物质主义，而是建立在面子基础上的虚荣主义，其证明就是他们不计成本地抢购奢侈品而非关心一下咖啡机的滴漏速率。这种虚荣主义来源于“长久以来积累的无知和思考机能的持续退化”。由于无知导致消费目的和消费模式的盲目及冲动性，由于不懂思考导致病态消费习惯顺流而下愈演愈烈。不知对错的惯性思维才是最可怕的拜金之源，是无法从根上扑灭的毁林恶火，成了不容理论不容修正甚至不容提出质疑的中国社会的普世（世俗）哲学。这与道德败坏无关，更与失却的理想无关——

       现在一看到成双的中年夫妻状人物在大街上迎面走来，我就会邪恶地猜想他们是以虚构的人生惨剧作为幌子骗钱的拍档，而我猜想下一秒钟他们就会向我走来，伸出一张比我更加厚实、粗糙、有力的大手。 

       可能是因为我见到的太多了，在从家到公司的2公里距离里，我就曾无数次被骚扰甚至被激怒——但我承认我的这种邪恶猜想并不是因为我被环境所改变，而是我灵魂深处的始终有一颗自我矛盾的硬币。 

       一方面我觉得一对中年夫妻，

囍

       这真是一次喜感的相遇。

       那天我与黑脸猴男魏肖迪小姐（正如对这个故事喜感的纠结，我开始了对魏肖迪名字的纠结），相聚在大望路的地铁站。他陪我买了一支新的长焦镜头，我陪他逛了那间现代城之下的光合作用书店。然后我陪他吃了午饭，他陪我逛了那间新光天地之下的光合作用书店。 

       有光就有催化，有催化就有新情愫的孕育。在那一个下午险些懒散抛开的时候，我们抓住了时光的尾巴——决定带上一瓶红酒，去探望

日和

阳明

宁静

       今日加班，由于不急，在路上一边走一边琢磨。看到很多对面走过来的路人，都是一副“死样”。此死样非彼死样，并不是不爽的时候发出的那一声辱骂的“你个死样”，也不是骚情的时候发出的那一声娇嗔的“你个死样”，这是真的死样，半死不残的那么个样。面无表情目光呆滞肢体僵硬动作迟缓。就这么个样。即使迎面走来跟你撞个满怀，也懒得斜斜身子，只是横跨出一步，再继续向前走罢了……人都被生活日复一日的紧张感废成这样了，没半点精神