梁启超同志，久违了

据新京报报道，有一篇网文中说：清华大学历史系副主任王齐在学术专著《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》一书中，竟然有几十处名字谬误，如将林同济写作“林T·C”，甚至连蒋介石(Chiang Kai-shek)都被改名为“常凯申”。据说这是因为“由于时间很紧，作者王齐误译了引用资料当中用韦氏拼音（如大家熟知的Peking-北京等）标注的中国人名”（海南日报语）。大家都知道，搞历史的就是讲究严谨，如此高等学府教授的大作，不知王齐该怎样面对那些也曾在清华大学历史课堂执教过的王国维、梁启超、陈寅恪、吴晗等前辈们。

说到梁启超，我又想起了最近看杂志时发现的一处与梁启超有关的笑话。2006年第一期的《新闻采编》中有一篇文章，标题为《文章要求“准”》，可就是这篇讲“准确”的文章头一句话就不准确。原文如下：“梁启超同志在新闻工作的实践中，指出新闻的准则应做到：博、速、确、直、正。”作为中国现代新闻发展中的重要人物梁启超在他的《〈时报〉发刊例》中写道：“纪事五条:“博”、“速”、“确”、“真”、“正”。虽然梁启超老先生言之有理，作为当今的人也不应该将其称之为“同志”吧。假如作者是与梁启超同为一党，如此称谓当没问题，问题是梁启超的进步党早已不存在了。

    我们的社会弥漫着浮躁，如今连学者们也跟着浮躁起来了，大量的急就章见诸报刊、书籍。那篇讲行文要“准确“的文章本身就不准确，可见浮躁到了什么程度！喻家卿 2009.6.22

北京奥运收支的帐怎么算

   据报道，北京奥运收支结余将超过10亿人民币。从北京奥运的举办规模来看，应该是一届豪华的奥运会，究竟能不能有结余，恐怕已开始国家就没算经济账，而是算的政治账。北京奥运会顺利举办下来，那就是天大的胜利。我们已经取得了胜利，现在又公布了经济账有10亿盈余，这就是喜上加喜了。但是仔细看过在报上公布的“北京奥组委8个方面的支出”表，我对这本经济账不免有了点怀疑。

     且看“北京奥组委8个方面的支出”：场馆改造及临时设施、赛时计分及通讯系统、体育器材及运行保障、转播住宿交通等服务、开闭幕世及火炬传递、人员工资等人力资源、北京奥组委行政运行、奥运会对残奥会补助。除此8个方面，就没有其他的支出方面了吗？其实远不是这些。在此仅举几项：1、群众参与社会保安出动了百万人，这些人的补助资金，2、政法单位人员几个月的停休加班费和值班费，3、从外省市抽调来京的众多警务人员的住宿、执勤补助，4、警方为奥运安保增添的大批警用物资，5、迎奥运各区县街道的整治环境的资金投入，6、政府所属各级机构为奥运安全的资金投入、7水电气、及通讯、交通为保奥运的各项资金投入，8、上述7项在个分赛场的投入，等等，这些方面的资金投入能不算入北京奥运会的支出帐中吗？

    我们是举国体制，北京奥运会的举办是全国人民支持的结果。总不能跟全国人民算政治帐，对自己只算经济账，这显得不那么厚道。喻家卿 2009.6.20

舆论的作用

过去有句话：英雄辈出的时代。如今也有句话：雷语辈出的时代。从“很黄很暴力”到“70码”、“躲猫猫”，社会上雷人的语录一个接一个。日前，又有了更有了雷倒一大片人的雷语：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话?”———面对中央级媒体采访的记者，郑州市城市规划局副局长逯军如是说。逯副局长如此公然将党和人民（老百姓）对立起来，是实话还是假话，他心里明白，百姓也该不糊涂。我想说的是，我们的新闻媒介到底该为谁说话呢？是替纳税人监督政府，还是替政府指导纳税人？以前，还有句话：学报纸。新闻媒介在那个时代统统都被冠以党报的地位，报纸几乎和中央文件差不多了。现在的报纸不能都说是党报了，所以不再有人说：学报纸了。虽然如此，在相当的一部分官员眼里边新闻媒介就是替官员说话服务的。他们的逻辑是新社会人民当家作主，政府是人民的代表，官员是政府的代表，官员当然代表人民，你不替官员说话，就是不替人民说话。还好，大部分的新闻媒介都有政府财政的支持，不怕多为官员说话。假如新闻媒介都是自负盈亏，还是只为官员说话，那还会有多少读者呢？所以，官员千万不要自认为自己代表人民，你只是人民选出来的公仆，有一天人民不选你了，你只是人民的一分子了。当新闻媒介多替人民（老百姓）说话的时候，官员能够听进去，也就是官位能坐长的时候了。喻家卿 2009.6.19

纪念地震，别拿孩子作秀了

   很多电视台都有“宝宝秀”类的节目，通过两三岁的孩子在台上无忌的童言引大人发笑。因主持此类节目，河北台的方琼还得以到了央视。作为电视台的娱乐节目，无伤大雅，但要是把这个思路套用在现实生活中，尤其是像汶川大地震这样的事件中，就令人不舒服了。

一年前的今天，5月12日，汶川发生了大地震，死伤的人数、造成的直接间接的经济损失不用再说，在灾难中涌现了无数奉献大爱的感人事例。但各种媒介似乎对那些幼小的孩子更是情有独钟。什么“敬礼娃娃”，什么“孤胆小英雄”、什么“芭蕾女孩”、什么“可乐男孩”，只要有点特别，就会被媒介“啪啪”地猛炒。

一年后的今天，媒介们还是死盯着这些不幸的孩子，让这个跳舞，让那个反反复复敬礼，幼小的孩子知道他们一年前下意识的动作和语言有什么深海般的含义吗？他们不会知道，因为他们今天所做的完全是为大人们服务的。在大地震中，有5335名学生遇难失踪，怎样面对这些尚未成年的孩子？怎样思考学校教室的抗震能力？怎样去平复这些孩子父母的心灵创伤？我想，这些远比让几个幸存的孩子去为大人们作秀更实际些。喻家卿2009年5月12日

                                  《潜伏》中的潜伏（四）

     根据网友的建议，我又看了一遍《潜伏》，又发现了几处瑕疵。有网友说，别人也看得出来，不过不像我这么爱说。没办法，影视评论一直是我的一种写作样式，另外，写出感想与大家交流，也是一件令人愉快的事情。至于有极少数网友语言有点不像探讨，也没什么，那也是一种对一种事物太喜爱的表现。

    1、当军统特工向上司汇报对左兰的调查结果时，竟说左兰“在报上发表过进步文章。”我不知道军统究竟是国民党的还是共产党的。

2、谢若林和于宝凤演戏给翠平下套，在菜市场的遭遇可以理解，但翠平与站长太太去山上烧香，其时间、路线，他谢若林如何了如指掌，安排得天衣无缝？莫非他在站长家安放了窃听器吗？对不起大家，我要去南方出差，去机场，来不及写了，回来再接着挑错。喻家卿2009.4.13