一些景点在接待游客后，所做的调整和布置，是对原有景观特质和景观审美的篡改（或者说不恰当的维护），结果导致走样。景观变为景点后走样的原因在何？我想大致有以下几点：没有选适合景点景致美学的花植及花植摆放不得体；导游的话筒音效很难听，解说词像是在背书；随处可见的垃圾桶及环卫工人，破坏了景致的洁度；假的陈列品和真迹混杂在一起；种种非真实的还原和脱离原本的再生，造成错位；游客个人素质参差不齐；灯光设施的过渡介入等。
每到一处景点，我都会远远地躲着导游的解说，他们的解说效果太浓腻、太官方，不带什么个人特质，要是有哪位导游解说员，不用话筒（尤其是人少时），用自己的理解来解说景点里的景致，我想我会大有兴致一听为快的。
不得不说，现在国内很多园艺职能部门的水准十分的落后，不分地不分景地一个劲儿地弄浓艳的混搭，十分得难看。我们必须清楚，有些景点适合清淡，适合单色，或者根本不适合那些暂时寄居于此的花植，因为它需要的是年份，需要的是一直在此的长成和融入。
垃圾桶是一种收集垃圾的方法，环卫工人也是整理环境的得力助手，只是我们不得不质疑的是，垃圾桶破坏了景致，环卫工人一些时段的出现也破坏了景致。那有没有更好的收集垃圾的方法，比如要求每人自备垃圾袋（可景点管理处提供可回收的随身携带的容器，这个容器可特别地设计，里面可做功能分类，垃圾分类顺带就让游客完成了），待游完后放入集中的垃圾收存处。
在很多景点内，假的陈列品与真迹混杂在一起，让人提不起兴致，甚至是错误地影响了旅游者的认知。对景点周遭环境的整治，也是十分重要的，因为，外面的景致很容易就借景到里面来，很多地方是可以改善的。灯光设施的对景致的过多介入，也是不好的。最后，还想提到一点，那就是游客的个人素质参差不齐，或多或少地影响到了其它游人的欣赏兴致，这个得慢慢地改善，涉及到大环境和个人的自醒自觉。
非景观因素的过多介入，毫无疑问是拖景点的后腿的，以扬州个园为例：秋景亭子里堆放着杂物；春景前栽植的鲜花很刺眼和景致的审美不搭；导游员的话筒音质很差声音很大，解说词毫无新意，也没有个人的理解在里面；住宅展示区内有不少是新增的物件，和古物陈列混杂在一起；从园内很容易就看到园外停放的小车或是堆放的杂物；从园门往外走，到花局里，民艺品店千篇一律，水准不高，还不如旁边东关街古巷里的店铺，来得生动，我在那儿喝了杯榨甘蔗汁，买了些刚炸好的几种口味的花生糖，下次还准备去里面的一家粥店喝粥，那里还有一家历史悠久的盐店，我买了瓶浴用盐。
景点非景观因素的过多介入，值得相关管理者和游人反思，这有助于我们步入一个更高旅游欣赏水准的休闲生活。
