纯属意淫
当建筑设计已几乎无新可创无文可做的时候，建筑技术崛起了。
当剧本编写已几乎无新可创无意可淫的时候，技术编剧出现了。
案例：《刺杀据点》Vantage Point
“8 strangers,8 points of view,1 trurh"是本片最大的卖点，采用了讲同一个故事分别用8个部分以8个人为主角讲8次，但一个部分比一个部分对时间剖析得更深，但到了最紧要关头都戛然而止，最终用一个真相把所有的元素串了起来，给了所有人的行为一个解释。故事本身是一个并不特别复杂的刺杀故事，但是套上了这样的“8+1”结构，感觉就完全不一样了，更引人入甚了。
这实际上是一种技术编剧，给出这个故事很简单，但是要通过编剧手法套上8+1的框架，并不太需要一个作家的素质，而需要一个管理者的素质。故事出来后，怎样将同时同地不同人物不同拍摄画面安排好是一个很费脑筋的事情。比如一个爆炸场景中8个人的不同活动，不可能拍8次，那么就需要一个具体的场景安排与角度安排，让画面契合而不相互穿帮，安排设定好之后，才由摄影指导根据剧本来设定机位。
如果要类比一下，就是：
建筑：建筑理论：我要怎样怎样的空间
建筑技术：我用怎样怎样的构成方法创造你要的空间
结构设计：我用怎样怎样的量化手段来实现你要的构成方法
电影：编剧/导演：我要怎样怎样的剧情
技术编剧：我用怎样怎样的叙事手法来描述你要的剧情
摄影指导：我用怎样怎样的摄影安排来实现你要的叙事手法
看看《刺杀据点》，再看看福里德曼的巨构城市，真的很象。
前者大剧情背景套多个不同角度的小场面框架，按时间顺序排列，用特殊叙事手法构成一个普通的刺杀故事，但比普通刺杀故事更引人入甚。
后者大城市支撑套多个不同功能的小社区框架，按空间顺序排列，用特殊营造手法构成一个普通的城市系统，但比普通城市系统更惹人注目。
吾窃以为，巨构者，结构若干层级也。故窃称《刺杀据点》为“巨构电影”。巨构建筑见证了建筑技术的腾飞，巨构电影，是否引出了编剧技术的另一条路？当人们看厌了画面效果，听烦了音乐音效，读腻了剧情背景，那么以结构作为灵魂是否可推广呢？突出结构而相对忽视功能的的高技建筑，巨构建筑曾经掀起巨大的波澜，那么电影呢？
加为好友
送他礼物
发送消息
