再 说 疑 病 症

日前,我在为全省执业药师培训班讲授心理学课程时,一位学员课间询问其亲友患有疑病症的相关问题。记得还在两年多前我曾有过一篇“疑病症及其心理防治”的博文,今借此话题将我最近与他人合作出版的《医学心理学》一书中我撰写的疑病症一段略作修改,摘发于下:
疑病症是一种常见的躯体形式障碍,是指个体不顾大量客观事实,深信自己患有严重的生理性疾病,或过多恐惧自己会患上这种疾病,并陷入焦虑烦恼和忧郁状态的一类心理障碍。
疑病症的临床表现主要是担心或相信自己患有某种严重的躯体疾病。患者长期过度关注自己身体的某些部分或身体健康状况,总是怀疑某些器官发生了问题,而关注的程度和结果与自身的健康实际不相一致。患者时常会因为自我感到诸多的不适而四处求医,即使医生诊断他们是非常健康的,也不能打消他们的顾虑。各种检查报告出的正常结果和医生们的所有解释,都无法改变患者的“有病”的认识。
疑病症患者特别关注的主要有心血管、胃肠消化、泌尿生殖、大脑神经等系统,他们在没有任何生理疾患指标的情况下,坚信自己已经或者是即将要患有某种严重的疾病,并由此而产生焦虑和恐惧。每一次医学的检查和医生们的安慰劝说都只能收到十分短暂的效果,患者会认定前一位医生可能遗漏疏忽了什么,而继续寻找下一位医生。所以说,疑病症的核心表现就是对自己患有某种严重的躯体性疾病的焦虑与恐惧,几乎所有的躯体不适都可能成为疑病症患者焦虑的基础。
从这个角度来说,疑病症患者并不是装病、诈病,这是需要明确的。疑病症患者是十分真切地感受到了、认识到了自己所存在的痛苦,他们确实正在经受着可能出现或被认为正在承受的危险的折磨,他们所报告的症状与感受是他们心理上真实的反应,是与常人所理解的内容不相一致的。
对疑病症的发病原因, 研究者们虽从多个不同的角度做出了不同的解释,但在生物学因素方面仍有待于进一步探讨。
在心理社会因素方面,虽然精神分析学派、认知学派、行为主义学派等各方面也都有着不同的研究阐述,但目前较为多数的研究认为疑病症的核心部分是对躯体不适的错误解释,将其看成是严重疾病的证据。因而疑病症本质是一种具有强烈情感因素的认知性或知觉性的精神障碍。
所以,疑病症的发生是有着内外两个方面的原因的。内在的个体心理素质,包含人格特质、健康意识、疑病经验、行为模式、社会文化基础等方面;外在的疾病诱发因素,包含生活事件,亲友患病经历、与疾病相关药物接触程度、医院客观条件及医护人员的影响等。
从内在的人格特质来看,衰弱型或不安全型的人格类型有很大可能会变异为疑病症人格,成为发生疑病症的人格基础。这种病态人格不仅具有很强烈的依赖性,从体质上也具有明显的易感性。在生活中,一旦某些信息、事件或他人的某种疾病,或自己的某些想象构成的触发因素刺激了个体,患者就会立即感到受到威胁,引起焦虑不安。引起对躯体的健康的关注度迅速增强,机体也随之格外地敏感起来。在反复求医和检查不能得到支持、不能化解疑虑后,对躯体的感觉的曲解增强,转化为严重疾病前兆的判断性认识,格外加剧了内心的威胁感,焦虑与恐惧便得到进一步的巩固。
对疑病症的诊断可参照以下标准(引自DSM-Ⅳ):
根据对躯体症状的错误解释,沉湎于害怕患有或已经患有某些严重疾病的想法——
A、尽管已有适应的医学评价与保证,仍然坚持这种想法;
B、上述想法(指A)没有达到妄想的程度(如妄想性精神障碍),也不只限于外貌的有限方面(如躯体畸形障碍);
C、这种想法产生了临床上明显的痛苦烦恼,或在社交、职业或其他重要方面的功能缺损;
D、此障碍的病期至少6个月;
E、此种想法不可能归于广泛焦虑障碍、强迫症、惊恐障碍、重性抑郁发作、分离性焦虑,或另一种躯体化精神障碍。
疑病症的药物治疗主要选用苯二氮卓类、三环类和SSRIs 类抗抑郁剂,以及镇静、镇痛类药物,以解决疑病症患者的焦虑、恐惧、抑郁情绪。过多的应用药物治疗,有可能强化患者的疑病心理,产生药物依赖,药物可能的副作用还可能会使病情复杂化,为治疗增加难度。所以,对疑病症最好不用药物治疗,或选用中药治疗为宜。
较为理想的治疗还是心理治疗。心理学中的精神分析疗法,认知疗法,行为主义疗法,森田疗法等均可用于疑病症的治疗中。无论采用何种具体的疗法,都应以支持性治疗为前提。要充分注重建立良好的治疗关系,耐心倾听患者的倾诉,仔细做好必要的各项医学检查 ,注意避免不必要的检查。对患者的症状与疾病不要急于肯定或否定,以负责任的医疗行为取得患者的信任,引导患者逐渐建立起治疗的信心,争取患者的有效合作,并在此基础上有针对性地实施具体的心理疗法。
(转载时请注明出处)