最近在看商标法的书，在商标法有关美国混淆理论的发展的叙述中，阐述了美国早期普通法对于技术性商标（就是很明显可以注册的商标）采用商标侵权之诉，而对于非技术性商标（不好或者不能注册为商标，如公司名称，包装等等呢），则采用反不正当竞争之诉。而到了现代，二者逐渐融合，建立了以混淆理论为基础的商标保护机制（见兰海姆法）。 根据该法的规定或者相关学者的意见，商标侵权是指通过使用混淆性近似商标来进行的不正当竞争，而不正当竞争则包括了商标侵权在内的更为广泛的不正当竞争行为的集合。也就是说，商标法

申请人认为，权利要求9-18中定义的方案属于符合细则2条1款规定的技术方案，具体理由如下：

我的一次答复，可能因为太过冗长，审查员居然接受了我的争辩，这个答复也基本上反应了我对相关疾病诊断方法和外科手术方法的理解： 首先，申请认为有必要阐述几个概念，即外科手术方法、治疗目的的外科手术方法以及非治疗目的的外科手术方法。 审查指南（第二部分第一章第4.3.2

有感而发，针对自己的一系列行为。 出去吃饭的时候，面对各种各样的菜单，点出来的菜就是那么几种。 早上吃城隍庙的时候，吃得也是两种包子。 定时起床，穿类似的衣服，说类似的话，上一样的网站。。。。 一个无形的保护罩，而且是自己为自己打造的，然后自己怡然自得地在里面生活。 不知是我的性格使然，还是大龄以后的通病。 前天和伊在上班的路上交流起此现象，刚开始以笑话来调侃自己。逐渐地变为对自己行为的一种恐惧并且带有一丝丝的失望。也许，真的需要一些改变，无论是生活还是工作。

今天下午，笔者听了有关专利实施细则的修改讲座，很遗憾地从相关规定中得知，能够供公众免费查阅的专利信息和改法之前的规定基本相同，也仅限于专利申请文本和专利授权文本。而对于实审过程中的其它文本，估计只能去专利局花钱复印了。 笔者作为一名经常处理PCT申请的专利代理人，工作中的一件经常要做的事情就是查询同族专利在各个国家或者地区的状态（尤其是美国和欧盟），下面两个图分别就是某个专利的同族在EP和US官方网站上的文档记录： EPO上的：

应邀去了一个小型企业，该企业为IT行业，面临的问题是不知道自己公司有什么可以申请专利的，希望给予点拨。 我的思路： 步骤1：理顺公司产品线，确定希望挖掘专利的产品线 步骤2：找出该产品线中的核心产品， 步骤3：对该核心产品的结构进行功能化划分，以获取该核心产品的多个功能模块 步骤4：针对该产品的产品整体架构和各个功能模块进行文献检索，找出相关的背景技术文献 步骤5：分析这些背景技术文献，如果产品整体结构未被公开，则大喜，撰写产品整体架构专利（专利1），以及在产品整体架构下，各个

在我看来，对于撰写中的专利申请来说， 说明书的撰写远比权利要求的撰写重要，因为，在专利申请交专利局之后，权利要求还可以通过主动修改，答复审查意见时修改，分案等多个方式修改。而说明书，很抱歉，没有机会了。 所以，一定要重视说明书的撰写。 业界中，对撰写中，说明书和权利要求的顺序有不同看法，一种认为先写权利要求，然后根据权利要求返回写说明书，一种认为先写说明书，然后从说明书中总结权利要求。 我的看法，偏于前者，但是有点不同，我是先在脑子里面写一些权利要求，根据这个想

经常提醒告诉自己：死猪不怕开水烫 发现有太多想做的事情却没有做，每天效率低下度过。 很惶恐，必须重新安排自己的时间，删除一些不应该做的事情， 留一点学习的时间。 留一点为公益服务的时间。 留一点乐趣，一点激情， 要留的东西太多，该删除的确删除不掉。 烦。

没有查资料，仅凭借记忆对上周六的讲座做个总结： 1.新修改的法、细则（条例）和审查指南都要在2009年10月1日前实施（我们有得学了），由此导致今年代理人考试的时间推迟到12月份。 2 法的修改： 2.1.有关遗传资源保护的，和生物多样性公约一致 2.2. 有关强制许可的，                   药品部分的强制许可和trips协议的修订有关，

在先前有篇博文中已经谈到了权利要求的分组。 接下来再谈谈权利要求的进一步评价，这主要涉及权利要求内容的组织。 首先，简要介绍一下权利要求的结构，权利要求以相对严谨的语言定义了一个技术方案。技术方案是个很难明确定义的概念，我认为可以简单理解为一种可以解决某个技术问题、完成某个技术目标的方法或者结构。举例来说，如何给手机充电就是个技术问题，要解决这个技术问题，就需要手机具有变压器、外部特殊接口，内部充电电池等部件，这些部件一起组成了一个充电系统就可以给手机充电了。 所以，每个技

加为好友

showdiy	tombkeeper
杀手在此	hiphoph4ck
pdxwf	mqp179698202
fkuejatiqpl	wwmmzz123

已有人次访问本空间   什么是RSS？