木马
百度空间 | 百度首页 
 
文章列表
 
2009-03-14 22:53

假设这句话成立:上帝是人脑对客观世界歪曲的反映,那么至少也有以下这种推论:

上帝是客观存在的,但是人脑把祂歪曲了。

所以,即使你相信“上帝是人脑对客观世界歪曲的反映”,你也不能因此说:上帝作为客体不存在。你最多说:我对上帝的观念不存在。正如你相信客观存在不以你的意志为转移。所以,你不能因此就说:上帝不存在。

既然你凭自己的智慧无法认识上帝,你凭什么拒绝上帝?

 
2009-03-13 22:51

学生常以“世界是物质的”“物质是客观的”拒绝上帝。但是如果你从规律开始细想什么叫“客观”,你就会发现唯物观的自我矛盾之处。
先区分一下规律是客观的和人对规律的认识。人对规律的认识会变化、发展;但规律本身是不会改变的,它不以人的意志为转移,这就是常说的规律是客观存在的。(套用唯物主义者的话)
规律是客观的,意思是:在我们认识规律之前规律是存在,不改变的;我们认识规律后,规律仍然存在,不改变。对规律是客观的经典表述是:规律过去是,现在是,将来是。规律是永恒是。
但规律的“永恒是”,无法克服两个问题。
1.规律从谁而来?
回答是:不从谁而来,它本来就是。以物理规律为例,在牛顿发现牛顿三大定律之前,三大定律就存在。发现以后,三大定律仍然在适用范围存在。但是如果没有宇 宙的话,就没有牛顿三大定律;没有物质的话,就没有规律。既然是“有”而不是“无”,我们提规律永恒是的时候,就默认了宇宙的永恒、默认了物质的永恒。但 是宇宙大爆炸理论表明宇宙不是永恒的,宇宙是有起点的。物质也是有起点的。所以,规律不是一开始就有的。
这与规律是客观存在的属性“永恒是”相矛盾。


2.“规律是客观存在的”这样的表述是否会改变?
我们现在对规律的认识是:规律是客观存在的。这种对规律认识的本身是发展变化的,这种表述是人对规律的认识,而不是规律本身。所以有一天我们或许会认识到:规律不是客观存在的。所以,我们不能既承认人对规律的认识是发展的,又表述规律是客观存在的。

另外,当你相信“规律是客观存在的”时,你的思维就被禁锢了。你不会问:规律从哪里来?因为你心里已经在回答:它是客观存在的,它是自有永有的。

所以,你不能坚信一个似是而非的东西来抗拒上帝。

 
2009-02-16 17:14

今天下午,偶尔看到关于南方周末创始人左方的一篇侧记,觉得此人颇具救赎含义,与大家一起分享。

左方曾经是个狂热的左翼青年,满脑子革命思想。他是家里的独生子,15岁抛下学业投入抗美援朝战争,宁愿与母亲断绝母子关系也要上战场。文革时,是南方的造反派领袖,曾经夺了南方日报的权。198450岁的左方创办南方周末,之前他在南方日报资料室坐了7年的冷板凳。7年的阅读和思考让他清理了文革和中国前途的关系,也形成了南方周末的思想基础。

从救赎的角度看,他的结论有:1. :才五元钱的买卖。不过他身后的空玻璃水壶把握了最后的呈现机会,反射出光线吸引我,我加了七元钱换下它。此刻房子里产主义要改造人性是不可能的。2. 不相信通过暴力能解决中国的问题。3. 十九世纪人道主义的思想拯救了他的灵魂。(他前半生的思想就是阶级斗争。)4.用科学和民主来改造中国人的素质。(他认为革命中断了五四进程。)5. 南方周末最想要影响的人是谁呢?启蒙要影响的是普通老百姓。6. 南方周末的大刀要向权贵资本主义头上砍去

他认为19世纪人道主义思想拯救了他的灵魂,他讲了这个小故事:

南方日报社前社长黄文俞是我负责的干校里牛棚的牛鬼蛇神,当时天气很冷,我看到老黄与另一走资派在露天抱着取暖。怎么办?我让他们进房间,阶持衣橱的门敞开。鼓楼区的西北处我租了间套房,一室一厅简单装修。从住处到工作地点的这段路,有闲置的电影公司、昂贵级立场就出了问题。不叫,他们就会冻死。于是我叫他们建工具房让他们躲进去。黄文俞老了,我的人性提醒不能把他扔下悬崖(左方叹:“幸亏读了大量文学书籍接受十九世纪人性论”),十九世纪人道主义的思想拯救了我的灵魂。

左方独具魅力的人生故事也反映了大众的救赎哲学:如何面对人性的恶和社会的恶?从红色救赎的美梦中惊醒的人,基本有两种态度:1.仍然持守“从来没有救世主”,但多加了一条,人也不需救赎,今生如何就如何吧,死了谁都不知道。2.像左方一样,科学民主和纯洁的人性是救赎之道。这样的救赎之道向社会层面扩展就是,用大众传媒启迪民众:用科学强壮国体,用民主强壮基层,用纯洁的人性挽救良知。归根起来,仍然是自救——不需要救世主。人自己可以达到完善。

这样看来,绝大部分的人都走在自我救赎的道路上,自我救赎向内就变成“吾日三省吾身”“问心无愧”,向外就异化为权力、金钱、关系等硬道理。

但是无论怎样,耶稣都离他们好远,耶稣被人钉十字架,就意味着人宣告:我可以自我救赎,不需要耶稣。但自我救赎其实是自我毁灭。

 
2008-12-01 17:59
我们先从牛奶说起。
三鹿事件后,有人分析了牛奶在中国的历史,
认为那些优酸乳破坏了中国人对纯正牛奶的口感。在中国人还没尝过纯正牛奶时,加料加酸加菌的牛奶就占据了中国人的口感,以至于中国人以为那些就是牛奶的味道。即使到目前,还有很多人不知道纯正牛奶的味道怎么样,你要是问:你喝过牛奶吗?对方的回答:当然喝过。其实他喝的是优酸乳等。如果你告诉他其实你不知道牛奶的味道,他以为你低估了他智商。其实不是低估他的智商,而是口感引起智商的失误。
同样的情况,使人以为他们知道宗教,其实他们没有尝过真正宗教的味道。
那是什么破坏宗教的味道呢?
教育!
你问学生,什么是宗教?他给你的答案无非这几种:心灵的寄托、客观事物人脑中歪曲的反映、社会的产物等等。
正如我们把牛奶和优酸乳搞错了,我们也把偶像崇拜和宗教搞错了。我们被三鹿事件吓傻了,但是我们不应该被纯正的牛奶吓傻,恰恰相反,我们缺乏的正好是纯正的牛奶。那教育又是怎样败坏纯正的宗教的味道呢?
教育高举人文主义和科学主义,从社会科学和心理学两个进路竭力否定宗教,把它归结为无知、轻信、荒谬、人类早期的不成熟、阶级矛盾的产物等等。教育在认识宗教方面加了很多"酸"和"菌"。
比如高中的书上会说,西方人的上帝是黄头发蓝眼睛,东方人的神则是玉皇大帝(中国人的形象),所以宗教是社会的产物,实际情况是:圣经一再强调不可以雕刻形象。难道在中国学哲学的人都不读圣经?还是教育部故意歪曲圣经?
又比如生物书长时间使用的海克尔胚胎发育插图,来证明进化论否定创造论。实质上,即使海克尔的图是精确的,也不能推倒创造论。更何况,海克尔故意忽视胚胎发育过程的差异性,制造了一张假图,为了符合他的生物重演律。
又比如我们的教育肆意攻击中世纪,称之为"黑暗的时代"。即使那是黑暗的时代,有多少原因是宗教造成的?我们的教育缺乏细致分析的耐心,把所有危害归结为基督教。(这一点传承了启蒙时代的人文主义。)现在的中世纪研究才开始正视修道院在推进文明方面的贡献,而这方面的研究在中国则只局限在"专家研究",没有人来澄清历史,没有人把研究普及化。一个著名的案例是布鲁诺之死。我们至今把他看作科学的殉道士。
我们称之为科学斗士的布鲁诺,他的实际身份是太阳神教的鼓吹者,出于他的宗教信仰,他才支持哥白尼的日心说。英国科学史学者耶兹出于对这位科学殉道士的热爱,把他的著作翻译成英语时,才发现他的学说推崇太阳神。(参加刘晓雪、刘兵《布鲁诺再认识——耶兹的有关研究及其启示》载《自然科学史研究》,2005年第3期)在国外,六七十年代对布鲁诺已经有重新认识,但是我们的教育总是把新发现捂着,不顾历史事实,攻击宗教。
例子不需要举得太多,我们的教育在宗教认识中加了很多酸很多菌,然后大肆批评它不纯正。这只能说明中国的教育自己在跟自己斗嘴。但是,很多学生毕竟被欺骗了。
所以,看到这篇文章的你,请你不要轻易说"我对宗教不感兴趣",不妨问自己"我尝过纯粹宗教的味道吗?"
 
2008-11-23 22:40

圣经说宇宙是神创造的,如果没有神,宇宙是从哪里来的呢?

姑且认为宇宙自然而然就有的吧,反正不是上帝创造的。自然而然是什么意思呢?它的意思是大自然(这个自然世界)本来就这个样子。宇宙自然而然就有,就是说宇宙本来就存在的,不需要有上帝去创造它;它不需要什么开始,也不会有什么结束。那就意味着宇宙现在是这样,本来是这样,且永远是这样。宇宙没有变老。但是宇宙一直在变老,原子在衰败,熵在增加。这些都说明宇宙是有结束的。宇宙会结束的话,表明宇宙是个过程,逐渐走向结束,它从开头走到结束。但是我们又坚称它没有开始,本来就这样。看来我们的坚称出现了问题。罗素说:为什么一定要认为上帝是第一因呢,宇宙它就是第一因,不需要什么去推动它。(注1)当罗素坚称宇宙自然而然就有时,他就要竭力回避宇宙是有开头这回事。但宇宙中的红移现象和星球之间距离越来越远,似乎表明宇宙是从一个点爆发开来的。如果宇宙的开头是一个点,一个微乎其微的点,以极大的能量爆发开来。那么宇宙就是有开始的,不是自然而然的。

那好吧,宇宙是有开始的,是从一个点开始的。但不是上帝创造的!

圣经说上帝创造了宇宙,如果没有上帝,就意味着,忽然有个点以极大的能量爆发开来。爆发后,又诞生了无数的生命。这个点是怎么爆发的?它为什么要爆发?如果曾经有一个点以不可估计的能量爆发过,为什么现在的尘埃没有爆发?

这个点是自然而然爆发的。自然而然的意思是,它本来就会爆发。不需要什么东西推动它爆发,它就是要爆发。

现在请你的视线从这篇文章转移开,看着你周围的空气。(我知道空气是看不到的,但你看到微尘了吗?)你盯着其中一个微尘,盯60秒。你等待它爆发。

60秒后)

它爆发了吗?如果没有,你不妨盯着微尘说:爆发吧!

这就是自然而然。


注1:罗素的原话:我们没有理由认为世界的出现非有原因不可,也没有理由认为世界不是一向就存在的。假定世界有一个开端是毫无道理的。万事万物都必须有开端的想法,实在是由于想象力贫乏所致。因此我不想在第一因论证再浪费时间了。《我为什么不是基督徒》
 
2008-10-13 19:51
今日与一位弟兄相见,他的见证虽然没有神迹奇事,却是很多在基督徒家庭长大的孩子们的典型,下面以第一人称的方式记录下来:

小时候,主日学里轻松愉快的气氛和各样游戏吸引我。那个时候,我知道第一条命令是敬拜独一的真神,也知道耶稣是人类的拯救者的故事。但我也曾傻里傻气的在夏天的晚上祷告:"主啊,求你明天下场雪,好让***认识你。"稀奇古怪的祷告没有实现,使我怀疑耶稣所说的话。随着教育程度的加深,我开始怀疑圣经的创造论。

在高三暑假,我决定好好读下圣经,找出其中的矛盾处,好挑战那些教导者的权威。阅读的结果使我发现圣经非常丰富,我过去对它的认知非常狭隘,同时也确实找出一些看似矛盾的地方,当我向年长者提出问题时,他们也能妥善的解决。信与怀疑不停的摇摆直到大学,我被圣经中的先知书震撼,我问:整个国家的人都不信上帝了,先知有什么力量对抗国家和群众,他的信心基础在哪里?这位上帝的重要性远超过个人和国家。当我再读福音书时,发现认识上帝不是通过瞎祈求,而是用心灵和真理的方式,要认识耶稣才能认识上帝。另外,我被弟兄姐妹的爱感动,我得承认没有人会这样的爱人,他们的爱是从上帝来的,"我们若彼此相爱,神就住在我们里面。"他们过着一种圣洁自律的生活,又是充满乐趣和智慧的人,丝毫不是无知才信。

当我的信心逐渐确定后,我的生活也发生了改变。首先表现在阅读的书籍上(阅读的书籍是我价值观和审美观的表现),我在高中阶段和刚进大学的时候,着迷一些变态的小说,血腥、虚无荒诞、性等,觉得它们充满了想象力,这些书图书馆都能借到。记得高中一位图书管理员看到我借尼采和叔本华的书时,对我说:"沉迷其中的话,就很难走出来。"而我当时正着迷叔本华,也以为自己是思想上的天才,想别人从来没想过的事情。我甚至感慨自己生得太晚了,这些大家之作的问题我都考虑过,他们只是比我先出生几年而已。当我更多认识耶稣时,逐渐明白圣经中的一句话"岂有一件事人能指着说这是新的?哪知,在我们以前的世代,早已有了"。当我认识到神是完全圣洁的时候,才发现自己过去看的一些只刺激肉体感官的书是多么低俗,才发现各种性开放理论是多么违背人的本性(当时不小心被李银河和王小波蛊惑了一下),过去喜欢的书籍都是暗昧无益的,于是不再刻意寻找那些书籍。

    随着书籍的改变,我的生活态度也发生了改变。过去觉得别人不能理解自己,也不愿意向别人袒露自己,我的脸色就是好像周围的人都欠我的债似的;但当我认识主的智慧和创造人的美意时,我的人际关系中充满了各样喜乐,我愿意向别人分享自己的内心世界。过去我认为人与人交往时调侃和讽刺才能显示自己的智慧,但是现在愿意欣赏和称赞别人。


我把他的见证总结为这样一个过程:
单纯信靠——疑云四起——用心寻求——自由喜乐。
他在信心动摇的时候,有两个环节非常重要,这帮助他在真理中得到自由:一、回归圣经本身(虽然动机不纯),那段怀疑时间,他细细罗列圣经中各处不太一致的地方,非常认真的查考和询问。二、参加团契。与肢体连接的生活让他真实的经历神的爱。

嘿嘿,密码找回来了~

 
2008-06-11 10:28
对于很多大学生来说,毕业即失业;对于很多基督徒大学生来说,离开校园即离开上帝。
这种现象年复一年的发生,以至于我认为很正常了,心里也不再疼痛。
我几乎可以肯定的说:今天与我一起毕业的弟兄姐妹们,有一天我们不再成为主内的弟兄姐妹;我几乎可以肯定的说:我们中间有人要失落了。大学四年来,在毕业之前,我就已经看到一些人寻求上帝以后又离开,我看到曾经的王子现在这世上流浪。在天堂见面的时候,我可能看不到你,你可能看不到我。说不准我也失落了。我希望不是这样,我祈求不要这样。拣选在于神,他所拣选的一个也不会失落。
我这样断定有人要离开上帝,是藐视上帝的恩慈吗?绝不是的,正是因为我们临受了 这么浩大的恩典,我们才要万分谨慎,免得我们被诱惑,或被世界压倒。
离开上帝又怎么样呢?在这世界有我很多要追求的东西,教会又在处处捆绑人,离开就离开吧!我只要严于律己,不做伤天害理的事就可以了。只要我不偷、不抢、不杀人、不贪污、不乱伦、不搞同性恋,然后再加上不去教堂,有什么关系呢?你以为你离开所多玛了吗?你以为你逃离烈焰火海了吗?当审判的时候,所多玛所受的比你还要轻呢!你这些尝过天恩滋味的人,竟然把耶稣再次钉在十字架上,恩典与你无份了!

信仰很难持守吗?
进入社会我们会遇到更多的挑战吗?
可是,即使现在,我就看到很多人不愿意进窄门。我的弟兄姐妹啊,你认为信仰是很好,不错,不信的人也这么认为,你比他们有什么强处呢?你若不活出你的信仰,你的信仰就是死的!可是,现在我就看到你们没有毕业的人,就在抱怨:耶稣的教导怎么可能活出来?耶稣说:不要恨人,可是你说:他伤害了我呀!耶稣说:看到妇女就动淫念的,就是犯奸淫,可是我还很想看色情电影啊!耶稣说:不可再犯罪,你却说:再来一次!耶稣说:不要把灯放在床底下,你却不敢在寝室里承认自己是基督徒。耶稣说:到我这里得安息,你却说我要自己创造明天的天堂。你除了参加教会和团契,跟不信的人有什么不同呢?你总有一天会离开教会和团契的!
如果你看到这些,觉得没有一句是说你的。那感谢上帝,你不是这样的人!如果你觉得我在妄发议论,任意论断,如果你觉得我的爱只停留在言语上,那我也祈求上帝让你有付诸行动真诚的爱。
毕业生,我再问你一次:你信仰的根基在哪里?
上帝没有应许我们不经历风吹雨打,但是他应许我们若听到他的话就去实践的人,就是把信仰的根基放在耶稣磐石上,虽然经历风吹雨打,他的信仰不会动摇。如果我们听了却不去行,我们的信仰就要倒塌了,并且倒塌得很厉害。
从今天起,饶恕你的仇敌吧!
从今天起,把你的财宝积攒在天上!
从今天起,让我们共同奔跑属天的路!
 
2008-05-31 23:17
蜡烛终于来武汉了,改变了路线,不经过武大。还好,否则整个校园都要沸腾起来了。大白天拿着个蜡烛跑一百米......
两千多年前,也有人这样做, 像狗一样的哲学家(不带有任何侮辱性质,犬儒学派的原意就是像狗一样,多贴近自然啊)第欧根尼在朗朗白昼点灯走动,说:“我在找人。”看到的人很惊讶:疯了吗?
今天,我们进步了,看到有人拿着蜡烛跑一圈,不再感到惊讶,而是欢乐,还为那位拿着蜡烛的人鼓掌呐喊。即使不是真欢乐,也可以凑热闹,装爱国。我看到这么多人狂欢,反而像两千多年的老顽固:“疯了吗?”第欧根尼的蜡烛照亮人性,今天的蜡烛据说照亮祖国的繁荣昌盛,繁荣昌盛我也确实看到了一些,还照亮些什么,大家也看到了,就是不敢说。即使说了,也被集体的狂欢声掩盖。
关于跑动的蜡烛,有什么好说的?
没什么说的。连娱乐也算不上,但是有些人非要跟政治挂钩,还非得说:“不得跟政治挂钩。”但是,我们姑且认为是给天真的孩子过六一儿童节吧!
 
2008-05-22 15:15
【Jer14:17】
你要将这话对他们说,
愿我眼泪汪汪,
昼夜不息,
因为我百姓受了裂口破坏的大伤。

一切为灾难哭泣、为罪悲伤的人,让我们一起诵读耶利米书吧!
”但愿我的头为水,我的眼为泪的泉源,我好为我百姓中被杀的人昼夜哭泣。“(耶9:1)
”你们当腰束麻布,大声哀号,因为耶和华的烈怒没有向我们转消。“(耶4:8)
”耶和华啊,你的眼目,不是看顾诚实吗?你击打他们,他们却不伤恸;你毁灭他们,他们仍不受惩治。他们使脸刚硬过于磐石,不肯回头。“(耶5:3)
”我的国家忘记真神,倚靠虚假,放纵情欲,不肯洁净,还要到什么时候呢?“(耶13:25-27)
”你们若不听这话,我必因你们的骄傲在暗地哭泣,我眼必痛哭流泪,因为耶和华的群众被掳去了。“(耶13:17)


我们说”天佑中华“,盼望平安,但我们却没有平安;如果我们不悔改,天一定不会保佑中华。你向谁祈求平安呢?天降灾害的时候,任何虚假的鬼神都要毁灭。我们说”北川雄起“,重建家园,如果我们不悔改,房屋可以再建立起来,人心只会在安逸中越来越堕落。趁着还有今日,悔改吧!

我们为什么悲伤呢?

因为死亡很痛苦,所以悲伤吗?因为死亡,就不能享受世界上的欢娱,所以悲伤吗?因为死亡断绝了亲情,使父亲不再有孩子,孩子不再有父亲,丈夫不再有妻子,妻子不再有丈夫,任何关系都因死亡断绝,所以悲伤吗?
如果死亡就意味着结束,任何人都会死亡,就意味痛苦的感觉结束了,思考停止了,欢娱也结束了,任何关系都结束了,万事万物都重归寂静。这些必然要发生的事,有什么好忧伤呢?如果迟早都要结束,你怎么又会有求生的渴望呢?如果一切都归寂静,你为什么还追求吃饱喝足、享受美物呢?你所欲求的、你所行的,跟你对未来的论断相差何等的大!灾难发生的时候,你不是选择逃跑吗?是什么东西让你立刻做出求生的反应?活下来不是让你欢喜快乐吗?

我们为什么悲伤?
因为死亡不意味着结束,跨过死亡的门槛,将要去往何方?是永远的欢乐,像心满意足的时刻,还是永远的痛苦,像烈火的灼痛?死亡若意味着归回沉寂,我们就不需要悲伤,因为万事万物没有区别。现实的世界,和你的内心也不是告诉你,人的死亡与物的销灭是完全不同的吗?既然现实世界各物有这么大的区别,各式各类,各从其类,你有什么理由确定死后的世界一切都变一样了呢?为什么要让谎言安慰自己惶恐的心呢?既然你无法知道茫茫宇宙为什么有各式各样的活物,你怎么确定它们要归回沉寂呢?
因为死后的灵魂遇到极大的不确定性,我们这些仍然活着的人才如此悲伤,也只有对生命有意识的人才如此悲伤,那些认为生命本来就无所谓的人,也不会为别人的生命忧伤。正是因为生命是如此的与众不同,我们对生命的感触如此不同,才会有深深的悲哀。肉体归于尘土,灵魂要到哪里去呢?理性既然不能告诉我们答案,理性在此处就没有理由嘲笑信仰。但是我内在生命的什么东西激发我去思考,激发我去爱、去哭、去喜乐?生命是这样的多姿,它会动、会思考、会挣扎、会痛苦、会喜乐,这些生命的表征都不足以代表生命。生命会思考,但生命不等于思考,因为有什么东西在激励我思考,我也不能说思考停止了,一切结束了;生命有感情,但生命不等于感情,因为有什么东西刺激和引导我的感情,我也不能说感觉没有了,一切结束了。这个里面的东西或许才是真正的生命吧!既然这样,我死的时候,肉体的感觉消失了,思维也停止了,但我生命里面那个隐藏的奇怪东西可能逃到哪里去了,我实在没有理由说:生命特征消失了,一切就消失了。
如果激发我做出任何选择的内在东西仍然存在,他到哪里去?要受到什么命运呢?
正因为死后有审判,我做的一切事情都要受到报应,以及那激发我这样去做的那个东西要受到审判,我在今世的时候才要悔改。
唉,我们为生命哀哭的时候,正显示出生命的独特和尊贵,我们这些仍然活着的人才要悔改过来,而不是一句”好好活着“敷衍过去。因为仍然在罪中活着的人必要如此灭亡,遭受审判。真正的”好好活着“是懂得为什么活着,怎么按照真理活着。

【Rom2:7】 凡恒心行善,寻求荣耀尊贵,和不能朽坏之福的,就以永生报应他们。
你可以恒心行善吗?


 
2008-05-21 22:41
(1)记陈坚
胎儿正在跳动
准爸爸的脑海中
有宝宝正在跳动
只是稚嫩的那一声“爸爸”来得太迟
妻子正在呼唤
丈夫的耳中
有妻子温柔的呼唤
只是如山的瓦砾让“过一辈子”的承诺
结束得太早

生命仍然在跳动
只是那孕育生命的生命已经冰冷、僵硬了
爱的呼唤仍然在回荡
只是我爱的人已经听不到、不说话了
一个人的死亡
十三亿人的泪水
十三亿人的泪水
宝贵的生命毕竟不在了



(2)镜头以外
汶川裂开 天府震动 世界疼痛
尘埃翻涌 生命被黑暗吞灭
滂沱雨水 他在为世界忧伤

疼痛还没隐去
荣耀已经在抢夺
死者还没安息
狂欢已经到来
愤怒还没止息
神经已经麻木
家园还没建立
排行榜已经惹起口水

镜头内诉说生命的美善
镜头外残忍吞灭活人的灵魂

 
     
 
 
个人档案
 
xiaoma1812

上次登录:
3月15日
加为好友
 
   
 
留言板
 

啊哦··我来了哈·· 嘿嘿··
 

whu的啊,哪个学院的?
 

近来都没有看到你的发表了.努力再发表一些.
 

以马内利 感谢神
 

的确热血呀,话说我的答复写好了
 
     
 
最新照片
 
   
 
最新评论
 
     
 
RSS订阅
 
   
 
订阅我的空间
 
已有人次访问本空间
 
订阅RSS  什么是RSS?

您也想拥有这样的空间?请点此申请。
     
 
最近访客
 
 

苏摹雪

thereb314

k1j2p3

Metallica09

收集阳光的田鼠

晏阔的家

熙芬丝蜜哒

潇洒卡里克
     


©2009 Baidu