这两天，最热门的话题无疑是刘翔退赛了。无论怎么说，这总是他的一次失败，失败了无论再找多少理由，也不会变为成功。在中国，我们常说“成王败寇”，意思是成功的人才有骄傲的资本，但失败的人却更有理由伤心。
       刘翔是一个有理由伤心的人，大家把他捧得很高、吹得很高，可是当他要落地的时候，他发现，底下没人了，大家都闪了。中国人只喜欢高升，那样大家都沾点光，而下落，那是很霉气的，没有人想去沾染。所以，刘翔作为曾经成功的人，他有理由伤心，不是因为他的失败，而是因为他失去了太多的支持者。
       可是，比起刘翔来，有一个人更有理由伤心，因为他比刘翔升得更高，也失去的更多。这个人就是项羽，在那成王败寇的岁月里，他失败了，这一败，直到千年后的宋朝才有一个女人帮他说话，所以他哭得也许更久。
        为什么国人"爱好"打击失败的英雄?因为成功的英雄是不能打击的----成本太高。所以，等他失败了才要抓个机会好好教训一下他，一则打击一下他胜利积来的傲气，二来也敲敲那些现世的英雄们。
       也就是这样的敲打，让当世英雄也开始不断的总结，总结如何保住胜利的方法、总结如何在失败后不被人骂个不停。
       客观的说，出现中国人喜欢打击失意英雄的原因有以下几个:
       一、本身不公平的评价观。也就是说成功的英雄喜欢大家吹他、捧他、拍他马屁，于是乎，大家为了配合他，就开始采用各种方式吹捧他，而最有效的方式就是用他失败的对手反衬他，用和他一起努力的队友陪衬他，于是他成了对手的克星、队友的精神支柱和天生领袖。其实，客观的说，也许他的队友是偶而失利，而他的队友也只比他差那么一点点而且不乏超越他的实力。可是，没有人在意，因为光辉只属于他。试问，有几个人还记得2004年的阿兰·约翰逊－－－这位四届百米跨栏冠军，13亿人的大国有几个人去同情过这位37岁的老将。当我们在为刘翔的失败寻找借口时，阿兰·约翰逊会怎么想！
      二、秀于林的木。我们常常听到有成绩的人这样说：“这些都是在领导的关怀下，同事的帮助下，父母的教育下等等很多人的努力才得来的。”很多时候，连自己都不提。台下的人可能会想：这不是他自己努力的结果吗？也许是，但是毕竟领导没给他难过，同事没给他下绊。也许你要不忿，不过你说是你自己的努力试试，很快就人给你难过，给你下绊。这样说，还有一个好处，就是当你失败的时候，会有很多人在跟你一起承受。比如：如果你代表中国参加比赛失败了，别怕，不可能因为你一个人说中国是弱国，因为还有很多你的同胞在成功，他们享受了你的热量也会提供给你热量。可是刘翔，呵呵，他就像当初的项羽一样，不曾谦虚、而且秀出林太多，不管这是不是他的本意。
      三、让人反感的局。一个人不可能是完美的、是没有缺点的。这样的话在平时应该正确，可是英雄不一样，他们就是完美的。有很多人在为他树立这样一个完美无缺的形象，他们认为这样一个形象才更象一个英雄应有的东西。可是，这样看起来却更象一个局，一个让所有人都反感的局。不知道你有没有注意到，在官居方所有的版面上全是为刘翔说好话的人，难道他就没有一点点值得批评的地方？也许有人批评，但只能在某个小论坛的不显眼的地方吧，而且还会被很快的删掉。这样就让大家有种天然的抵触，因为没有人喜欢被别人左右。也许，如果各大媒体都在批评刘翔，中国的老百姓反而会更加支持他、同情人他。
      四、谦虚的文化背景。我们中国人是个谦虚的民族。胜利了，要说这是幸运，是所有人共同努力的结果。可是对于一个要被商业包装起来的人来说却要求他高姿态一起，而这样的高姿态无疑是不合于中国人的传统的。
      五、期望值与失望度。很多人其实都知道，对于田径来说，失利是很正常的。但是因为我们对某个人、某件事赋予了太多的期望，所以他失败了我们才会更加的失望和不可接受。800元的门票被炒到5000美元不正说明了这一问题吗？
       如果不能克服这些因素，我想，失意的英雄还会继续被骂下去。得到的越多，失去的就越多，不是吗？