原文作者：AMT运营总裁

   转载在此，作为自己写blog的参考。

（1）观察要“勤”。

和 做一个项目要有项目目标一样，写文章也要有一个目标：通过文章要对一个什么问题进行探讨？当前业内外，谁在关心这个问题、谁会对这个问题的探讨感兴趣？那 么，你的这篇文章就给首先写给这些人看的。通过文章你们建立了一种交流，在这种单向的交流中你赢得了他们的对你和集体品牌的关注。写给这些人看的是对哪个 问题的探讨？这个就是文章的“文眼”，就是文章的“灵魂”。所以，什么问题也没有探讨、什么对象也不明确的“文章”其实不是文章，只是文字的堆砌，可能读者也能看明白，但根本激不起他的一点感触。

那么，自然一个提问就出来了：到哪里去找某些人关心的问题？怎么捕捉一个好的“文眼”呢？

我 只能说，没有其他任何办法，你只有勤于思考。我们可以打趣，比较善于写文章的人好像也是没事找事啊，又不图那点稿费，干什么要找个问题码那么长文字的砖头 呢？没办法，他们在研究和实践中，眼睛、头脑、心是敏锐的，这种敏锐会转化成一种对问题的焦虑：自己希望解决什么困惑？那么是否可以从中归结出一个问题？ 别人希望解决什么困惑？是否可以从中归结出一个问题？于是，只有把这些问题和对问题的思考通过某种方式形成出来甚至记录下来、传播出去，这种焦虑感才会消 失。如果说，我就是看不到问题，我的眼睛是障着的，我的心是蒙着的，看到问题了我也不关心，对是否能解决无所谓，我也懒得去写写，我就是没有那种焦虑感和 生发力，没有那种激情，那么，就根本没有必要进入下面我要归结的第2点、第3点了。有人说“写作是天赋”，我不完全同意，不是有句话吗，“不自救，人何以救之”。

（2）思考要“深”。

有了一个“文眼”，直到好的文章的写出，可能会有一段时间，曹雪芹就用了一生来构筑他的《红楼梦》（插句话，关于这个思考的“深”，想找到一个“草蛇灰线、绵伏千里”的写作实例，想找到一个用最复杂的情节多面体和语言多棱镜来中文写作的实例，就一定要读《红楼梦》）。对于这个“文眼”，你怎么分解它剖析它？怎么例证？怎么类比？怎么引用？怎么议论？这些就都是文章以外的功夫了。

大家可以注意到，记者们往往在第1点做的特别好，捕捉问题抓住读者，在第3点做的好，行文引人，但他们往往缺第2点，缺乏专业方面的深入研究和实践。对于我们顾问就不同了，我们主业是做这个、副业是写文章啊，所以，项目文档里的知识点、参考资料中的知识点、从业过程中积累的点点滴滴，在这里，都是你行文的素材。说到素材，当然要有一个积累的过程，不要“书要用时方恨少、文到落笔愁煞人”，我上次写过一个“幻灯片写不出东西来，怎么办”已经谈到，要在读书时积累一页幻灯片、在听培训时积累一页幻灯片、在与客户交流时积累一页幻灯片，都是说的“积累”的苦功。

（3）行文要“奇”。

“文似看山不喜平”，“文之无采，行之不远”，这些都是说一个道理：一样的素材，可以写的好看也可以写的不好看，而那些能流传的，一定要写的好看。

这里大家可以尽可能地运用语文课上学的方法，是倒叙还是插叙？是否从一个场景定格开始？正文主体部分要表达的若干意思是平铺还是迭进？在哪里安排一个转折，给人以“柳暗花明又一村”的阅读快感？哪里可以小小地排比、比喻、拟人、通感、反复、回环、拈连一下？结尾要不要留一个悬念？

我 觉得，文章写的好的人一定是有心人，反过来倒不一定，又不能强求每个人都要写文章。但只要从事顾问这一行，自己还是要努力去上这个台阶。从我个人来说，我 非常希望AMT能形成一个每个人具有独立发表文章能力的团队，这个团队又能联手做出一些大的手笔。单单靠一个人、少数人来写是不够的，一种写作风格是不足 以适应AMT的发展的，不能象陆放翁希望的那样，“何方可化身千亿，一树梅前一放翁”。

放下所有的技巧问题不谈，毕竟，先要自信、先要敢写，遇到任何事情不要说“我不行、我不能、我不会”，不去实践怎么能知道自己是不是行、是不是能、是不是会，越是现在不擅长的，就越有必要在实践中去提高，否则不就成了原地踏步了吗。“实践是检验真理的唯一标准”。