（原文地址）

刘晓原律师所在的北京忆通律师事务所遭遇的麻烦令人哭笑不得，或许这是当今中国的特色之一。

现在需要更多的人伸出公正之手，投出你的正义一票。 [投票截止日3月2日17：00时]。3月3日统计结果将呈报听证会。

【附：刘晓原的说明】这些天来，尽管在忙着一些案件，但心里仍在想着处罚之事。我以为，就算忆通律所聘用李苏滨是违规了。难道就一定要给予如此严厉的惩罚吗？
2008年11月忆通律所与李苏滨解除了聘用关系，也就是说发现问题已“知错就改”，为何还要致它于绝境呢？
停业整顿长达半年，受到损失的不仅是律师所，而有本所那些无辜的律师。国家是不给律师拨款的，他们都是靠为当事人提供法律服务，赚取自己的经济收入。
我们知道，行政单位官员在工作中犯错了，上级机关不仅会处分官员，也会对单位进行工作整顿。但是只要犯错官员没有被开除公职，国家照样要给工资让他生存，其他员工同样可上班领工资。为何司法行政机关对律所和律师的处罚，竟还可以来一个“株连制”呢？
在经济危机，就业严峻的形势之下，连老板们犯罪了，只要是轻罪还不拘留与逮捕，管理上的一个小问题，就给予剥夺六个月执业权处虎，让一家律所的全体律师失业，这那里体现了“以人为本”原则？
我无法理解的是，北京市司法局在2008年之前，对相同“违规”行为的律师事务所，给予的都是警告处分或责令改正及罚款，为何对忆通律师事务所就要如此重罚呢？难道这就是行政执法的公平与公正体现吗？
我还理解不了的是，海淀区司法局在“处罚听证告知书”中提到，是依据司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》进行处罚。而该《办法》中明确规定，行 政处罚权是由“省级司法行政机关”行使。难道海淀区司法局升格了？其行政级别与北京市平级了？如果其没有行政处罚主体资格，这是不是在滥用行政处罚权呢？ 至今为止，海淀区司法局没有向我们出示过相关行政授权书，标明他们是受北京市司法局委托行使处罚权。
为了维护自己的正当合法权利，李苏滨被河南省司法厅剥夺了执业权，同时也被剥夺了就业权。忆通律所为他解决了生存权，竟又使十多名执业律师失去了就业权。
在依法治国的今天，律师为维权、为生存竟也落得如此下场，这到底是李苏滨与忆通律所的悲剧，还是这个社会的不幸呢？
在此，我提出三个问题与法学界同仁探讨，李苏滨被非法剥夺执业权，他是不是仍然享有就业权？忆通律所聘用他，既使是“违规”了，停业整顿六个月是否太重？
为了保证执法的公平与公正，我相信海淀区 司法局会欢迎人大代表和媒体旁听这场公开举行的听证会。