过滤软件，我想说……

应该是前天华尔街日报报道中国规定所有在国内出售的电脑必须预装所谓的“反色情”软件。昨天腾讯网将其设置为头条，直到今天，它还是占据着各大门户的头条，正统的新华网进行了回应，或者叫做解释性报道，算是灭火的。外交部发言日面对记者的质疑反问记者“你有孩子吗”，我想记者无语并非官方希望传递的“认识到自己错了”，而是对于这种泼妇似的质问没有料想到吧。

第一，过滤软件到底是怎么工作的

过滤目前主要基于三种形式，第一，过滤软件将某些网址列入“黑名单”，这些网站就是被禁止访问的；第二，通过对各个网站的标引，对每个网页设置一定的级别，可以通过色情、暴力等不同的维度来选择哪些信息可以显示出来。但是很不幸的是，这个网页标引的工作需要各个网站来做，在中国，新华网至少是没有做到的；第三，才是上述所谓的基于文本和图像的过滤技术，这个要等到文本与图像检索技术发展到一定程度才会取得进展。

第二，不要拿技术来忽悠人

政府目前的采购的过滤软件的技术是基于文本和图像的匹配技术。不过当前来看，文本搜索还停留在语法阶段，就是比照两个字是否相同，到语义与语用阶段还有很长的路要走。学校的老师曾经强调过，所谓的语义网等目前只是处于科研阶段，真正实现基于语义的检索还是遥遥无期的。而对于图像的匹配，大概就是通过对于色彩和纹理的分析，就像新闻报道中出现的那样，在黄色的画面上有些黑色的墨汁是有可能被认定为黄色图片的。技术没有发达到不可想象的程度，所以不要拿技术来忽悠人！

第三，政府应该去关注色情、暴力等内容的标准

目前，我国的网站没有对网页进行标引。一方面是网站的懒惰，另一方面是标引标准的缺失。就拿色情内容来说，标准是什么，裸露到何种程度算呢。在认定色情、暴力等一些政府认为过滤“保护儿童”的内容时候，存在着极大地人为地操作标准，比如《色戒》上演时引起的风波，在香港被定义为三级片却在内地公映。

第四，政府不该站在道德制高点挥起大棒

政府的预装戴着一个“保护儿童”的高帽，就连外交部发言人也反问记者“你有没有孩子”。保护孩子免受色情、暴力内容的侵害，保护国家免受危险言论的危害这些都是对的，关键是目的的正确不代表你路径的选择就具有合理性。

政府是应该打击色情暴力等，尤其是针对儿童色情业应该绝不手软，比如最近的贵州嫖幼女案件等。政府应该做的是给公众更多的自我保护手段，比如提供一些过滤软件，在图书馆等公共场所强制安装过滤软件等，但是不能强迫所有的人包括成年人都安装过滤软件。因为成年人和未成年人对信息的接受和认知能力是存在差异的，比如这次工信部打出的是保护儿童而非保护全体国民，当然这样的倒退是否可以说明成年人可以接触一些尺度比较开放的信息呢?

再回到保护儿童的层面上来，第一，政府保护儿童也不能存在着侵犯成年人的权益；第二，对于儿童的保护是整个社会的责任，政府只是一个组成部分，还包括家长、学校、公众等等，在美国，通常就认为家长在保护儿童免受色情信息侵害上面负主要责任，毕竟家长是孩子的监护人。当然，当色情成为一个社会问题的时候，政府是需要做些什么，但是也得考虑做的太多了是不是显得不那么合适。