电影《浪潮》对事件的描绘并不出彩，要不是题材的巨大魅力，恐怕不会比《再见列宁》好多少。令人遗憾的情节设计，使诸如Tim那把抢的前因后果，Marco对整个运动态度的转变都显得突兀。相对于其真实背景——美国的Palo Alto Cubberley高中事件，这部电影所展现的实验过程单薄而缺乏说服力。
   几个小孩子的模仿到是还不错，儿童强烈的好奇心、高速的模仿能力和低下道德感能够成为其顺理成章的背景，又加深了人对独裁的恐惧。而几位家长的表情可谓神来之比，过来人的他们知道纳粹是什么，却都不愿提及，宁可孩子一步步滑入深渊，是不是暗合了刚刚告别威廉二世陛下的德国人默许儿女们投入元首怀抱的历史呢？但从更多细节来看，比如统一着装，比如手势，这些东西成为公序，需要的时间绝不会是5天那么简单。
   更让人失望的是，Wenger反复强调着纪律的同时，并没有做所有成功独裁者都会干的事情——安插亲信；相反，他甚至拒绝了Tim的主动效忠。这当然是导演为凸显Wenger非有意为恶的初衷，却成了无法解释Wenger如何仍然能控制日渐牢固紧密的浪潮组织。
   而结局部分，则让人怀疑导演的胆小，Palo Alto Cubberley高中事件给当事人留下最大创伤的，是人人都成了告密者，作了犹大，争相充当葬送同窗好友的刽子手。这种体验所带来的负罪感与恐惧，其冲击绝非目睹并非由自己酿成的流血事件可比。
   与真实世界中的独裁橡胶相较，电影就更显小儿科了。进入20世纪以后的独夫们，无不祭起极权主义的大旗，从斯大林到波尔波特，从希特勒到皮诺切特，手段之高明，为害之惨烈真应了本片片名——一浪高过一浪。而时至今日，奥斯维辛旁开工厂的德国商人、骷髅金字塔边穿梭如织的柬埔寨导游们，哪个又能说清楚历史呢?极权主义是人类逃避责任的选择，是人怯懦自身不足的结果，杀人犯和受害者都不能界定，又谈什么直面呢？
   有着切肤之痛的中华民族，是如英吉利人那般永远告别克伦威尔，还是如俄罗斯人那般再度召唤斯大林？我宁愿报些与现实疏离的幻想……