您正在查看 "政史" 分类下的文章
2008年06月30日 星期一 下午 04:03
中国西南地区的那个事情，大家都有耳闻。
这里我只是列出了收集的资料。
切记，你有你的眼睛，但也别轻易糊弄你的智商。
本篇文章，禁止评论
|
2008年04月25日 星期五 下午 02:31
－－－－－－－－－－
出处：时代杂志
译者：Wick
－－－－－－－－－－
忍不住就发表了这张图片，展示了一张来自山东青岛的一辆出租车背后的标语。他让人
轻而易举的想到了我们曾在上世纪20和30年代发表过的，在上海外国租界内公园门口展示的
标语：狗与华人人不得入内（No dogs or Chinese allowed）。
我回想起来，其实已经没有任何证据来证明这块标语曾经存在过，但是其后所表现的种族主
义情绪在当时一定是有的。我记得在李小龙（Bruce Lee）的电影中（愤怒之拳？）就有一
个场面：李小龙同志起身一个飞踢,把那个标牌踢个粉碎。不管怎样，美国国会已经将炸薯
条由“French Fries”更名为“Freedom Fries”。我也不是很清楚为什么要挑中法国。
过去有很多反对的流言，说是 Carrefour 的投资者出资赞助了 DALAILAMA。当然还有混乱
的火炬传递活动，和被袭击的火炬手金晶（轮椅上的天使，保护火炬的残奥会运动员）。甚
至还有现在声称抵制 Carrefour 只会伤害中国人而非法国人的“叛徒”。但在整个伦敦的一
切都是一团糟，至少表面如此。
顺带一提，金晶已经被法国总统萨科奇（Nicholas Sarkozy）邀请再次访问法国。总统也派
了两名前任总理担任特使访华，显然是想争取平息事件。介于巴黎市议会已经在星期一投票
赞同授予 DALAILAMA “城市友好公民”的荣誉称号，他们此行必定是困难重重。
（与此同时，有位评论家已经向我指出，同样的荣誉也被颁发给了被关押的 HUJIA：那你认
为巴黎市议会的人们可能会打算去到市中心进行执政选举么？）
|
2008年04月25日 星期五 上午 11:30
－－－－－－－－－－
出处：中国报道周刊
作者：杨恒均
－－－－－－－－－－
对于西方媒体报道中国时的那种片面和偏激，我是早就领教过的。记得十几年前第一次
到美国工作，为了尽快让英语听力过关，每天趴在电视机前看新闻实事或脱口秀节目。起初，
由于熟悉新闻背景，完全能够听懂的几乎只有关中国的新闻报道和评论。说实话，从美国新
闻里看到报道中国的新闻和他们的评论，确实很让人不爽。
即便在我自己把批评中国当作己任，自认通过批评自己的国家从而促使其进步就是最好
的爱国的今天，看到西方媒体对中国的负面报道，我心里还是很不舒服。有时真想找人教训
他们一下，可是找谁呢？西方的新闻媒体好像没有主管单位，看看他们如何整天批评甚至攻
击总统和政府就知道了。特别是美国的福克斯新闻(FOX)攻击起克林顿夫妇，简直可以用极尽
侮辱之能事。
但我也注意到一个现象，那就是在美国遭受到911袭击，以及美国先后出名阿富汗和伊拉
克期间，美国的各大新闻媒体包括CNN等都显得非常爱国。这真让我迷糊了。因为那时我也对
美国媒体有了一定的了解，确实知道这些媒体是享受充分独立和自由的，和政府没有什么关
系，更不是什么上下级关系。那么他们怎么都那么爱国起来？好像是白宫统一安排了舆论导
向似的。
这个问题也就放下了，直到两个月前我到香港参加文学节，正好和前CNN驻北京首席记者
芮贝卡（Rebecca Mackinnon）同台主持我的作品研讨会。芮贝卡父亲是汉学家，她自己说很
流利的中文。她以前长期在CNN工作，从1992年到2001年在CNN驻北京站任首席记者。我最早
见到她就是从电视屏幕上开始的。她目前在香港大学从事媒体教学工作。以她对CNN的了解，
我想，我自然会为自己的问题找到最准确或者最接近真相的答案。
在我们一起吃中饭时，我提到了这个问题。我说，一向对美国政府桀骜不驯的新闻媒体
特别是CNN怎么一到了阿富汗和伊拉克战争时就忽然爱起国来，弄得我不得不怀疑白宫有幕后
黑手在操纵。我想，芮贝卡一向对美国的媒体拥有比较独立和公正的看法，对中国人民也持
友好的态度，她会给我一个满意的答案。
芮贝卡的回答证实了我的观察没有错。那段时间，CNN等美国大媒体确实“挺爱国的”。
但她纠正我说，政府没有给压力，白宫更不敢干涉，也不会是因为CNN的老板是美国人这些原
因，主要原因是有一双更加有力的无形的大手在操控。芮贝卡要用自己的亲身经历来向我解
释。
阿富汗战争期间，她曾经带一个（日裔）摄影师前往阿富汗前线，为CNN作现场报道。她
说，作为一名记者，她自然知道该报道些什么。当时，阿富汗战争刚刚打响，很多阿富汗人
因为战争而流离失所。当时芮贝卡所在地方（名字我记不起）正是遭受战乱的阿富汗穷人逃
乱的必经之地。芮贝卡看不断涌来的阿富汗难民在美国的炮火下不得不逃离家园，扶老携幼，
有的妻离子散。于是，具有敏锐新闻头脑和人文关怀心的芮贝卡把这些难民的真实生活都一
一拍摄下来，不停地发回美国CNN总部。
就在芮贝卡以为找到了最好的新闻素材，干得正起劲时，来自CNN的指令下来了。指令要
求芮贝卡少报道一些这些（难民）——这些被美国炮火赶离家园的难民潮对于美国那场反恐战
争来说毕竟是负面的消息。CNN总部希望芮贝卡多报道一些来自阿富汗前线的能够激励美国人
爱国心的新闻。CNN总部的理由很简单：观众不爱看那些难民，他们要看反恐的，爱国的。
芮贝卡给我讲这件事后有些无奈，她说，现在你明白了，CNN为什么爱国了吧。不是政府
让他们爱，更不是他们那些老板良心发现突然想爱国，而是因为当时美国观众 们在911后正
在爱国的兴头上，不喜欢看那些“不爱国的”——如美国发动的战争造成的大量的难民。
当时CNN的对手福克斯新闻（FOX news）狂热地支持布什政府（福克斯一直为难克林顿政
府），赢得了很高的收视率，CNN处于明显的劣势。为了迎合美国主流的爱国激情，CNN不得
不放下一些原本够料的新闻，而去报道能够激起美国人爱国热情的东西。
芮贝卡后来离开了CNN，我想这也许就是原因之一，她对于那些超级的国际大媒体持一定
的批评态度，认为他们往往为了收视率，为了广告，为了迎合主流人群而放弃一定的新闻原
则。
现在不妨把话题转到最近CNN主播卡弗蒂的辱华事件上，我想结合我自己的一些经验和认
识谈一些看法，与网友商榷。
1）卡弗蒂的话是不是辱华？
我一早就从网络上看到了卡氏的那段话，今天在写这篇文章的时候，我又核对了英文原
文。从我自己的理解来判断，卡氏的讲话确实侮辱了中国人民，他可以说自己没有把话说清
楚，那个“他们”可以指中国政府也可以指中国人民。然而，从话语的上下文来看，卡氏说
他指责的是中国政府这件事有些牵强。所以，可以这样，卡氏的话是严重地辱华，而且带有
种族主义的偏见。
我们回过头来分析，卡氏为什么在中国外交部提出抗议后辩称他是批评中国政府呢？原
因很简单，按照西方媒体的标准，任何媒体和新闻人都有批评政府的权力，至于批评的是否
有证据，是否正确，那是另外一回事。但媒体拥有批评甚至攻击政府的权力是不容置疑的。
所以，在为自己辩解时，卡氏率先抛出了这一点。
卡氏当时说了一长串的话，是关于贸易和“中国产品是垃圾”的。我认为说中国产品是
垃圾并不构成辱华，中国出口美国的产品都是很便宜的，相对于欧洲进口的自然质量不高，
而且也出现了一些安全问题（据说美国最近要公布中国产品安全问题调查），所以，一个新
闻主播带着激动的情绪说“中国产品是垃圾”并不构成什么辱华事件，听说一些公司要起诉，
没有这个必要。可是，这位卡氏话锋一转，就说到中国人身上，什么五十年来都是——
这句话，无论按照中国标准，抑或是美国标准，都超越了一个新闻主播的底线，不单单
是侮辱中国人，而且带有严重的种族歧视了。卡氏在这句侮辱的话语里虽然使用了一个时间
概念（“近五十年”），这也就成为他强调的他在攻击“中国政府”而不是中国人民的依据。
无论卡氏如何辩解，中国人这一次是有理由要求道歉的。问题在于：我们该使用什么方
法对付CNN？
2）CNN为什么对中国政府的抗议和愤怒的中国民众漫不经心？
中国外交部连续三次提出严厉交涉，谴责并督促一个私人媒体CNN做出真心的道歉，中国
大陆网络爱国者也大张旗鼓口诛笔伐，更有世界各地的华人华侨特别是留学生举行了历史上
极其罕见的声势浩大的游行示威活动，真可谓众志成城。
可是迄今为止，不但西方媒体鲜有报道，而且CNN也按兵不动。确实让人费解。然而，结
合我上面的故事——CNN为何忽然爱国来分析，我们就不难看出问题的症结所在。
无论西方媒体如何标榜新闻自由，讲究职业道德，他们充其量还是一个赢利的跨国大公
司，他们也有上帝——就是他们的观众，也就是暗中操控他们的那只无形的手。从某种意义上
说，抛开自由民主等这些核心价值不表，西方媒体要供奉起来的是他们的衣食父母——广大的
西方观众。当然，这和他们崇尚民主自由并不一定矛盾，因为西方的绝大多数观众已经接受
了民主自由的核心价值理念。
现在，我们来看一下CNN的情况，它的上帝——观众在哪里？很显然，现在起来抗议他的中
国人，几乎一个都不是他的观众。中国大陆民众根本不允许看CNN，CNN的收视率自然从来不
把中国的观众统计在内。
CNN的衣食父母，和控制它的那只巨大的手——观众几乎全部在中国大陆以外，那么，中国
外交部目前连续三次提出抗议，中国民众群情激愤，在外面的观众——特别是西方的观众看来，
又是什么情况？
问题就出在这里。目前从中国大陆网络到中国外交部以及席卷全球华人圈的谴责和抗议
CNN的活动，看在CNN的观众，特别是西方的观众眼里，对CNN不但没有损害，甚至正在直线提
高它的收视率。我想，就这一点来说，CNN的高层也许此时正躲在阴暗角落里偷偷直乐。
中国网民、外交部和全球留学生抗议CNN事件不但CNN本身鲜有报道，其他大的电视台如
FOX和BBC等也很少报道，为什么？这当然有其他的原因在里面，但有一个重要的因素不能忽
视。举例说，当FOX报道CNN遭到13亿中国人的抗议的时候，那么十有八九的正在观看FOX的观
众会立即转台去看看 CNN 到底出了啥事。而且，还有一个让我们难堪的现象就是，在目前西
方人眼中，中国仍然是一个没有新闻自由的国家，记者动辄因言获罪。于是，头脑简单的西
方人也就会以此反推：得罪这样一个国家，能够惹得没有新闻自由的13亿人愤怒的CNN，一定
是我们西方为之自豪的新闻自由的榜样。此时不看，更待何时？
我的分析当然不是全面的，只是就某一方面深入浅出。但是，我也并不是没有依据的。
那么，这样分析下来，是不是说，我们中国人被一个电视台的主播侮辱了，我们就没有办法
了？就要忍受？就要不了了之？
那也未必，外交部发言人说得好：中国人不是好欺负的！
3）我们到底应该怎么办？
在我提一些建议前，我首先表明，外交部目前连续三次严重交涉，以及一些民众自发组
织抗议，都是合法合情合理的。但是否还有更好的选择，或者说从长远来说，我们是否还有
更好的办法？又或者说，我们是否还有更见效的方法？这些都应该群策群力。
我提几个看法：
第一， CNN作为一个世界性的大媒体，它的触角伸到世界各个角落。可想而知，它在中
国自然也有办事处，而且业务量也不会小。这就很自然地让人联想到，如果它不配合我们的
要求真诚道歉的话，我们把它赶出中国。那样对于一个世界性的大媒体，被赶出了有13亿人
口的中国，自然是损失惨重的。可是，这种方法绝对不能用，因为这种方法在世界上造成的
对中国政府形象的损害相比于我们赶走了一个私人媒体获得的尊严要大得多，得不偿失的事
我们不能做。更何况今年是奥运年。
第二，按照我的分析，CNN之所以对中国外交部的抗议和民众的声讨置若罔闻、漫不经心，
是因为我们的行为不但不影响它的收视率和经济收入（主要是广告），而且甚至有可能让它
在西方获利。从这里我们看出来，就算如CNN这样的超级媒体，剥掉了冠冕堂皇的外衣（新闻
自由等），充其量也就是一个企业，一个追逐利润的公司，为老板和股东赚钱赢利是它的目
标。那么，中国是否在这方面有一定的作为？我想还是有的，据我观察，CNN的大量广告来自
中国大陆和华人世界，如果 CNN不对辱华事件做出更真诚的道歉和处理，如果中国人够团结
的话（真像愤青们说的那么团结的话），威胁CNN，停止所有来自中国大陆和华人世界的广告，
将会对CNN造成巨大的打击。
第三，但那绝对不是致命的一击。那么，我们还有什么办法从本质上解决这个问题？虽
然说卡弗蒂是有名的大嘴巴，也是“臭嘴巴”，他不但辱华，也侮辱过无数的人包括美国人，
可是，我们即使通过抗争，让CNN解雇了他，取得了阶段性的胜利，我们能够改变什么？我们
能够改变西方媒体对中国的偏见吗？能够保证不会有更多的卡弗蒂出现在西方人的电视台里？
我们当然不能，西方媒体不可能因为一个不发达地区的一些侨民和留学生的抗议，就改变他
们上百年来形成的新闻模式和理念。那么，我们有什么办法从本质上解决问题？方法倒是有，
不过说起来很简单，做起来却很难。那就是从操控西方媒体的那只无形的大手入手——也是西
方媒体的上帝 ——西方观众、西方民众入手。增加西方民众对中国的了解，把中国开放给西方
普通民众。
俗话说：说起来容易，做起来难。按说，西方媒体敢于屡次歪曲对中国的报道是有西方
民众撑腰的，或者说有民众的基础。说到这里，有人也许就说了，西方民众不是通过西方媒
体了解中国吗？那不是恶心循环？话是这样说，但却不尽然。因为在西方包括美国毕竟还是
有新闻自由的。至少，如果你愿意，我们的中央电视台在全美国都可以收看得到，没有人会
屏蔽你。这些年中国人在西方媒体投入的钱，明里的暗里的，不可谓不多，就拿中文报纸来
说，基本上都能够越来越多地正面报道中国大陆，越来越多华人媒体转向，开始走上正确引
导华人的舆论导向这条路。
西方观众如果想看，中央电视台的英文节目也是完全可以看到的，但据说世界上收视率
最高的新闻节目是我们的新闻联播，可在美国除了搞情报的以及那些和中国大陆做生意的华
人外，很少有人会去看中央电视台的新闻。这并不是让我们值得骄傲的。中国大陆的朋友大
多想看海外的新闻节目却看不到，而西方人可以看到中国的新闻节目却根本没有人愿意看。
虽然说我们的新闻媒体具有中国特色，但不要忘记，新闻媒体本身就是从西方引进到中
国的，我们虽然谴责西方媒体歪曲报道中国的新闻，但却不能把自己孤立于西方媒体之外。
西方媒体在舆论监督，民意表达，以及报道真相上，还是有积极意义的。如果中国想从本质
上解决问题，想从坐在电视机前的上帝——观众入手，彻底解决问题的话，还应该在自己的新
闻媒体的改革上加大力度，学习西方媒体的积极一面。放弃一言堂，放弃只报喜不报忧的新
闻模式，放弃把新闻当成喉舌，当成说教的工具——
也许有人会问，你说的这些和我们面临的问题有直接关系吗？当然有，也许不能立即解
决问题，但却能够从根本上彻底解决问题。我们中国一向是可以用大钱集中起来做大事的，
可是，迄今为止，13亿人的大国怎么就无法弄出一两个国际性的媒体？在美国开办电视台和
办办报纸都是绝对自由的，我们为什么办不起来？没有人看，为什么没有人看？如果我们拥
有能够得到世界观众信任的媒体，就能够把更公正的中国介绍给世界。
以上只是一个方面，还有一另外一个方面，那就是在我们发现西方媒体在报道中国存在
偏见和偏激的时候，我们是否反省过，中国大陆的媒体是否对世界也存在严重的偏见和偏激？
我已经不止一次说过，中国的一些主流媒体对世界的歪曲和偏激也是让人胆颤心惊的。
要知道，我这里不是小看CNN，以我对他们的理解，他们那个辱华节目的收视率并不怎么样，
而且，就算西方观众听见了他的辱华，也不会太介意，影响也很有限。而且美国观众有很多
选择，甚至有权选择看你的中央电视台。
但是，我们中国大陆的媒体就不同了，基本上是一个声音说话，所以，以前出现过关起
门来，八亿人民激动兮兮，一个个磨拳擦掌准备解放全世界的奇观。现在当然好多了，但还
远远不够。
一个在自己的国家只能听到一种声音的，言论自由还有待发展的国家，且不要说在面对
世界时会显得过于简单、易于愤怒，容易受伤，而且也是很难得到国际社会的民众真心地尊
重的。
还有一个事情不能不提，因为看到世界各地华人华侨特别是留学生涌上街头抗议西方媒
体的对中国的偏见，我很高兴，因为对西方人对中国的偏见，最直接的受害者就是生活在海
外的中国人。但我们大家激动之余都不要忘记，西方民众了解中国不仅仅是通过那些西方媒
体，而且更主要的是通过住居在他们国家的华人华侨以及特别是中国留学生。
说到这里，也该结束了，我只希望最后我们的华人华侨和留学生也要问自己一句：除了
这一次我站出来抗议西方的媒体歪曲报道中国、表达爱国之外，我平时在西方的一言一行和
所作所为，是否能够让西方人看到一个和平、文明和尊重人权与普世价值的中华民族的身影？
而且我再问一句：通过这次我们全球总动员来举行针对一个CNN的游行示威后，西方媒体也许
会有所收敛，但那些媒体的上帝——西方民众到底会如何看待我们？！
|
2008年03月21日 星期五 下午 05:32
今日在百度贴个文章，封封删删，删删封封。我是受不了这样的折磨了。但是对于我这样的
人又不想轻言放弃，只有想着办法跟百度斗了。
把文章用图片贴上去！奶奶地，若不是百度人手多到人工审核，那他就必须开发一个图像搜
索引擎来识别文章了！
使用的编辑器字体太小，大家就只有忍忍了，此番文章也禁止各位评论。
声明: 文章转载自 自曲新闻 http://freemoren.com/
（大陆无法访问）
|
2008年03月03日 星期一 上午 00:51
从日志被删说起
早些我在百度空间写文章的时候，曾经遭遇过这样一件事情：我写的关于 17da 大的文章，
被百度给删除掉了。我现在还留着原文，上面没有对大会进行诋毁，甚至没有任何保留意见。
但是就在当时开会的当儿，全国都处于与会时候紧张的状态，百度事先没有任何警告和通
知，也没有告诉你触犯了什么网络法规，完全的直接删除了。期间我完全不知道什么情况。
这个事情并不是我个人所遭遇的，很多人转告过我这个事实。rboo 就曾经转发过一篇关于
东莞厚街一家工厂罢*工的图片报道，晚上立刻被百度删除了，非常干净。
谈到这些，我就很容易想到 Google 这个公司，这个以“不作恶”为座右铭，备受爱戴的搜索
引擎公司在中国北京扎根的时候满怀理想。李开复告诉我们：互联网对于广大的中国民众来
说，是一个平等的竞争平台，任何人都可以获得比以往哈佛教授更加多的信息。
但是开始的几个月，Google 中国的进步没有想象中的那样尽如人意，他们发现，中国大陆
访问一些敏感问题，比如F-L-G, 8九 事件的时候，你的浏览器总会报告：您的链接被重置了。
总之一个结果，这些内容在大陆你是不会看到的。然而在大洋彼岸，你可以看到成千上万的
报道。
后来 Google 中国向中国用户承诺，将为中国订制一个搜索引擎。他是一个中国独有的东西，
从中接受了中国官方的建议，去掉了大量敏感关键字和相关内容的链接。这里的一个现象就
是：不是你的浏览器抽筋了，而是你根本看不到以前的那些搜索结果了。
中国的绝招
中国官方有两套方案来检查监-督一个网站：如果中国网站有违自己定下的互联网法则，那将
面临处罚，处罚的方式包括罚款和责令修整，事情到严重的程度，就有可能没收服务器。一
旦这样，你将没有任何挽回的余地。对于外国网站，将引入自己的一项技术，会对这些内容
进行过滤。这个技术就是“G-F-W”。
想必大家应该听说过 G-F-W （去除中间的'-'）这个东西，按照百度百科的解释：它是“金-
盾工程”的一个子功能，现在说的 G-F-W，主要指“公共网络监控系统，尤其是指对境外涉及
敏感内容的网站、IP地址、关键词、网址等的过滤。”这里的“敏感”一词内容广泛，读者可
以自行猜想。假设你在 Google 搜索引擎中搜索任意的关键字，或许你并没有直接键入敏感
关键字，但是一旦搜索出了包含敏感字眼的内容，墙就会将这个链接记录并且串改 DNS 路
由数据库，然后再次刷新链接，由于 DNS 被指向了一个错误的地址，你将无法打开页面。
并且!你在两分钟内都无法重新打开这个链接的索引页面。
因此这个由美国思科提供设备，Novell 等公司参与研发的墙，给正在上网的你，我，他带
来一系列麻烦。
公民印象
甚至有些人认为审查过程似乎对于外人来说是非常隐秘的，因为很多人会觉得公布此项行为
对于官方是不可思议的。恰恰相反，美国《时代》杂志就阐述过这个问题，审查的过程实体
都是完全公开的。有外国商人匿名指出：在以前的某个日子，中国互联网协会举办一个颁奖
典礼，很多著名的互联网服务提供商都参加了这个典礼，他会根据网站的自律情况来颁发一
个自律奖。如果在会上点名批评，那你的网站将会陷入一个非常危险的状态。
这又引发了另一个问题：网站自律行为有可能成为网站相互攻击的工具。比如在早期
Google 慢慢走向中国网民视线的时候，baidu 的员工在 Google 上发现了敏感内容的时候，
他们会把这些内容打印出来，然后告诉官方：看看 Google 搜索到了什么东西！这往往是官
方对 Google 下狠手的一个重要原因。现在 baidu 会气愤的否认这样的指认，但是清者自
清。最终需要观者去辨认和求证。
在网站服务商以外，大众消费者会怎么看待审查呢？在全中国我们无法统计到底有多少个网
吧，然而在几年前，我们随意走进一家网吧，都可以看到幼稚未脱的中小学生，在屏幕旁操
控鼠标，玩着一款《反恐精英》的游戏。这款以警匪对抗，包含枪支和暴力的游戏会整年度
的出现在报纸，电视等媒体中。许多家长相互抱怨，说互联网的发展需要监督，需要给孩子
一个健康成长的环境。因此在大多数人眼中：审查是一个值得全民拥戴的行为，他保证了我
们可以看到我们该看到。而那些不该看到的？你就无法看到。
因此，中国的审查制度不仅仅是一个政-治工具，商业工具，而且已经是在互联网环境下批量
制造和谐的有效手段。他定义了一个词汇集合，将其纳入敏感的列表，我们都不可以说这
些话，虽然我们不是哑巴。
引用：
1. G-F-W 在百度百科的解释
http://baike.baidu.com/view/6754.htm
－－－－－－－－－－
更新：05/06/2008
|
|
| 
