中国新型弹道导弹弹头首度曝光(《解放军画报》2009年1B期)。这种弹头外形较为复杂，外界认为其安装了多种用于增强突防能力的设备。

　　G2概念是2006年由美国学术界提出的，由于这个概念与布什的单边主义相抵触受到忽视。而奥巴马上台后，美国转而实施“巧实力”外交。在布热津斯基和基辛格等政客的推动下G2成为世界媒体的时髦词语。G2是指由中、美两国组成一个Group来代替旧有的G8，即八国集团，以携手合作解决世界经济问题。G2这个概念是由美国著名经济学家伯格斯滕提出来的。他在第四轮中美战略经济对话闭幕后召开媒体电话会议，宣传他的“G2”构想。他认为，中国已经是个名副其实的经济超级大国。美国应当成全中国，使其成为国际经济秩序的合法建筑师和管理者，使中国与其作为全球经济超级权力的新角色相匹配。此后，伯格斯滕在7、8月号的《外交》杂志上撰文，继续深化他的“G2”构想，鼓吹美国应寻求同中国发展一种真正的伙伴关系，以实现对全球经济体系的共同领导，而不是纠缠于双边关系中的众多问题和相互抱怨。他提出，鉴于世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行和八国集团之类的全球治理已经落后于时代，因此只有这种“G2”模式，才能准确定位中国的新角色，让中国人准确地感受到中国是一个全球经济巨人，是国际秩序的合法建设者和维护者。

　　表面上看G2没有什么毛病，不外乎尊重和重视中国的作用，但G2实际上在心理学上有几个方面的作用：

　　一. G2将中国与美国同质化。G2的宣传使得世人认为中国与美国是一样的，谁领导世界都是那样。抹杀中国外交“五项基本原则“的方针所呈现的平等、民主、不干涉的实质。令世界误认为中国与美国是一样的霸权大国。

　　二. G2宣传中国与美国的领导作用，摆明是要分化中俄的友谊。美国与中国套近乎是为了激起俄罗斯的竞争心理。让俄罗斯与中国心存芥蒂。这样就可达到消弱和破坏中俄关系，阻止中俄深度合作。

　　三. G2的宣传树立中国为竞争对象，可令欧盟对中国产生猜忌心理和激发欧盟与美国拉关系的竞争心理。这样可间接迫使欧盟与美国套近乎，让欧盟更加与美国步调一致的对付中国。很多反倾销案例都是欧盟与美国私下协商共同发动的。这样有利于西方的舆论宣传。很多的技术限制和对中国的政治反动也是欧盟配合美国发动的。

　　四. G2的宣传可使印度日本等大国妒忌，进而产生竞争心理。客观上可达到破坏印度日本与中国的双边合作和改善关系。而另一方面又可让他们更加亲近美国，万事不得不依靠美国。

　　可以说G2是美国最典型的心理战例子。表面看，G2是由民间学者提出，而世界媒体的宣传也是从俄罗斯、英国的媒体发起。但这样的宣传的幕后就是美国政府。这与指责人民币汇率表面上由日本提出而实际上是美国政府的要求一样，是经过伪装而炮制出来的。

　　实例二.人民币汇率

　　人民币汇率是美国一直在打的牌。迫使人民币汇率的推升可以变相的让中国的美元化资产贬值，以此可以达到赖账的目的。但是人民币的稳定升值趋势会导致国际上追捧人民币。因此在这个问题上美国政府利用了典型的“逆反心理”。故意在很多的场合上要求中国提高人民币汇率。不管中国怎么应对，美国人都占便宜。因为听话了升值，那么在国际上美国指挥中国就有了实有的例证。美国可大大的增强他们的影响力。而中国坚持己见与美国的美元紧密挂钩则美元可以保持强劲的购买力，这样美国就可以肆无忌惮的贬值美元来对世界赖账。在美元大幅贬值得到世界认同后再通过金融操作来引导人民币升值。在汇率问题上美国就是利用逆反心理来让中国人民和政府强烈认为要紧密挂钩美元不能将人民币升值。而且在人民币升值的这个问题上还经常的引用日本停滞的十年来证明不能将人民币升值。（日本在日元升值上是否吃亏，现在还是一个谜，有待研究。我个人认为日元的升值对日本有利。因为在日元升值时日本根本在经济上没有停滞，而是其后的房地产和金融泡沫破灭后才发生的停滞。另外日元的升值无形中使得日本的总体国民收入快速增长。日本国内的经济虽然停滞，但日元升值引发的对外投资和对资源的控制在实质财富控制方面，日本是大大获利的！日本的国内GDP停滞，但国民生产总值却没有降低，因为日元升值所造成的大量对外投资每年都为日本带来大量的财富。布什日元升值，日本的财富在战后是无法快速敛聚的。得了便宜还叫苦，由可能是日本学术界的阴谋。）

　　况且现在人民币的升值对我们的出口影响并不大。看欧美对我们的反倾销产品所征收的税率都是30%以上就知道我们国家的大部分产品时有很强的竞争力的。这是一个非常专业但需要认真研究的问题。（我现在专注研究关机关系，只能以后再研究）。

　　总之，美国在汇率问题上利用心理战术是不可否认的。

　　实例三.战略保证战略保证是美国继利益相关者之后提出的另一个概念。这个概念的提出也是基于心理学分析的。美国的社会学家认为中国政府历来重视国家信誉，对外的承诺是不会轻易改变的。因此美国的现政府就利用了战略保证这样的概念来限制中国政府，要这个政府承担责任，而美国政府则为所欲为。设下绊索来绊倒对方而自己则行动自如。看美国政府保证坚持自由贸易，不打贸易战。政府官员刚保证完，令仪表就开始多方的实施对中国产品的限制和反倾销。而中国政府还在坚持着不打贸易战，受我们自己诺言的限制。

　　战略保证是美国政府捆绑我们的绊索，他们利用的是心理学研究成果中国政府将信用。

　　实例四.龙象之争中国和印度在中印战争后，由于中国在战胜后并没有穷追猛打而且还退还了全部缴获的武器和俘虏，两国的关系一直比较和睦。而在美国的心理战下两国的民间心理和政府心理发生了强烈的变化。

　　龙象之争也是2006年由彼得森国际经济研究所得这个弗雷德.伯格斯滕提出。表面上说明的是印度的经济增长能力与中国经济增长能力的比较。但是在美国与西方媒体的引导下，单纯的经济比较，演化成各个方面的比较。由此而产生对比性强烈的竞争心理，而竞争心理在媒体的不健康指引下居然发展成为了火药味浓烈的对抗心理。世界诶的媒体是由美欧领导的，而我们国家的媒体则不分青红皂白的追风报道，令民众对抗心理加剧。

　　可以说美国导引的中印发展比较，激化中印矛盾是相当的成功。这是他们心里战的一个成功范例。

　　我们国家在社会心理学方面的研究相当的落后，要迅速的强化着方面的科研能力。

　　辛一山

　　这是典型的掩耳盗铃。

　　奥巴马有没有对台新思维，奥巴马的对台思路有没有变化，《中美联合声明》有没有对台新思想，稳坐钓鱼台的大陆与美国方面或者感受不深，或者企图淡化议题麻痹台湾。

　　所谓春江水暖鸭先知，对美国对台思维变化最敏感，感受最深的，就是民进党及其主席蔡英文。蔡英文是民进党内相对比较知性的女人，无论处理阿扁贪腐，还是两岸关系事务，蔡英文均表现出相对温文尔雅的态度。

　　如果蔡英文认同大陆某些学者的观点，即美国对台立场没有变化的话，蔡英文根本不会与薄瑞光撕破脸，70分钟的晤谈，30分钟以上的时间都在争吵。蔡英文如果没有感知到中美交好对台独势力的真正威胁，她是不会面红耳赤，不顾礼仪，要求薄瑞光以及美国方面“说明白，讲清楚”的。

　　而薄瑞光的民间非官方身份，也让其对蔡英文的逼问无法回避。蔡英文在逼问薄瑞光的同时，声称如果薄瑞光不给予满意答复，民进党将派员去美国直接与奥巴马当局“沟通”。

　　如果民进党跑到美国两院告洋状，奥巴马当局压力倍增不说，薄瑞光估计也会被骂的狗血喷头，搞不好，薄瑞光很可能丢掉AIT主席的职务，职务一丢，台湾军购方面的中介费之类的油水就随之蒸发。

　　于是，薄瑞光强力安抚台湾朝野：

　　“尊重主权和领土完整，在美国看法中，是指西藏与新疆。”

　　薄瑞光的这种过于明确的说法，也许让台湾民进党感到些许安慰，却等于捅了中美关系的马蜂窝。

　　这种说法是符合美国人的真正想法的。

　　长期以来，美国人在大陆和台湾大玩“两面游戏”。与大陆强调三个联合公报，对台湾强调《与台湾关系法》。美国历届总统为了从大陆获取更多利益，往往强调互相尊重主权和领土完整。

　　这下麻烦大了。

　　薄瑞光撕去了《中美联合声明》中的“互相尊重主权和领土完整”的遮羞布，明确表明尊重主权和领土完整在美国看法中不包括台湾问题。这不是赤裸裸的把台湾排除在中国领土之外嘛，是可忍孰不可忍。薄瑞光在台湾的日子不长了。

　　薄瑞光的这种“将台湾排除在中国领土之外”的分裂主义说法，料将引起大陆互联网舆论的强烈抨击，很可能引发中美外交人员的私下过招。同时，薄瑞光的表态，估计会引发达赖喇嘛和热比娅及其势力的抗议。如果中国外交攻势增强，美国在台湾问题上的回旋空间会大大压缩。

　　薄瑞光的这种说法，如果反映了奥巴马当局的真实意思，将让大陆民众领略到美国在两岸关系问题上的两面性。

　　提醒马英九，统一才是硬道理

　　自从马英九当选台湾领导人后，他就一直明里暗里地用选举牌来要挟大陆：你们为了全心全意发展经济，就必须缓和台海两岸的紧张关系；你们要缓和两岸关系，就必须支持我马英九竞选连任；你们要支持我马英九连任，就必须支持我的“三不政策”；而默认马英九的“三不政策”， 就实际上承认台湾拥有所谓的“国家主权”。

　　大陆如果为了马英九连任而一味迁就马英九，必然在无意中让台独意识正当化，让台独势力继续主导台湾社会在两岸关系上的话语权，随着时间的推移两岸统一将反而变得更加困难。因此大陆在处理两岸关系中不可以也决不会模糊一个中国原则，丑话必须说在前头，不会只捡国民党爱听的话来说。我们必须大喝一声，“永久分治，此路不通”，让国民党中那些马英九们从“中华民国”的怀旧情结中清醒过来。如果因为大陆明确地坚持一个中国原则而导致马英九落选，那只好让他落选了，反正马英九也不想统一。统一才是硬道理。其实，事情总有两面性，要是民进党果真因此重新执政，统独之争必然重上台面，反而为大陆提供了快刀斩乱麻地解决在中华民族倔起的道路上不可回避的国家统一问题。

　　七犀鸟

印度要部署SU30MKI在其东北部的提斯浦尔机 9月24日报道 据印度媒体报道，印度空军一架“安-32运输机”当地时间18日上午6点25分，在印度列城（Leh）一个名叫Nyoma地区的简易机场成功降落。列城是印度拉达克（Ladakh）地区的首府，属于印度的查谟-克什米尔，距离中印边界只有23公里。

印度在帕米尔高原最重要的军用机场——Leh，距离我昆莎机场325公里 印度“亚洲国际新闻社”在报道中称，此前也曾有直升机在这一地区降落，但这是印度空军的固定翼飞机首次在这个海拔13300英尺的高纬度地区降落。报道称，此举具有重大意义，预示着印度空军可以在陆军的配合下，在这一人迹罕至的地区开展行动。

印度东北部最重要的垂直补给基地——Chabia，大量使用Mi-17对藏南山区进行垂直补给

印度东北部的Imphal机场，这个曾经是二战着名的驼峰航线的起点之一，从卫星图中可以看到，二战时很常见的半圆形滑行道依然在用。

、、、

Hasimara机场距乃堆拉山口不足90公里，距日喀则机场不足300公里。装备有大量的MIG23战斗轰炸机、

Baghdogra机场在Hasimara机场的西面，距乃堆拉山口也不足90公里，这两机场位于通往东北部的咽喉地带上，堪称印度东北部的门神

　　有个同学，出身农家，研究生毕业1年，完全没什么存款，可是女朋友家催着买房子，准备结婚，于是自家姐姐和父亲凑了十几万，自己再去借上6万元，加上岳母提前预支的嫁妆钱6万，总算凑了25万元，付了92平米房子的首付，每月还按揭2200元，女朋友还没毕业，自己工资也只有2000多，每个月得还2200的房贷，其压力可以想象，房子的装修得要8万，结婚最少得4万元，也就是他在未来要还70多万元的债务（按揭还清要50万元），照现在的工资，不吃不喝得要23年时间。

　　还有个朋友，大学毕业3年后，一直从事编辑工作，也只有5万多存款，找了位武汉郊区的女朋友，家里催着结婚，两个人房子也没买，就在出租屋里结婚，把简陋的出租屋，布置成婚房。有次邀请我和几位友人去他们家做客，家中也没什么招待的，做的菜分量极少，肉也不多，两个人的生活确实很清贫。最近，他还准备拿出5万元存款创业，要办一本杂志，谁知道会不会成功，也许是一场失败，他会变得一贫如洗。

　　这几个朋友的例子，是具有典型的例子。当然也有较完美的案例，有同学毕业之后，父母给了100多万，买了房子，娶了老婆，生活现在有滋有味的。

　　这些都是生活中活生生的例子，想起了最近热门的电视剧《蜗居》，引发了房奴们的同感，电视剧中辛酸的眼泪、苍白的现实，直入年轻人的心底。中国草根式年轻人，在这个一切靠自己打拼的年代，很多人压抑地生活，看不见的痛苦是常人无法体会的，在中国式国情下，不能去游行或者示威，他们的心声和压力只能通过网络加以释放。

　　明年我国大学生毕业人数达到630万，就业形势又面临着严峻考验，又有许多年轻人走入社会，成为中国社会草根式年轻人中的一员。

　　在中国急剧变化的社会形势中，年轻人的苦和泪，正是一个征兆：社会的某种发展需要给年轻人提供了更多的公平竞争的机会，另一方面也要给年轻人创造良好的生存环境。中国年轻人不能成为“失去的一代”，也不能成为“郁闷的一代”。

　　如果压力过大，看不到希望，会造成年轻人心理的失衡甚至是崩溃，形成新的社会不安定因素，那将是谁都不希望看到的。

　　谁来拯救中国草根式年轻人？这也许是个无法回答的问题。

　　或许他们的话可以回答——

　　毛主席语录：那里有压迫，那里就反抗！

　　鲁迅说：希望本是无所谓有无所谓无的，这正如地上的路，其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。

　　国际歌说：从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己！

　　湖北武汉 朱志鹏

　　政治课本：复杂微妙的中国认识

　　中国人什么动物都吃。

　　中国人喜欢喝茶，有抽鸦片的习惯，但是现在有此恶习的人在逐渐减少。

　　中国人穿长衫和裤子。

　　中国人的生活方式非常简单，但是语言非常复杂。

　这是印度高三政治学课本《政治理论和实践》关于中国的几句话。当然，这并不意味着每个印度人对中国的印象都是如此，至少还没有印度人知道我来自中国以后就问：“你抽不抽鸦片？”

　　这只是更为“刻板”地再现了印度普遍存在的对中国的刻板印象。

　　“中国”在印度各类教科书里出现的机率很小，跟中国有关的内容大多在历史和政治两类教科书里。但是非常有趣的是，在印度的历史课本和政治课本里，你看到的常常是两个不同的中国观。

　　让我们先来看看政治教科书里的中国。

　　“中国坐落在喜马拉雅山以北，是世界上人口最多的国家，全世界五分之一的人口生活在中国。和印度一样，中国也是世界上最古老的国家之一。历史上，中国总是从印度获益，印度文明让中国人了解心灵和精神领域的知识，两国也通过贸易加强了经济联系。”

　　这是《政治理论和实践》中关于中国的第一段话。介绍中国的内容在这本书里只有两页，放在全书最后一个章节“印度与世界”里，是“印度与邻国关系”的一小部分。

　　政治课本常常集中了一个国家当权的、主流的、有时则是偏颇或呆板的看法。比如，这本书就说，绝大多数的中国人是农民，他们的主要职业是种植大米和茶叶，其他职业包括捕鱼和制陶，同时工业也逐步发展。

　　两个如此相似的邻国，都是历史悠久，人口众多，目前又都在经济起飞的阶段，在欧美人眼里，但凡提到一个总要拿另一个来做比较。印度人对中国的感觉是相当复杂和微妙的，他们不全然把中国看作对手或敌人，却也不能放开心胸地把中国当作朋友，这点在政治教科书的编写上得到了体现。

　　课本里首先承认印度和中国有两千年友好交往的历史。“自公元前印度和中国就保持了非常良好的关系。两个国家之间频繁的陆路和海路贸易为平等交流创造了条件。”课本里提到了印度僧侣在公元前65年来到中国传播佛教知识，也提到了众多中国高僧不远万里前往印度取经，其中包括着名的法显和玄奘，以及在20世纪初印度和中国关系融洽，印度大诗人泰戈尔曾访问中国。

　　但是，相当大的篇幅则放在印度与中国自1950年以来的纠纷和矛盾，特别是1962年的边境战事。不过，印度教科书与中国对这段历史的记录完全不同。此外，印度对中国与巴基斯坦的关系也相当耿耿于怀，特别提到了1971年印巴战争时中国曾大力支援了巴基斯坦。

　　历史课本：避不开的中国

　　与政治课本相比，历史教科书里中国的内容更为详细，论调显得客观和适当一些，对一个中国读者而言也不无启发。

　　“我们的课本里关于中国古代历史的部分很少，但是在讲述印度古代历史的时候，不可避免地要提到中国，这是很有趣的，因为很多印度古代的历史记录都是根据中国人的记录，比如玄奘的游记，”印度首都新德里泰戈尔国际学校的高中历史老师萨罗吉说，“因此，我想每个学生应该都知道玄奘的故事。”

　　印度高中历史教科书关于中国近现代史的部分则出人意料的仔细。11年级(相当于中国学校的高二)的历史课教的是世界近现代史，和中国历史教科书相似地以编年史的形式介绍19世纪到20世纪世界各国的重大事件，其中自然或多或少提到中国。

　　但特别的是，该教科书辟了一个专题“现代化之路”，介绍亚洲各国的现代化道路，其中“中国”的部分大约有10到11页，介绍了清末的两次鸦片战争、旧民主主义革命、中华民国的建立、抗日战争、中国共产党的发展、新中国建立、“大跃进”和“文化大革命”以及1978年以后的改革开放。

　　这部分课文开头写道：“中国的现代历史始终围绕着如何维护国家主权，结束外国殖民主义统治，争取平等和发展。”它并不是按照年代前后来介绍，而是分别介绍了中国这个时期不同的政治力量的兴衰，即清朝和中国传统文化的衰弱、孙中山领导的资产阶级革命和中华民国以及中国共产党和新中国。

　　除了文字介绍以外，课本里也收录了照片、地图和表格等更加感性和形象化的内容。课本还开了一个小专栏介绍中国的科举制度和“八股文”以及其负面影响。

　　对于一个中国人来说，这部分内容再熟悉不过，但是，印度人介绍的方式却有新奇之处。比如，课本对比了中国和日本的现代化道路，分析了两者的不同和各自的优缺点。书里说：“日本和中国的历史显示了不同的历史条件使他们在建立独立的现代国家时走上了多么不同的道路。日本成功地发扬了传统使之适应新的时代，但是自上而下的现代化进程也导致了激进有侵略性的民族主义；而中国选择的是放弃传统，破旧立新。”

　　此外，课本里收入了一些同时代人对中国的记录资料，其中一个小专题叫“被歧视的人如何团结起来”，引用了上世纪30年代生活在上海的美国黑人爵士乐手巴克克莱顿的日记，从一个外来者的角度，来看当时中国人的处境，以及对外国殖民者的仇恨和反抗。

　　中国，在教科书外影响印度人

　　当了十几年中学历史老师的萨罗吉说：“和十年前相比，现在印度的中学历史课本把更多的重点放到了亚洲部分，从前大部分介绍的是欧美的历史，因此中国的内容也增加了。”

　　不过，她觉得，教科书并不是决定一个人对一个国家印象最有力的工具。“尽管教科书的确能够帮助学生建立基本的世界观，但是他们读教科书更多还是为了考试，并没有对此表现出非常大的兴趣，一旦离开学校，未必会留下深刻的印象。”

　　学生们的反应从某种程度上证实了她的说法。

　　被问及当听到“中国”这个词的时候第一印象是什么，泰戈尔国际学校12年级的学生妮哈瑞卡说：“我首先联想到的是‘龙’，很漂亮的一个图腾，因为很多中国动作电影里面都会出现这个形象。”

　　她说，在她的印象里，中国是一个人口众多而且文化丰富多样的地方。当然，令她印象深刻的还有中国人什么都吃。“你们吃青蛙和蛇，太令人吃惊了。我应该是听爸妈说的，这个是在印度人当中非常普遍的传说。”

　　她的同学德夫库马卡查利说：“我对中国的认识最主要的还是来自电视，cnn或bbc的国际新闻或者是国家地理频道的节目，当然还有成龙的电影。在我看来，中国是未来的超级强国，现在的经济发展很迅速。”

　　无独有偶，印度在谈到目前远远落后中国的时候，也这样自我辩护：我们虽然很穷，但民主却过度发达。就在今年，达赖在欧洲会见来自大陆的人士时也这样为印度辩护：“它虽然是一个贫穷的国家，但是它是一个民主的国家，民主的社会。” 这种逻辑的荒诞无稽而又在全球大行其道，令人叹为观止。如果我们说“我们很穷，但我们是社会主义国家”。请问各位，可否有人接受？中国在三十年前就由邓小平发出“贫穷不是社会主义”的论断，何以在西方，在全球，“贫穷不要紧只要是民主”论还能畅行无阻，无人质疑其荒谬和违反人性？

　　过去经典马克思主义认为宗教是鸦片。是指宗教教导民众把希望寄托于来世，对现世的不公、不正不仅不能怀疑，更不能反抗，认为是修行或者前世的孽债所致。现在西方特别是欧洲随着经济和教育的发展，已经日趋世俗化。宗教在日常生活中的作用和影响几乎消失。然而，如果透视西方社会，就会发现，西方已经有了新的迷思和鸦片：民主。

　　纵观人类历史，民主的鸦片作用还表现在当这个制度在一个国家实行五十年、六十年、七十年后，仍然无法解决贫穷、安全、混乱、腐败等基本问题时，整个国家却照样不会对这个制度产生怀疑。更别说需要改变。印度实行民主制度已经六十多年了，其人均粮食还不如上世纪初----原因在于民主制度解决不了人口的爆炸。如果有政党要求计划生育，就立即被选民选下去。到现在，有一半的人口生活在联合国规定的贫穷线以下。泰国实行君 主立宪七十多年，总是在政变和民变之间徘徊，连最基本的民主形式：选票箱里出政权都做不到。更为奇特的是泰国可是有“微笑”之称的佛教国家，怎么实行起民主制度后都变成了街头暴民；围攻总理府、占据议会大厦、占领国际机场、冲击国际会议。任何一派都不遑多让。算是出足了国际洋相。在这种情况下，怎么还会有 游客、国际财团到泰国来？而旅游业和国外投资一向是泰国经济发展的重要动力。1997年正是由于外资大举外撤，导致泰国发生经济危机并引发连锁反应，漫延成东南亚经济危机。

　　从历史上看，一个国家实行民主制度而又成功放弃的个案并不多，而且往往是在国家到了生死存亡的边缘一刻，才最终使举上下摆脱对民主这一鸦片的束缚。一个是中华民国时期。三十八年间带给中国的是无穷无尽的内战、外战、腐败、国家分裂、经济崩溃。到1949年中华民国退出历史舞台的时候，人均寿命不足三十岁，文盲率80%。历史上一直落后于中国的印度居然在此时略微超过。可资对照的是，文革这样的十年浩劫结束的时候，中国经济仍然领先于印度。中华人民共和国奠基人毛泽东去世的时候，中国人均寿命则达到七十岁以上，接近发达国家的水平，文盲率降至不足20%。俄罗斯在十月革命前，曾建立民主政府。但却无法解决俄罗斯广大民众对“面包和停战”----实是生存与安全两大基本人权----的诉求。从而迅速被俄罗斯人民抛弃。但由于这个阶段过于短暂，教训仍然不够刻骨铭心，结果七十多年后，俄罗斯再次选择了民主制度。不料长达十年的叶利钦时代再次把俄罗斯陷入全面危机之中：经济崩溃----国家资产缩水50%，政府靠贷款度日；国家处于分裂的边缘----境内的车臣小国居然敢于向俄罗斯发起挑战要求独立，而且居然大败俄军，足见俄罗斯衰弱到什么程度；人民生活水平急剧下降----出现和平时期人均寿命下降的罕见现象；国际地位一落千丈----西 方积极大高北约和欧盟东扩，在其周边大搞颜色革命，蚕食俄罗斯的传统势力。甚至格鲁吉亚这样的小国也敢于与俄罗斯对抗。有一个细节曾深深刺痛了长期是世界强国的俄罗斯：叶利钦心脏手术竟然是邀请的美国医生主刀！一个大国的领导人在本国就找不到一位够资格的医生！在这种情况下，叶利钦选择了前克格勃高官普京 做为自己的继任者，进行拨乱反正，并迅速出现了奇迹。又是一个十年，俄罗斯重新赢得大国尊严，经济规模再度进入全球前十位，人民生活水平大幅提高。这才算是补上七十年前过于短暂的民主失败的课。我们不妨设想，如果中华民国仅仅两三年就进入历史，二十年前中国是否能够经受住考验而重蹈俄罗斯覆辙呢？另外一个 例子是德国。德国一战投降后，发生革命，德皇退位并效仿西方其他国家颁布了当时最为完善、先进的宪法：魏玛宪法，史称魏玛共和国。然而在魏玛共和国治下，却创造了德国历史上最严重的经济问题：通货膨胀已经无法用数字来表示：1923年8月，马克兑一美元由4.2元跌至一百万元；3个月后，更跌至4.2万亿元，即1：4，200，000，000，000； 失业人口五百万，人民生活水平急速下降。与此同时，一战的战胜国对德国继续索要战争赔款，更加剧了德国的国内危机。但魏玛共和国对国内外的挑战均束手无策，在人民心中信誉扫地。在死马当活马医的情况下，德国百姓抱着试一试的心态投票给刚刚跃上政治舞台的纳粹党，不料半年间通货膨胀消失，失业人口降至五十 万。这时，一向以理性著称的德国百姓才失去了理智，疯狂的把自己绑在了纳粹这个战车上。其实只要魏玛共和国能够哪怕稍微能够解决一下民生问题，纳粹就不会有机会。可惜，民主在德国除了更糟，什么也做不了。其最后的毁灭就是用民主的机制把纳粹党送上历史舞台中心，从而带给全人类无穷的灾难。民主做为鸦片，其 最大危害之处就在于，除非一个国家处于崩溃的边缘，否则不会被摆脱。其实从国家竞争的角度讲，让印度继续民主是最符合中国现在的利益。不过从长远看却未必。一旦人口超过国家的承载量，其大量难民对中国将构成极大的威胁。

　　不过，深陷民主迷思最深的还是中国的自由派人士。明明中国已有过惨重失败的经历，明明其它国家包括和中国相似的转轨国家也有同样惨重的教训，明明多民族国家实行民主往往导致分崩离析----这 也是为什么藏独、疆独、台独都期盼中国民主化的原因，明明中国模式经过三十年的验证十分符合中国国情，其成就已被西方公认是人类历史上最大的奇迹，而且把中国当作全球经济危机主要可以依赖的力量，可是他们却偏偏认定中国不仅要必须搞民主化，而且是必须马上搞，刻不容缓，否则中国就要翻船。如此非理性、非逻 辑的观点，除了是民主鸦片中毒之外，还会有别的可能解释吗？我们不妨想想，如果有人主张已经失败而且给中国造成严重损害的文革再来一遍，而且是刻不容缓，请问，我们会如何解读呢？（中华民国时期是印度历史上唯一超过中国的时期，文革结合后中国都仍然领先印度）

　　最 后，不由的要问的是，民主何来如此之大魔力，竟使国家以生死相许。原来，民主制度最自我标榜的是领导人是百姓自己选出来的。可是事实真的是如此吗？不错，表面上看，是选民决定哪一个政党的候选人上台执政。可是要清楚的是，这些候选人的产生却都是政党自己决定的（只有美国等少数几个国家有公开的党内初选）， 选民所做的是只能从各政党确定后的候选人中选出一个。别看叶利钦如此不得人心，他指定的当时名不见经传的接班人普京仍然可以赢得大选。其次，由于选举需要巨额经费，谁拥有更多的资源谁就能够赢得大选。美国总统的党内初选也是决定哪一个候选人有更强的筹款能力。到了最后的政党对决，更是如此。得胜的一方往往 是筹款能力最强的，从而可以做更多的广告，做更多的宣传。美国首位黑人总统奥巴马的选举开销，平均于他所得到的选票，是13美元一张！其实际运行已经变成谁拥有最多资源，谁就能控制更多媒体，谁就能影响更多选民。2004年小布什已经开始不得人心，但在强大的媒体作用下，大多数美国人相信小布什总统可以创造三百万个海外就业，克里将提高税率300%。这么荒唐的观点就这样征服了选民，而且还自认为是自己决定的选举结果。其实，西方这套制度的实质，从安然公司一事上就一目了然。前 几年倒闭的美国第十七大公司安然，是布什总统最大的金主之一，71%的参议员、众议院能源委员会的23名委员中居然有19名拿过安然的钱。甚至联邦能源管 制委员会的主席就是在安然总裁的推荐下才获得这一重要职位的。一个在国会和政府中都有发言权的的安然，怎么可能得到有效监管呢？从而直至自我毁灭为止。

　　不过公正的说，西方的民主制度虽然在其他地区大多水土不服，但在本土仍然有着出色的表现。但西方最大的错误把它当做普世价值，妄图建造一个民主一元化的世界。其实从人类历史上看，唐朝时，中国的制度模式是最好的，美国独立之前，英国的君 主立宪在全球表现是最好的（但美国没有采用）。二战后，美国被认为是最好的制度模式（中华民国曾经采用，结局则是灾难性的）。因此，从历史的发展角度讲，中国的政治制度如何演变需要历史来难验证的，但绝不会是西方的民主制度。我们也相信，曾经在政治文明领先全球的中国，肯定会再次以自己的模式领先世界。

　　法国巴黎 宋鲁郑

原题：读史笔记：阿富汗号称帝国坟场 美国难题还在后面

外蒙古回归？台报：可做不可说！欧美日紧张不已

早在一九九五年，以及二○○○年、○二、○四年等都有蒙古国的议员提出合并之说。例如外蒙戈壁省的委员在国家社会经济发展研讨会即建议，成立类似香港和澳门一样的中国特别行政区，使蒙古最终成为中国的一部分。

　　「外蒙一名高级官员就说过，要不然再买回去呗！」研究蒙古政经社会多年的台湾政治大学民族研究所前所长唐屹说。

　　外蒙面积比内蒙还要大，人口二百五十万，约内蒙的十分之一，内蒙用经济力量合并外蒙，看似可尝试的作法。但这是高度敏感的政治议题，外蒙自己可以嚷嚷，对中共来说，是绝对禁忌的话题。中共全力发展经济都已让欧美日紧张不已，哪能再碰触「收复领土」的事。

　　内蒙古社会科学院首席研究员潘照东即指出，外蒙独立早已成为国际公认的事实，中国想要拿回是不切实际的。大陆现在是承认历史、承认现实，与外蒙共同发展经济、少惹麻烦。

　　他说，外蒙有议员有回归中国的倾向，这些人一部分是出自情感认同，但也有的人是为了政治选票。何况外蒙内部政治分成亲俄派、亲西方派、亲中派与民族传统派，任何一派都不能掌控大局。

　　此外，外蒙也想维持自己的独立地位，近年采取平衡外交政策。今年七月中，外蒙就首度派兵参加美军在阿拉斯加举行一年一度的「红旗」联合军演；八月初，外蒙在首都乌兰巴托郊外举行「可汗探索○七」演习，也邀请美国等七国参与。大有与八月中的中俄军演一别苗头的意味。

　　但唐屹则有着较乐观的想法，「凡事水到渠成，默默做就是」，只要中国经济越来越强，「天朝恢复，自然各国望风来归」。「内蒙人均ＧＤＰ一旦到了四千美元，你说外蒙要如何自处？」

    蒙古国过去在前苏联控制下，放弃成吉思汗所创的蒙古文，改用斯拉夫字母拼写蒙古文。近年，中共保护蒙古文字，普设民族学校，对蒙古国更具认同吸引力。

　　在许多衷情中华民族大一统的人眼里，蒙古族带给他们的遗产就是一个「大中国」，希望外蒙回到中国怀抱的人，自然大有人在。他们认为，外蒙人口少、老化严 重，教育不足、经济落后，但既然国际现实考虑，就不必在意那一条地理线，改从经济上、文化上实际控制，例如加强文化教育交流，建立蒙古大学，让外蒙古学生 免试入学；鼓励和亲，大量通婚加强血缘纽带；加强对外蒙的经济交流与援助等。假以时日，外蒙不倾向中国也难。

　　《拓展》的中国特刊，可谓对中国全景式的扫瞄，从经济危机中的表现到中国六十年大庆，从经济民生到政治军事，涵盖当今中国各个方面，褒贬俱有。既有赞赏，也有不安，既有羡慕，也有不平，可说五味杂陈。

　　开篇就以颇具诗意的笔法描述了一个后经济危机时代的场景：当世界金融体系倒塌的灰尘消散时，一条新的巨龙在地平线出现，一个新的世界主人冲破昔日列强的虚弱。从华盛顿、柏林、巴黎或东京的视野看来，中国是巨大的危机赢家。她只不过用了不到六个月就清除掉金融风暴的痕迹。随后就详细介绍了中国对经济危机的应对之道：4万亿人民币的救市资金、巨大的基础设施建设。文章还特意介绍了中国金融方面的雄心：2.2万亿外汇储备，美国最大的债主、全面海渗透华尔街：拥有黑石投资公司12%的股份、摩根10%的股份。当然中国还是美国70%消费品的供应国，也难怪弗格森创造出“中美国”一词。

　　但当涉及到中国对原材料的需求时，笔调就转为忧虑了：在非洲购买32%和中东46%的石油、每年在澳大利亚购买6460万吨的矿物、从2014年起每年从俄国购买700亿立方的天然气、每年从南美阿根廷、巴西进口2000万吨的大豆、在欧洲则大量并购技术先进的企业。这些都对传统的强国形成了威胁和竞争。

　　一谈到这些，文章似乎开始偏离客观的基调，对中国颇有微词。比如这是一党国家与原始资本主义的结合，并成为许多发展中国家的样版；中国和非洲的任何国家合作而不附加条件、中国保持对外出口的同时，进行强大的贸易保护主义等等。实际上中国现在是全球自由贸易最坚定的支持者和受益者，怎么可能走向贸易保护主义？

　　这份特刊还谈到明年举行的世博会和中国的六十周年大庆。世博会由于其非政治性，文章也相当客观，正面突出了其环保生态和高科技的特色。但对中国的六十周年国庆却“角度”独特，这一章节的题目就颇有含义：中国军队—龙还是纸老虎？其实它透露出的信息也是矛盾的。一方面认为中国的实力还是经济上的，而不是军事上的，也并无挑战美国的实力，中国的训练落后，飞机（47万架）比飞行员多，海军（25万艘）虽号称世界第三，但大多数军舰并不能投入使用等，另一方面又认为中国公开的军费开支仅是实际支出的三分之一，而且大量对美国进行间谍活动。最后的点评是唯有中国的核能力是真正的威胁。

　　在我看来，最有新意的部分是对中组部的评论和分析。这在法国的时政类书刊中实为少见。显然，他们也认识到一个国家的成功崛起不仅要靠制度保证，也要靠人才的产生，不妨认为西方对中国的研究程度又加深了。不过由于立场和了解的程度所限，此文对中组部的作用并不十分肯定。其实，纵观当今世界，领导人的产生有两种模式。一种是西方通行的全民选举，一是中国的选拔、考核制。客观的说，两种方式互有利弊，各有所长。如果以我对西方十年的观察，民选的方式可能局限更大一些。首先，全民选举方式最大的困境是如何了解候选人。事实上，考虑到规模的巨大，选民唯一的方式就是媒体。媒体把候选人塑造成什么，选民的认知就是什么。其次，影响选民投票的因素很多，如性别、种族、宗教信仰、形象身高、是否善于言辞和作秀。而领导人最重要的能力因素却被边缘化。第三，由于选举需要大量资金，谁得到的资金最多，往往就能胜选。而胜选之后，就得对之进行回报。大量的官位和驻外大使都成了候选人酬庸的礼品。因此，在具体实践上，通过选举产生的领导人往往问题多多，甚至造成严重的后果。如美国总统布什，被认为是美国历史上最差的总统之一，但却成功连任。继任的奥巴马总统没有任何行政管理经验，他除了做过议员，什么政府的职务都没有担任过，更别说担任过州长，结果却通过选举一下成为管理全国的总统。其能力自然令人起疑。韩国则是全部民选总统卷入腐败案，判刑的判刑，自杀的自杀。台湾是华人社会唯一实行民选的地区，两位民选的领导人一个陈水扁贪污，一个马英九无能。而且民主仍然无法杜绝裙带，甚至裙带反借民主的形式更加发扬光大。象日本，几十年来担任首相的人大都不脱家庭裙带。就是美国也先后出现父子总统、夫妻高官。如果说子和父、妻和夫没有关系，是没有人会相信的。今年萨科奇才上大三但已担任所在省议员、23岁的儿子让.萨科奇，竟然要竞选巴黎也是欧洲最大的商业区管理委员会的主席，引发全民抗议。但萨科奇初期坚持不让步的理由是因为其子的行动完全符合民主程序。最后民选产生领导人的一个问题是授与当选人过大的权力。而且这种权力不受制约。小布什发动两场战争，令美国国力大损，但在决策过程中没有任何人敢于反对，甚至为了迎合他而制造假情报。布什总统曾有一段知名的演讲，说要把权力关进笼子里，而他就是在笼子里向大家讲话。然而只要看看他八年的作为，就明白什么是“总统的诚实”。相对而言，中国改革开放以来逐步完善的选拔制可以避免民选领导人的这些弊病。中国不会出现一位领导人不经过各层级的历练而直接担任最高领导人。虽然也有裙带，但绝不会出现法国的情形，每人个都要经历同样的漫长的历练，才有可能最终脱颖而出。在决策上也不会出现布什一人独断的情形。中国的三峡工程讨论了几十年才最终通过，《物权法》也是历经多年的争论才最终得以人代会批准。也难怪新加坡资深领导人李光耀十分推崇中国的这种人事制度。

　　除了中国的硬实力，此刊也对中国的“软件”做了研究。如中国医疗体系的建立和存在的问题、养老退休制度、社会保障、中国的科技进步及专利申请剧增等等。

　　就在我刚看完为这本特刊，又被当天的《费加罗报》所吸引。这份全法第一大日报，经济版，关于2010年的经济预测文章，第一句话就是：感谢中国！（merci la Chine ）。全篇基调是由于中国的复兴，带动全球脱离经济危机，为此对2010年的增长预测提高一倍。无独有偶，此前三天（11月17日 ），《费加罗报》经济版分析日本复苏的文章，题目是《由于中国，日本强力回弹》。显然，中国在全球经济危机的贡献得到了世人承认和尊重。想想美国总统奥巴马在中国前所未有的低调表现和对中国极高的推崇，还有人感到意外吗？

　　尽管海内外不少中国人尤其是自由派对中国的成就颇持批评和否定的立场，但相对从利益出发而不是立足理论的西方显然和他们不同。中国过去落后，也没有妄自菲薄，更何况我们已经成功再度崛起。不错，中国在迅速崛起的过程中也产生了许多问题，但如果放眼世界，这些问题并非中国所独有，甚至许多国家要比中国严重的多，就是美国为首的西方世界不也产生了波及全球的经济危机吗？中国不但与危机的产生无关，相反还成为帮助全球走出危机的主要拉动者。当然，我也不相信法国《拓展》杂志“中国世界的主人”一说，不妨当作是过誉或者鞭策之词。但至少，从全球的眼光看，中国已经崛起，而且以前所未有的模式崛起。美国总统罗斯福在二战时曾说“就人口而言，中国是世界上最大的国家，就领土而言，中国是亚洲最大的国家，纵观中国历史，中国人民是爱好和平的人民”。因此，中国的崛起不会象过去的法国拿破仑时代、日本、德国、苏联成为世界的威胁，相反中国将以自己的古老文明、和谐理念为当今西方主导的世界添加和平与稳定的因子。中国会象过去一样重新成为世界的领导者，但绝不会象过去的西方一样以“主人”自居。

　　法国巴黎 宋鲁郑