昨天去和表哥表弟狂欢，上午游乐场下午KTV，玩的畅快淋漓。半截同学打电话给我，问我在干什么，实话实说之后，她的第一句话是：真不错。第二句话是：谁掏钱？

我照实说我们事前说好是AA制，没想到她的第三句话竟然带有了让人猝不及防的惊叹：你和你哥出去，居然要你拿钱？语气之强烈，让我还以为自己的话引起了误会，赶忙解释我只拿自己的那一份，没成想同学更加难以理解：你是和你哥哥出去啊！就是你自己的吧，可怎么能还要你掏钱？一时间哭笑不得。反问了一句：我凭什么不拿钱？游乐园是我自己想去，去KTV也不是人家生拉硬拽。为什么就不能为自己的那份快乐买单呢？哪成想同学的回答同样经典：因为我和我哥哥出去的时候都是他买单嘛！所以你自然也应该一样。

哑然失笑

不过细一思量，好笑么？好像也不；荒唐么？似乎还非。

男生女生兄长弟妹到底谁应该买单似乎是个老掉牙的问题了。众说纷纭，各自有各自的道理，懒得再去分辨。可是，我们到底应该怎么对待别人为我们买的单？

“应该如此”“应该你付”“应该……”

太多的应该。我相信，有我同学这个想法的人大有人在。可是，到底什么是“应该”？

年龄能够成为心安理得享受免费午餐的理由么？性别可以成为不为自己的消费买单的借口么？

总是固执的以为，之所以有人有这种想法，说到底她（用她吧，说到底，女性持有这种看法的人还是占多数= =|||）还是没有把自己和男性看成是对等的关系。她们把自己想象成没有能力需要保护的孩子，才会认为别人的付出是理所应当。然后她们就会一边享受着兄长男友的免费午餐，一边大谈当今社会男女平等。

可笑之至。

一个没有能力或者不愿意为自己的消费付账的人，有资格和为你买单的人谈平等么？

或许我的观点有些偏激，我知道。但是我一直认同的真理是：经济基础决定上层建筑。不愿意在消费后掏出自己钱包的人，怎么又可能理直气壮的告诉别人：我们是平等的？

把这个观点拿出来和同学探讨，她不服气。告诉我：他是我哥哥啊！他不是我的男友，谈不上什么女权主义。难道你的表哥一次也没请过你么？

她说得没错。远的不说，就说昨天的狂欢，说到底，在结帐的时候，大表哥固执的说他要请客。告诉我：“我最大，过节的时候请弟弟妹妹唱个歌，难道不是应该的么？”

其实很想告诉他，不是。

当有的事情变成应该的时候，就会成为缺少感恩的心。只有你认为这不是他必须做的，才会心存感激，然后在力所能及的时候，报答，或者回馈。

当亲情爱情的账单变成义务，人们就会多了些麻木，少了份谢意；多了些熟视无睹，少了份关怀感情。

果真如此，那将使亲情爱情何等的尴尬。