“范跑跑”尚未谢幕，“杨看看”又已登场。事发安徽省长丰县，两名学生上课时打架导致其中一人死亡，授课教师杨某某选择站在三尺讲台上充当“看客”，并不加以制止，而是继续上课直至下课。杨老师因此被冠以“杨看看”称呼，他是否负有责任也成为人们讨论的焦点，不少人认为他比“范跑跑”更为恶劣。（7月12日国际在线）

范美忠在地震中从一个默默无闻的中学老师，几步跑成了闻名全国的“范跑跑”。当范美忠还没有走出全国人民“关注”的目光，没有走出媒体的聚光灯时，另一位中学老师杨经贵又粉墨登场了，不同的是，范老师以跑扬名天下，而杨老师注定要靠看闻名四方了，为了让其和“范跑跑”平起平坐，我们不妨称其为“杨看看”。

一个在地震中扔下自己的学生逃之夭夭，一个在学生打得你死我活时安之若素，这两位“人民教师”在非常时刻的非常表现，实在是异于常人，不同凡响。“范跑跑”闻名全国以后，很多人指责的不是他在生死攸关的时刻抛下学生自己逃命，而是在逃走之后还振振有辞，大言不惭地宣扬自己的所谓道德观、价值观。因此，单纯对于他的逃跑行为，很多人还是抱有同情之心，持宽容之意的。但这位最新出炉的“杨看看”，却让人丝毫找不到同情、宽容他的理由。当自己的学生在课堂上拳脚相加，头破血流的时候，这位老师却充当了一名可耻的看客，并“好心”劝说两位打架的学生“你们要是有劲下课到操场上打”。

维持课堂纪律，难道不是老师的责任吗？保护自己的学生不受到伤害，难道不是老师的义务吗？如果说“范跑跑”之跑只是一种紧急情况下的本能反应，那么“杨看看”之看，却并非什么紧急情况，在两个学生从互相撕扯打斗，直到一个把另一个打到在地的整个过程中，“杨看看”有充足的时间采取措施加以制止，但是，他除了火上浇油，却什么都没有做。

我们总要求学生要尊重自己的老师，要爱戴自己的老师，可是如果老师都像“范跑跑”和“杨看看”这样，我们又如何爱得起来？即使不是自己的老师，看见两个学生在街上打架，也会出手把他们拉开，但我们顶着教师桂冠的“杨看看”，却任由自己的一个学生把另一个学生打死而无动于衷。

“范跑跑”尚未退场，“杨看看”又已登台，留给我们的，只是无尽的遗憾和悲哀。我们的教育者，是该到了好好反思的时候了。

个人观点:对于在自己的课堂上出现学生打架,我作为同行,的确认为杨老师有着不可推卸的责任,通过今天观看中央电视12台的法制报道,我认为本文有些言过其实,

"当自己的学生在课上拳脚相加，头破血流的时候",其实并不是这样的,"我们的教育者，是该到了好好反思的时候了。"难道一个杨老师就能够代表所有的教育工作者吗?如果关注此事的人都知道事情的经过,这里不想赘述,为什么本文只字不提本校半年前有一个老师的四根指头被学生斩断而至今未得到处理的事件呢?本文在叙述事件的经过时和中央电视台的大相径庭,我作为老师,真的是有一种说不出的感觉-----有一个这样的人,就论起教育工作者,老师受到侵害时谁这样一来关心过,前一阵本人转载的一篇文章还被设为了私有,而且对于事件的真实性,谁又真正去调查过,出现事情的原因有谁考虑过,当记者看到这个学校教室墙上的一些标语和抽屉里的酒瓶,铁棍等时,你怎么看待学校老师的处境,难道这些就是用说服教育能够解决的吗?

本人绝不是维护杨老师的所做所为,而是给教师一个公平的说法!