References

Baudrillard, J. (1994). Simulacra and Simulation, 1983 (Sheila Faria Glaser, Trans.) Michigan: University of Michigan Press.

Junk of Cyberpunk: the Unchanging History

Junk as Disposed Body

            Human body is never satisfactory for Cyberpunks. Most characters with natur

Junk as Environmental Hazard

            Environmental hazard are pre

Junk as Death of Ideals and Crimes of Technology

            The emergence of the Cyberpunk genre had its roo

Junk as the Two Sides of Consumerism

            The original sin of Cyberpunk society did not come solely from t

Junk as Entropy of Laissez Faire

            The Cyberpunk genre differs from the 1950s streamline sci-fi tra

Prior to the Cyberpunk genre, science fictions envisioned a future with flying cars, robot butlers or pistols shooting laser beams. However, none of the cool stuff promised to us in the 1950s sci-fi tradition came true. The streamline style utopian future became known in the sci-fi community as the “the future that never was” (Gibson, 2003b, p. 29). The do

作品引用

鲍德里亚,让. 模仿与拟像. 译. 希拉 法里阿 格拉泽. 密歇根: 密歇根大

宏观社会进化的时间线已然清晰:动物根基于力量,通过残忍的直接拒绝而达到人类;人类根基于羞耻,通过微妙的否认进步;人根基于认知,通过技术和意识形态达到后人类(无论是机器还是最后的人).否认的复杂度极度发展,但仍然保留着一些规律:

尼采和黑塞以文化为标准探索可能的未来发展方向,虽然他们的思想和人类发展的路程相符,他们遗失了一个重要的未来因素.技术虽然不能完全形容这个因素,但却是人们第一个会想到的词.我们可以很理性的假设技术发展会成为一个重要的,甚至是根本的社会进化因素.我们对于技术的使用仍然遵守否认的公式:首先我们解决我们未能在早期社会状态中

曾经简单的否认方式不再展现线性逻辑,其复杂性要求哲学家和社会学家编织一个系统的控制论来形容这个环形逻辑和自我补足式的理论.不同的认识阶段,不同的否认方式,不同的解决方案,不同的细节结构,所有这些因素都结合起来引导出一个不可预测,不可解释的社会发展方向.当然,还是有几个流行的预测是符合这个复杂的否认理论的:尼采的最后的

表面上看不是所有的原始特征都遭到了两个方面的同时否认.性不是一直遭到主流文化的否认而获得反文化的拥抱吗?性事实上和痛苦一样遭受两个方面的拒绝.毫无疑问,主流社会否认性,早期文化阉割男人,宗教不是把性描绘的特别污秽或特别神圣而不得以轻率的进行.在幸存者中,教区长者会逼教区里的孩子看婴儿出生,从而把性和极端的疼痛

那么什么造成了人类社会无形的演变?否认的形式改变了

最近没东西写,拿这冲冲数了.这是我高三的论文,由于长度限制没能深入哲学方面;而且文章是英文写成的,翻译回中文反而显得古怪了些;注脚使用的是MLA格式,都放在最后一页了.