查看文章
 
(转载)学做无为之师
2007-03-04 0:20
老子的“无为而治”思想,一直是我们所渴望达到的处世、从业、为政之理想境界。是啊,无论是一个管理者、还是一个技术人员,谁不想在自己的领域内做到庄子笔下的“庖丁解牛”那般如鱼得水、游刃有余呢?

  所谓“俯首甘为孺子牛”、“春蚕到死丝方尽”,更是道出了我们为师者的辛苦、劳累。那么如何让我们做教师的从传统意义上的劳累压力下解脱出来,而寻到一种科学、合理的工作状态,是值得我们探讨的一个话题,也是提高教师工作效率、实现教师自身减压的一个有益取向。

  还是从老子的“无为而治”说起。大家都知道,老子的“无为”并不是什么事情都不做的一无所为,而是“不妄为 ,不随意而为,不违道而为之意。所为之为,应  出自事物之自然,顺乎自然。所以这种“为”不仅不会破坏事物的自然进程和自然秩 序,而且有利于事物的自然发展和成长。庖丁也正是在反复实践中,掌握了事物的客观规律,并顺其自然的悉心手艺,最终才能得心应手,运用自如。

  在《礼记·学记》中有这样一句话:“故君子之教,喻也:道而弗索,强而弗抑,开而弗达。道而弗牵则和,强而弗抑则易,开而弗达则思。和、易、以思,可谓善喻矣。”意思是说:“高明的教师教学,应该善于晓喻,让人明白道理:要引导学生,但决不强迫牵着学生的鼻子;要严格要求学生,但决不抑制其个性的发展;有问题时,要启发学生思考,而不将结论和盘托出。只有道而弗牵, 师生教学行为才会融洽和谐;只有强而弗抑,学生的学习才会愉快、 胜任;只有开而弗达,才能促使学生独立思考,达到教学事半功倍的效果。这才是真正的‘君子之教’” 

  这也正是教学的规律所在。而在我们的实际工作中,或许是受“应试教育”的影响,我们总是牢牢抓紧学生,不给他们留有任何大胆实践的空间。总期望自己的讲解能够面面俱到,谨慎、谨慎再谨慎,生怕自己漏讲了一丝一毫,而学生要做得只是牢牢记住我们所传授的“标准答案”而已。

  长此以往,学生就渐渐习惯了这种“答案来了张口背,老师没讲考试不会”的被动学习状态,太过依赖老师的“标准讲解”,逐渐钝销了自主思考的能力。这也正是在考试的时候,为什么总是“课外阅读”和“作文”失分较多的主要原因(就语文这一学科来说)。有些时候,学生甚至越来越觉得老师的讲解枯燥乏味,还不如直接拿过《XX教材全解》之类的参考书自己背诵的了。要知道学习是一个充满创造性的互动过程,如果我们的教育对象,只是被动的接受甚至排斥我们的“灌输”,那么我们的教学工作又有什么快乐可言呢?

  陷入此种窘境之中,我们不妨尝试一下“无为而教”。从今天开始,我们不要再做孜孜不倦的“黄牛”,我们也学会在一旁平心静气的“笑看”孩子们辛苦学习。比如,当学生再问我们:“老师,这个x字怎么读?”,我们有四种回答:

  A.你真笨,这个字也不会读……

  B.这个字应该读“X”

  C.我们一起比赛查字典好么,看谁查的快!

  D.这个字我也不认识,不如你查字典知道念什么之后再告诉我好么?不过这件事情不要让其他人知道哦!

  很显然,最佳答案是D,因为我们不费吹灰之力,就让孩子知道了怎样去寻找问题的答案,同时,还拉进了与他之间的关系,激发了他解决问题的动力。而我们,只是说了一句话而已,这种无为之为,何乐而不为?

  这只是一个汉字读音的例子,其实在学习中,有很多问题,学生们是完全可以通过自己的努力寻找到答案的。有时候,他们说不会或者问老师问题,也许仅仅是他们潜意识里认为自己不会或者不愿意思考而已。如果我们能够有意识的培养他们的自主学习意识和自主思考能力,只是在他们思维方向迷失时适时引导;在他们思维断裂时巧妙衔接;在他们思维阻塞时及时疏通;在他们思维模糊时给予豁然开朗的点拨;在他们思维散乱时伸出“拨乱反正”的援手,相信,他们完全可以做得很好。这样我们教师也就可以从无休止的叮嘱、唠叨、罗嗦中解脱出来,并且可以悠然、欣喜的品尝到我们用智慧浇灌出来的累累硕果。

  当然这并不是说我们教师就可以完全盲目撒手、放任自流。还说“庖丁解牛”,人家那是因势施刀,而不是乱砍一气!所以,我们要的是和、易、以思而善喻的“君子之教”。

  培养学生的自主学习能力,做“无为”而教的智慧老师。给学生一碗水不够,给学生一个大海我们没有,那么不如就告诉他们如何自己寻找到水源吧。或者他们历经磨难的所得,才是真正的甘泉。

 


类别:默认分类||添加到搜藏 |分享到i贴吧|浏览(125)|评论 (0)
 
最近读者:
 
网友评论:
发表评论:
姓 名:
网址或邮箱: (选填)
内 容:
     

   
帮助中心 | 空间客服 | 投诉中心 | 空间协议
©2012 Baidu