认知陷阱：西医治疗效果好，中医效果差

　　现在，大部分人都认为，“西医治疗效果好，中医效果差，西医快，中药慢”。

　　一般人们都认为，感冒（中医疾病名称里面根本就没有这个名词）“要看西医，中医不行”，事实真的如此吗？我们来看看：

　　《走近中医》（作者：唐云）一书中有一个典型的例子：有个小孩，3岁， 体质偏差，经常感冒发烧，一般都是去儿童医院打吊针，有时打个三两天就好，有时要打一个礼拜才会慢慢地好（我想，可能大多数人都遇到过）。一年夏天感冒发 烧，去儿童医院就诊，医生诊断为上呼吸道感染，打了三天吊针后体温有所下降，可到第四天体温又开始升高，又打了三四天的吊针，体温仍然不下降，最后勉强试 一试中医治疗，结果2副中药吃完，孩子的体温就恢复正常，又吃了2副中药，所有感冒症状全部消失了。

　　其实这样的情况经常出现，只是没有人去统计罢了，想一想就不难发现，感冒了吃不吃药(西药)都要一个礼拜才能好，只是吃药可以减轻一点难受程度而已。

　　可是中医不同，感冒了，如果即时看了中医，一两副药就全好了，只是在如今恐怕难以找到这样的中医师了！

　　

　　还有太多的例子，这里只能选择几个：

　　据《活解温病条辨》（作者：刘观涛）一书记载，1950年，毛泽东发烧一个多礼拜了，打了针，吃了药，可烧还是不退，毛泽东对孔伯华说，“请你给我吃点中药吧”，于是孔伯华给毛泽东诊脉看病、开好药方，请毛泽东吃两三副，结果毛泽东吃了两副，就派人打电话告诉孔伯华说，烧退了。

　　这孔伯华是个人物，1949年前他与肖龙友、施今墨、汪逢春并列为北京的四大名医，1929年，以汪精卫为代表的国民党政府的卫生部推行“取缔中医”案，激起了全国人民的极大公愤，孔伯华等人去南京请愿，面对汪精卫，孔伯华说，“（我们）拿治病效果来说话，找12个病人，你们（西医）先挑6个病人用西医治疗，剩下的6个病人留给我用中医治疗”，汪精卫同意“打擂”，孔伯华分到了6个分别患有高烧、咳喘等病人，结果效果非常好，汪精卫眼见为实，看到良好的疗效，初步决定不能取缔中医，后来汪精卫又介绍一些朋友到孔伯华这里来治疗，效果也很好，这也为最后撤销“取缔中医”起到了一定的作用。（《活解温病条辨》）

　 　据《思考中医》（作者：刘力红）一书记载，几十年以前，四川有个老中医，名字叫做“田八味”，有点像金庸武侠小说中的武林高手，不过，他的确是个医林高 手，他临证善用经方，用药不过八味，故此人称“田八味”。这田老先生临床尤其精于诊脉，因为来看病的人极多，一天要看三四百人，所以常常无暇“问病”，基 本是根据脉象来诊断，但却是疗效极佳。

　　……

　　总之，一个铁的事实就是，西医的内科疾病全部是中医的强项，许多疾病西医内科没有办法就开刀，结果引发了许多后遗症、甚至是治死了病人。

　　

西医权威：西医治不好病也是科学，中医治好病也是不科学

　 　实践证明，中医学的发展是完全符合辩证唯物主义关于科学发展的“实践、理论、再实践、再理论”的螺旋式上升的规律的，西医怎么就认为“中医是不科学的” 呢？原来，西医认为，中医连肝炎的“转胺酶”都不知道，你还怎么治好肝炎（事实上中医治疗肝炎的效果远远好于西医）？所以，中医就是不科学。但是中医也可 以问一句西医，你们可以化验牙龈肿痛是什么微生物造成的吗？你们可以快速消除牙龈肿痛吗？为什么西医说，“牙痛不是病”（但是痛起来要人命）？你们可以化 验五心烦热（指手心、脚心、头顶，中医认为是阴虚火旺）是什么微生物造成的吗？你们可以治疗头晕吗？当然，这样的问题还有许多许多……

　　于是，据《挽救中医》记载，西医权威人士已经公开宣称：“西医治不好病也是科学，中医治好病也是不科学”。

　　当然，这已经不是什么新闻了，这也是西医最“牛”的地方。OK，就算是西医们所标榜的西医是“科学”，那么请教一下：

　　什么是医学？医学不是医人治病的学问吗？治不好病的“医学”是医学吗？

　　西医能分析DNA，但是西医能利用DNA制造一个有活性的、能自我复制的细胞吗？虽然，DNA无疑是有用的，但它应当可以与中医共存。

　　虽然，西医也有它的长处，在创伤外科方面的确比中医先进，但是论到内科、肿瘤、癌症、艾滋病、杂病、养生和保健、瘟疫、流行病等等，西医是远远落后于中医。

　　不知道大家还是否记得，英达导演的电视剧《东北一家人》里面的一个故事：老牛（李奇饰）肚子痛，去医院看病，医生让他先做检查，化验血液、大便、小便，做了B超、X光透视，一套检查折腾下来，医生跟他说，“你没病呀，回家去吧”，老牛顿时傻了……。虽然这是艺术，但是这样的事生活中并不少见。

　　现在人们去医院看病，一般是先做检查，血液化验、B超、X光透视、或是CT扫描、或是核磁共振，一套检查下来，即使花了个300、500元、甚至几千元，你觉得“值”！好家伙，神啊！这玩意儿多厉害呀！多科学、多先进呐！于是你的心里有一种期盼：一定能看好了！

　　可是请记住，朋友，我们是来看病的，不是来享受“现代化”的设备的。

　　其实说白了，西医看病不是人在给你看病、而是机器在给你看病，近200年以来，西医的理论基本上没有什么大的进步，要说进步也只是科学进步了、技术设备进步了，但是“科学”与医学是不能等同的。技术设备是医学吗？设备发现有病了就是有病，设备没有发现有病的指标就是没有病，这是“科学”精神吗？

　　“头痛医头，脚痛医脚”就是西医的典型学问！鼻炎去五官科、牙齿痛去牙科、皮肤痒去皮肤科，骨刺去骨科……，其实，这些病在中医里，一个医生就全部看完了！

　　

　　关于中医是不是科学的问题，我们来看看科学界的人是怎么说的：

　　据《挽救中医》一书的记载，旅美华裔博士、美国前总统里根的总统府顾问张绪通说：

　 　“我年轻时，读到蔡元培、胡适之等人的文章说‘中医药不科学，应该丢进纸篓里去’就很激动，认为这些大名人、大学者的话必定是真知灼见，一定错不了，所 以尽管家里要我学中医（张博士家乃御医世家），但还是叛逆报考了西医，从台湾、日本、到美国，一直读到博士，我这个喝洋墨水长大的西医，在临床中碰到不少 涉及全身免疫系统的疾病，与好多颇具知名度的美国医疗专家都感到束手无策。于是我又捡起了祖上留给我的医书，研究中医中药，在临床上一用倒还真灵，我这才 发现，中医不是不科学，而是非常科学！……什么是科学？借用西方人自己的话说，‘存在的就是科学的’”。

　　张博士获得西医内科、哲学、法学三个博士学位，曾第一个将《针灸全书》翻译成英语，担任过美国参议院的核心成员，1986年被美国前总统里根聘为总统府顾问，为针灸在美国通过立法奠定了理论基础。

　　

　　另据《哲眼看中医》一书的记载，多位中国科技界的精英人士对中医的评价是这样的：

　　朱清时（中国科技大学校长）：“中医的有效性，是我亲自反复体验过的，然而现代科学却还不能解释它，这使我觉得，中医可能是科学发展的新前沿”；

　　宁正海（中国科学院自然科学史研究所研究员）：“要真正振兴中医，首先要彻底批判科学主义，……主张‘取消汉字、消灭中医’是科学主义消极性的突出表现”；

　　杨玉辉（西南师范大学宗教研究所所长）：“中医不仅是科学，从基本理论和方法的角度来看，它甚至是比西医学更科学的医学”，“……根据当代科学理论建立起来的西医学在基本理论和方法上仍然是一种生物医学，而中医学在基本理论和方法上则称得上是真正的人体医学”；

　　可见，并非看不见的就是不存在的，现在不能解释的并不代表将来也不能解释，朱清时的态度才是真正科学的态度，不愧是中国科技大学的校长。

　　而杨玉辉的见解更是一针见血，从基本医学理论和治疗方法上来说，“西医学仍然是一种生物医学，而中医学则是真正的人体医学”。

　　对于疾病，西药认为是微生物侵入人体所造成的生理病变，中医则认为是情智、生活习惯、外邪导致正常人体的阴阳平衡被破坏的生理表现。就是说，西医认为病人体内的微生物的、化学的指标失常是导致人体机能失常的原因，而中医认为人体机能已经失常才导致人体内的微生物的、化学的指标失常。所以产生了两种治疗疾病的方法：西医的杀灭微生物、和中医的调节人体机能。

　 　除了西医外科（解剖学）研究人体机构以外，西医一直以来都是把人体中的微生物作为研究对象、治疗疾病的过程就是杀死人体内微生物的过程，并且解剖学的用 途之一也是为了发现微生物及其作用（另一用途是创伤治疗）；而中医一开始就把“人”作为研究对象，治疗疾病的过程是帮助“人”的肌体提高抵抗疾病能力的过 程。这一点是中医与西医的根本差别。

　　

WHO专家认为，中医药抢救了大量SARS患者的生命

　　“中国历史上曾遭遇无数次疫病侵袭，但从未像欧洲那样一死几百万、几千万人，主要原因是中医药在防治大疫上屡建奇功。这次抗击SARS，中医药再立新功。去年SARS袭击了32个国家和地区，中国内地染病者5327例，占世界的60%以上。全球SARS病死率为9.5%，中国内地为6.5%，台湾为12.5%，香港和新加坡为17%。中国内地效果之所以好，一个基本原因是中医药介入了治疗过程(中医参与治疗的患者占58%)......

　　“广州中医介入最早最深，病死率不到4%；北京中医介入后病死率只是介入前的20%。广州中医药大学附属一院治疗50余人，北京中日友好医院仝小林中医小组治疗16人，均无一例死亡……

　　“因大量使用抗生素等药物，西医治疗的病人患肺部纤维化和股骨坏死的超过1/3，患糖尿病的占1/3，中医治疗为主的至今尚未发现特别后遗症……

　　“中医治疗SARS的作用与意义得到了世界卫生组织(WHO)高度评价。WHO专家认为，中医药抢救了大量SARS患者的生命；在预防和恢复期治疗方面，迄今西医尚无针对性治疗方法，中医有其独到之处；中医治疗SARS是安全的，潜在效益很大；要总结中医药治疗SARS成功经验，提炼出带规律性的方法来，为其他国家提供参考。”（摘自：“从抗击SARS看中医药的比较优势”中国科学技术信息研究所http://www.edu.cn/20050819/3147537.shtml）

　　“两位中医刚开始接手的都是西医已经束手无策的重症病人，10位病人里只有1人清醒，家属无奈地把最后一线希望寄托在中医治疗上。……伊丽莎白医院一位医院助理患病已1个多月，中医接手时她刚有所苏醒，但仍插着管，大便溏泻，四肢肿胀，不能说话。经辨证施治后，每天都有进步：第二天止泻，第三天拔管，从能说话、吞咽，到能行动、在辅助器下行走。医院为此轰动了：6名病人当即表示要喝中药；还有的西医一反过去对中医的怀疑，跑来请教各种问题，并积极推荐病人找中医医治”。（摘自：“抗非港人信服中医” http://www.satcm.gov.cn/lanmu/gangao_yiyao/tcm031112gangren.htm）

　　“6月9日，有关部门中日友好医院第十二SARS病区的3名SARS患者在病房里悠闲地踱着步子，再过几天，他们就可以出院了。加上前几天陆续康复出院的13名SARS患者，中日友好医院的大夫们在这16名SARS患者身上创造了一个全球第一的纪录：使用纯中医药的方法治疗SARS获得成功”。（摘自《健康时报》：“中医药‘单挑’SARS成功” http://www.satcm.gov.cn/lanmu/gangao_yiyao/tcm031112gangren.htm）

　　……

　　

　 　题外话：如果哪位朋友想知道，中医到底是怎样看病的？那就看看《走近中医》吧，这是一本非常好的介绍中医基本概念的科普书，写得通俗易懂、又有血有肉， 值得一读！大家不妨买一册在家，有时间就翻一翻，可能会给你的身体保健提供有效的指导，说不定你看了也会对中医发生兴趣了。 J

　　

在西医的大学和医院进行“中西医结合”如何?

　　“在京召开的第二届中国中医药发展大会上，民间老中医孙传正治疗艾滋病疗效显著引起与会专家学者的关注，他的论文获此次大会的优秀奖。孙传正认为，中医和西医是两种不同的理论体系和两类不同的愈病机理。……中国中医研究院的有关专家说，治疗艾滋病中医是有优势的。中医药的生命力在于民间，民间中医更具有进取精神，理论研究水平和实际治疗经验高，应该充分挖掘潜力，认识和发挥中医药防治艾滋病的特有优势，争取治疗艾滋病的突破。”（摘自《科技日报》：民间老中医认为中医治疗艾滋病前景看好http://www.med66.com/html/2006%5C1%5Chu39265628421600224752.html）

　　为什么中国中医研究院的有关专家说，“中医药的生命力在于民间，民间中医更具有进取精神，理论研究水平和实际治疗经验高”？这是一个事实，说明现今的中医药大学的中医药教育是彻底失败的。

　　既然中医治疗SARS的作用与意义得到了世界卫生组织(WHO)高度评价，WHO要求“总结中医药治疗SARS成功经验，提炼出带规律性的方法来，为其他国家提供参考”，那么说明，中医是比西医先进的医学，至少在治疗疫病方面是这样的。

　　所以，我们应该将有关部门各个主要领导的职务由传统背景的中医人士担任，西医人士担任副职，并且将“中西医结合”的教学、医疗活动，放在西医的大学、医院进行，由中医人士来管理。这样，因为西医的大学和医院的数量庞大（数量上大概是中医大学和医院的5倍、算上规模可能是20倍以上），普及“中西医结合”的教学就会非常快。至于真正的中医药大学则恢复传统的中医药师徒承传式的教育、中医院则采用传统的中医治疗疾病的方式，大家以为如何？

　　

抢救中医，迫在眉睫！

　 　有时间大家就读一下《挽救中医》吧，里面有许多确凿的证据、详尽的历史资料，可谓是触目惊心！抢救中医不仅仅是中医师的责任，也是我们每个炎黄子孙的责 任，为了我们的后代还能够得到中医中药的服务，大家相互转告、一起想一想办法吧！一个人的力量有有限的，但全体人民的力量是无穷的！

　　

　　据《挽救中医》介绍，吕炳奎，一个老一代中医大师（现已离世），自从改革开放以后，吕老看到了有关部门打着“中医现代化”的旗帜、暗地里却加快了步伐、制定并实行着一系列“灭绝中医”的政策，他们从制度上剥夺了中医的生存权。一直到吕老离世前，已经多次向政府高层呼吁解决中医药所面临的生存问题，但是一直都没有结果。

　　可能的原因之一是，有关部门的西医官僚还把持着医疗界的“话语权”，就连中医治疗SARS这样显著的成绩，如果不是世界卫生组织(WHO)给予了中医治疗SARS高度评价，有关部门可能就会一直沉默着，而即使有世界舆论的关注，有关部门在提到中医治疗SARS的时候，也只是轻描淡写说一两句，末了还要加上“中医对于危重病人缺乏有效抢救手段”的字样，而从来不说，“那些‘危重病人’是西医治不好、已经放弃了才请中医治疗的”。如果反过来，中医治不好才让西医治，那会是什么结果？

　　我们都知道，“北京中医介入治疗SARS后病死率只是介入前的20%”、“使用纯中医药的方法治疗SARS病死率为0％且没有后遗症”，我们也都知道，“西医治疗SARS的死亡率非常高”、“……因大量使用抗生素等药物，西医治疗SARS的病人患肺部纤维化和股骨坏死的超过1/3，患糖尿病的占1/3”。

　　所以，吕老的声音既没有人听到、也没有人响应和支持，我们就应该知道是什么原因了。

　　老百姓是一直被蒙在鼓里的，他们还以为“现在中医药是越来越受到重视”了！如果真的是这样，那有关部门时不时地让某个机构抛出一些“关木通有损害肾脏的作用”一类的所谓“新闻”，其目的何在？这显然是一种污蔑（详细道理请参看《思考中医》一书），中医从来也没有说过“中药是没有副作用的”，并且一直强调，“因人而异、对证施药”、“不存在人人都可服用的中药”。但是老百姓一听这些“权威”机构的言论，自然被吓得不敢再去看中医、吃中药了。

　　

　 　从现在看来，拯救中医唯一可行的办法就是《挽救中医》所说的：单独成立一个中医药部，直属于国务院，与有关部门平起平坐，将中医药事业完全交给那些热爱 中医药事业、出身于传统中医药教育的人士来管理，统一管理中医药的教育、治疗、中药生产加工、中药炮制、质量监督等工作，刻不容缓的、首先要抢救的就是中 医药大学的教育工作（中药材的种植也非常紧迫，不然再晚几年，可能正宗中药材的种子都有可能没有了）！

　　否则，中西医在同一个部委内，西医人多势众，又把持着各个重要的权力关口，等到中西医可以平心静气、和平共处的时候，中医早已经名存实亡、成为“世界遗产”了，57年来的教训就是明证。

　　

　　是做一些事情的时候了，朋友们！让我们一起来创造奇迹吧！为了我们的后代，也为了全人类！

转载自：http://bongool.bokee.com/viewdiary.11092251.html