YY了很久，终于在这里买到。旧网站只有EOS，在PT新网站有介绍这款，并且还是橄榄色，个人更喜欢到手的黑色款：

头灯约68克，自带3颗劲量AAA碱性电池约35.5克（在低温时可换L92锂电池，不过这种电池貌似少见，而且看装备者上大家认同的说法，锂电池估计在-10℃以下也没啥优势，待考），共约103克。产地美国。1颗1瓦Maxbright LED，为Philips Lumileds Lighting【为1999年Philips Lighting和Agilent Technologies（安捷伦科技）组成的合资公司，2005年被Philips收购】公司所生产的Luxeon LED产品，光通量为25Lumens，比TEC40原装灯泡稍低一点，骑士提到EOS时有说过“但晴好天气里EOS的射程观感几乎快能赶上TEC40”。

EOS防水1米，在个人的户外用途来看是足够了。电池仓有密封圈，旋紧螺丝之后感觉防水够好！而且那个螺丝还真是够紧，看了产品介绍图片才知道头带上日字扣的一端可用来旋开/拧紧，但感觉那扣件偏软，若手头有一毛的硬币是最适合。另外，这款头灯没有头顶上那条讨厌的带子，好多了！

EOS有current-regulating circuit（电流调整电路？），只要电池提供足够的电压就可保持最初的亮度；也有Regulated LEDs（稳流LED?)，在一个给定的时间内提供稳定的光输出。EOS共有4档，低亮射程约15米，能维持44小时左右最初亮度，总照射时间约为60小时；与此相对应：中亮约35米，9.5小时和12.5小时；高亮约55米，2小时和6.5小时；闪烁约55米，3小时和50小时。对于这些电流、电路之类的原理知识完全不想去了解了，只需要知道后面这些数据就好吧。

PT对总照射时间的计算方法是：用全新电池（以上数据均在使用碱性电池的情况下，使用锂电池则有所不同）并且仅在单个模式下开启，直到光源在2米处产生至少0.25lux照度所耗费的时间，约等同于无云的夜间满月的照度（注：在热带高海拔地带月光照度可达到1lux）。按Petzl网站的观点，这是可维持大部分活动所需的最小亮度，所以Petzl的产品总照射时间也是采用这种计算方法。引用Petzl对Regulated LEDs（左图）和non-Regulated LEDs（右图）的光变曲线对比示意图：

装备者上好多人对EOS评价还是很不错的，不过买战术款主要看中这款红、蓝、绿三原色可更换滤镜片，按产品说明：红色有助于保持夜视能力；蓝色用于追踪血迹；绿色有助于猎人安全【red for preserving night vision, blue for blood tracking and green for hunter safety.】。

引用这里的一段介绍：红光不会引起你瞳孔过分收缩和一旦红光熄灭时眼睛不需要重新适应黑暗。绿色光也可以用作为夜视，绿色光还特别适用于在夜晚的时候阅读地图或图表。它还不那么容易被夜视装备发现，很容易被人眼发现，绿色光的亮度比红色光低。蓝色光可被用作在夜晚阅读地图，通常很受军事人员青睐，因为蓝色光增加了对比度的水平。

在同种模式下，个人感觉红光对眼睛的刺激最小；至于绿光和蓝光适合夜间读图的说法，个人尝试的结果并没有多大差异，也许长时间使用的情况下才可体会其中的差别。

继续找其它说明，待续~~

在这里买到的NITE IZE S-Biner，08 BP杂志17件编辑选择奖获奖产品之一，也只买得起这最便宜的获奖产品：）去年NITE IZE的Figure9 Rope Tightener也获得BP编辑选择奖，觉得也是一个好用的小东西，大黄败回来之后说这东西材质一般般。

对S-Biner，按BP编辑的话就是：别问你自己是否需要这个实用的小玩意，而是：我需要多少个？

左边是#2，7克，可承重4.5kg；右边是#3，14克，承重11kg。材质均为不锈钢，买到的这两个都是black titanium表面处理，#2刚好用来当钥匙扣，以后就知道那表面处理是否耐磨了。这小东西是在国内生产的，说不定国内也有完全一样的产品了，也该便宜很多吧。

待续~~

本来下了决心不买非正品的户外用品，但还是忍不住在这里买了这款REI Stoke9（先谢谢彩云兄提供的消息^_^)，配色是下面这款Neptune（海王星）/Magnesium（镁）：

标称重量380克（实测约378克），9升，尼龙材质，产地中国。两侧各有网兜，从上图看觉得不算小，不过也只能装下一只半指骑行手套之类的小东西。正面弹性抽绳无法兜住自行车头盔，从这点来说不太适合用作骑行包，用于兜住一件衣服之类倒是相当方便。

背面整体：

从REI提供的产品视频中截图。下面是背板内使用的蛋巢型泡沫：

在这篇帖子里，机长提到鞋码的问题（第28楼），下面引用一下：

----------------------------------引用开始----------------------------------

我在哪个帖子里吹过，各种鞋码之间很难严格对应，量度的标准不一样，所以两双不同的鞋，欧/美码之间不一致是很正常的。

脚长是个客观值，多长的脚应该穿多长的鞋却是比较主观的，一般认为鞋子内空间要比脚长15~20mm左右，但是不同的鞋厂，不同的鞋型，和不同的脚型能接受的裕度都不一样，所以鞋码很少用鞋子内空间的实际长度来衡量。

一般采用的方法有三种：

一是鞋子所适合的脚的平均长度；这对用户是最直观的，但是对厂家标定却很主观。
二是鞋子制造时所用鞋楦的长度；测定简单，但既不是实际鞋长，也不能直接反映适合的脚长。
三是较少采用的鞋子内空间长度；能够准确标定最终产品的尺寸，但无法反映实际合脚情况。

在常见的各系统中，国际标准mondo point是用的方法一，适合的脚长；而UK/US/EU都是鞋楦长；日本码是实际内空间长度。另外，不同系统之间鞋码长度的单位也不同，国际标准码mondo point是cm（每1码相差1cm），欧码是2/3cm，而英美码是1/3 inch（而且还不是绝对值，而是从某个大小的鞋算作0码或1码开始，按1/3英寸步进），这更造成了它们之间换算的复杂度。从而也可见，选鞋子无论看尺码，拿鞋规量脚，还是凭经验都不是完全靠得住的，非要用脚实际试，而且最好可以多试一段时间。

----------------------------------引用结束----------------------------------

以下资料为乱译，仅供参考。

"Mondopoint"意为1毫米。根据维基鞋号资料，ISO标准ISO 9407:1991推荐的Mondopoint鞋码系统基于鞋子适合的平均脚长，以毫米为单位（也可为脚宽）。我国等同采用此标准（GB/T 3293.1-1998）。欧洲标准EN 13402则推荐标注鞋子适合的脚长范围，并且以厘米为单位。

法国、德国、意大利、西班牙和大部分欧洲大陆国家使用的鞋号是以Paris point为单位的鞋楦长度，1 Paris point=2/3cm≈6.6mm≈0.26in，鞋号=1.5*鞋楦的长度（厘米）；对鞋楦比脚长多2cm的鞋而言，鞋号=1.5*脚长（厘米）+3（注：也许该是2？）。法国码也称为欧洲码，是欧洲通用的鞋码标准。

英美的鞋号则使用以Barleycorn作为码差单位的鞋楦长度，Barleycorn是大麦粒，所以这个码差取一个大麦粒的宽度，即约1/3英寸（0.85厘米）。按这里的说法，采用Barleycorn这种单位可追溯到公元1324年King Richard II时代。

虽然英美的鞋号都是基于鞋楦的长度，但英国的最小鞋号是从0开始，儿童的0号鞋码是以一只手的宽度（4英寸，即12Barleycorn）为起点，以此类推，12码鞋号则是双手的宽度（8英寸，24Barleycorn），即英国儿童的鞋号=3*鞋楦的长度（英寸）-12；而成人的0号则是以8 1/3英寸为起点，即英国成人的鞋号=3*鞋楦的长度（英寸）-25。

而美国（以及加拿大）的最小鞋号则是从1开始，即美国或加拿大成年男子的鞋号=3*鞋楦的长度（英寸）-25；而成年女子的鞋号几乎都是以男子鞋号加上1.5来计算（比如男子10.5码=女子12码），即成年女子鞋号=3*鞋楦的长度（英寸）-22.5。还有一种比较少见的计算方法，由FIA【Footwear Industries of America美国鞋业协会，现已并入AAFA（American Apparel and Footwear Association，美国服装&鞋业协会）】提出，女子鞋号等于男子鞋号加上1（比如男子10.5码=女子11.5码），则成年女子鞋号(FIA)=3*鞋楦的长度（英寸）-23。另外，儿童（不分男女）的鞋号=3*鞋楦的长度（英寸）-11.67。

根据这份资料，在美国，鞋码N代表的长度为Z+N/3，对婴幼儿和男孩来说Z值为3 11/12英寸（99.5mm），对女孩来说Z值为3 7/12（91.0mm）；对成年女子来说Z值为7 11/12（201.0mm），对成年男子来说则为8 1/4（209.6mm）；对同样长度的鞋子，女款的鞋码比男款要大1号，也就是说男款的7.5号和女款的8.5号是一样长度。并且提到说：世界范围内滑雪靴和徒步鞋用Mondopoint系统来测量。

Scarpa的对照表里提到所有的Scarpa滑雪靴采用Mondo鞋号，而塑料高山靴采用英国码，所有的非塑料鞋则采用欧洲码。

以Lowa的鞋码对照表举例：

Chaco的鞋码对照表，按Chaco提供的测量脚长方法，我的脚长在放松状态下约为10英寸，254mm。穿过以下几个品牌的鞋子，整理一下对应EU41码的对照表：

在豪哥这篇关于睡垫的主题讨论中有部分译自维基百科上"R-Value"的内容，只是觉得译文内容比较乱，没有按原文资料的描述顺序，也有一些引用错误之处。印象中以前有看过维基上这份资料，但只觉得这种资料晦涩无趣，还需要了解涉及到的其它相关资料，而且也觉得没多少参考价值。现在有豪哥这份译文为参考，觉得整理记录一下也好。下面引用其中大部分，【】为我添加的注释部分，仅供参考：

-----------------------------------------引用开始-----------------------------------------

R值是一个主要用于建筑行业的专有名词，用以评估建筑材料的绝缘性【我想依照上下文，译为“绝热性”之类比较贴切，下同】。它是由U系数【U-factor】衍生而出来的(见下文）。而R值越高代表着绝缘能力越强。U系数或R值与厚度的关系并不完全是线性的，因此，值的数字并不能准确推断为材料的不同厚度，不过，一般而言大致还是可以将其假设为一个线性关系。在任何情况下，紧邻材料的R值可以相加成为最后的R值；例如：
砖的R值+玻璃纤维的R值+石膏板的R值=总共的R值

R值的【国际】单位为K•m²/W，英制的R值单位是ft²•°F•h/Btu，两者的换算系数是：
1 ft² •°F•h/Btu =1761 K•m²/W【应为：1 ft²·°F·h/Btu ≈ 0.1761 K·m²/W】
1 K•m²/W = 5.67446 ft² •°F•h/Btu【1 K·m²/W ≈ 5.67446 ft²·°F·h/Btu】

有时学术用语'RSI'也是用来指R的【国际】单位值。相较之下，英制单位标示往往是写成R-31.4(中间有个破折号)。不过让事情变复杂的是，有一些国家使用公制单位（如纽西兰）的R值标示，却保留了破折号，例如标示为R-5.53。

一些防止热辐射产品的卖家散布谣言说R值的测量只有热传导，而不提热辐射和热对流，这种经常出现的说法是错误的。正如一些专家所述，R值是用于热绝缘的产品，内容包括了经由三种途径的热转移-传导，辐射和对流。【这段没找到对应的原文】

R值一词用在热绝缘部份，是'明显的热导率'，而其正式定义记载于美国材料和实验协会出版的C168文件内【原文：The definition of R-value based on apparent thermal conductivity can be found in document C168 published by the American Society for Testing and Materials.可在美国试验与材料学会（ASTM）出版的C168文件内找到基于表观导热系数的R值定义】。

所谓' R值是测量抗热传导性'这样的叙述是不正确的，如果R值是意指是一个限制性，那R值中所包括的辐射和对流也会呈现出来。【这段没找到对应的原文】

R值也应该不会受原本物体的导热性与逆导热性的干扰【R-value should also not be confused with the intrinsic property of thermal resistivity and its inverse, thermal conductivity. 我觉得这句话的意思更接近：也不该将R值与热阻系数及其倒数即导热系数的固有特性混为一谈】。

抗热传导【thermal resistivity，热阻系数】的【国际】单位为K·m/W。热传导中的热转移和材质的厚度成线性关系【Thermal conductivity assumes that the heat transfer of the material is linearly related to its thickness.，换个译法：导热系数假定材料的热转移与其厚度呈线性关系】。

U系数(也称为U值）
U系数是用来描述建筑材料如何传导热能【describes how well a building element conducts heat，描述建筑材料的导热性能】。在方法上，它是测量一个在标准状况下已知厚度材料的热传导。一般的测试标准是在温度【原文为：temperature gradient，温度梯度】24℃、湿度50%而且无风的状况。

U系数就是逆R值【或者用“倒数”更好？】，也就是说U=1/R，U值单位是W/(m² K)【原译文为R值单位是W/(Km)】。

举例来说，如果屋内是20 ℃，而在屋顶的温度是10 ℃【应该是指阁楼而不是屋顶】，两者的温差为10K【K为绝对温标，上下同】，假设一个绝缘上限是R–2，能量将以10K/Km/W 的速率丧失=上限每平方公尺5瓦【应为：假设天花板的R值为2，每平方米天花板散失热量的速率为10 K / 2 K·m²/W=5瓦】。

最后以白话文来说就是，U值是测量单位面积材料的热传导率，而R值就是U值的相对值，也就是抗热传导的能力。

-----------------------------------------引用结束-----------------------------------------

从维基百科的相关内容里再补充一些资料：