大概我的审美观真的很有问题。

    当别人在为那些女大明星的长长秀发为之着迷的时候，我却对短发女生情有独钟（别误会，此“情”非彼“情”）；
    当别人的眼珠都停在好莱坞的那些“火爆身材”女星的“巨无霸”胸部上打转的时候，我却坚持认为：“飞机场”才是王道呵！吼吼～！！

    难道我是个BT？？- -b
    好吧，那我就承认自己是个BT好了……

注意！之前本文提供的连接地址中了病毒，故删除！！

      说到以火车为主题的电影，相信不少人脑海里会浮现起一个个火车奔驰的画面，称得上经典的实在太多了，如《东方快车谋杀案》就是其中的佼佼者，不过《东方快车》毕竟是以案件本身为主体，“火车”这一主题并不是突现得很明显。提到火车我所想到的，是另一部更有气迫的经典老片：《卡桑德拉大桥》。这部片子无论是人物塑造，还是剧情、音乐、气氛的营造，都叫人赞叹不已，尽管这是一部1976年的作品，但丝毫不亚于

     作者：北欧海盗Eric

     大刀向鬼子们的头上砍去，
     全国武装的弟兄们，
     抗战的一天来到了，
     抗战的一天来到了。
     前面有东北的义勇军，
     后方有全国的老百姓。
     咱们中国军队勇敢前进，
     看准那敌人，
     把它消灭，把它消灭。
     冲啊！
  

被遗忘的平倭英雄：收复台湾第一人沈有容

    原文/ 北欧海盗

（历史嘲弄，无数星辰坠尘烟）

    记得以前网友林崎笑雪曾写过一篇叫《犹忆白马啸西风——记被历史烟尘湮没的将星陈庆之》的文章，叙述到了一个被历史埋没了的名将，他就是文章题目里提到的南朝名将陈庆之，他是个了不起的人物，只是因为各种各样客观的历史因素，使得他的名字被埋没在历史的深渊里。林崎的文章引来了网友们的热烈响应，陈庆之一时间成为了网上的热门讨论人物，使得人们对南北朝这段一直以来并不被关心的历史进入了网友们的视野之中，但这时一些偏激、有失公正的文章也呈现了出来，使得陈庆之上天入地，折腾了好一阵，像赞陈的《中国第一名将——陈庆之》、贬陈的《陈庆之到底有多强》就是如此。
    关于陈庆之我们就不必在本文章里多讨论了，这毕竟不是本文的主题，实际上陈庆之确实也是个有才能的人，而他的那场北伐虽然创造了奇迹，但我们也不必看得多么的神圣，还是用平常心结合当时的背景去看才不会有偏见，像李延寿的《南史》和沈起炜教授的《细说两晋南北朝》一书里对陈庆之的评价就很中肯。
 

[原创]站在高处也一尘不染的贤相——顾雍

作者：北欧海盗Eric

    《永乐大典》中，三国时代能够入选贤相榜的除了诸葛亮，还有东吴的丞相顾雍。关于顾雍这个人，看官你可能没有听说过，其实这也并非罗老先生对他有什么偏见，他不出名也不是偶然的，因为他不是一个贪功好利之人，即使处在高台上，顾雍也一样一尘不染，不与其他人争功，更不贪污枉法。历史是公正的，这样品德高尚的一个人，我们后世人当然不能就这样把他给忘掉。海盗现在就列出他的十处地方加以说明吧……

“沉默寡言”

    顾雍性格内向，并不多说话，但每次开口却语出惊人（当然，这种说法是很夸张的，各位看官明白就行，就不必捅破了，呵呵~），孙权对此也说道：“顾公不言，言必有中”。

“态度温和”

    张昭和顾雍都是内政的能臣，但两个人的形象却形成了鲜明的对比，张昭向来疾言厉色，只要他认为自己是观点是正确的，就会直言不讳地对孙权进谏，常常搞得孙权下不了台，这情景就像一个唠叨的老人家训导小孩一样，颇有搞笑的意味。但顾雍却相反，他为人谦和，不发脾气，而且还不喜夸耀，但实际上，

[原创]诸葛亮与蜀国

    作者:北欧海盗Eric

（注：李严是东州集团的，文章中这点被我写错了）

    按照易中天的话来说:诸葛亮长得人高马大,是个帅哥!
    这是诸葛亮历史上的形象,也许和很多人心目中的形状相差若远,这大概是《三国演义》一书的影响太深远了，使得人们长期对诸葛亮的印象停留在"文弱书生"上边.
    和很多人一样,诸葛亮也是我小时候所疯狂崇拜的一个对象,我对他的理解可谓几经起伏弯曲,直到这几年才开始有了一个定型,但却迟迟没有表明自己对他的看法,现在,我就想写一篇文章,痛痛快快地吐露一下我心目中的诸葛亮.
    不过我并不想把自己对诸葛亮的评论狭隘地局限在几次北伐上边,诸葛亮的一生能够让我们讨论的话题实在太多了,而他的不少作为却是那么的充满争议和传奇色彩,这正是他特别拥有讨论价值的地方.所以本文我不发表对他北伐一事的看法,只谈他那更有价值的政治才华,只谈他建设蜀国和造福蜀国百姓,以及他与蜀国的密切关系.

[陈寿的评价]

    关于《三国志》中陈寿对诸葛亮的评价，在网络上引起

（接上回[中]）

【曲直之争】

    距离1800后的今天，我们依然在讨论着三国，讨论着关羽这些人。不过，随着网络时代的发展，渐渐出现了一些令人费解的言论，诸如将关羽列为“好色之徒”的说法等等，这些有必要进行辩论一下。

    关羽的好色之说近几年在网络流行了起来。也许是因为进入了商业时代的缘故，随着人民群众口袋的钱稍微变多起来了，日子过好了，“八卦”这个社会群体中“不可或缺”的一部分也就随之发展起来，于是好好的一些人，往往就有了一大串七零八落的绯闻，不少媒体的文章也纷纷八卦了起来，像什么《屈原是同性恋》、《孙权妻女红杏出墙之迷》、《孔子是美男子》等等。

    论证关羽是好色之徒的文章中，以汗青在自己的著作《史说新语》里的一篇文章，《关羽——其实是个好色忘义之徒》最为广泛流传。同时人们还不忘了把尹韵公先生的论文《正史中的关羽与演义里的关公》里的一些话拿来作为左证。
    这实在有够牵强，尹韵公先生的论文，论证的是关羽也有和常人相同的一面，也是喜好女色的，而绝非是在说明关羽就是“好色之徒”。

&n

（接上回[上]）

【麦城哀云】

    关羽因为麻痹轻敌，终于因为吕蒙的突袭失去了荆州，此后上演了一场走麦城的悲剧。
    但是，失荆州，所有的责任真的只是在关羽一个人的身上吗？而东吴的突袭，关羽就仅仅只有“死路一条”吗？
    这是个一直争论不休的话题，对此，我们有必要冷静地分析一下荆州对吴蜀两国的重要性，以及关羽在此期间的功过是非，不然的话只会产生片面的结论罢。
    关羽失荆州的原因是众多的，益荆之间的交通不便也是原因之一，所以某些言论指责刘备不肯救助关羽，这种说法站不住脚。

    在此之间，我要说一下我对吴蜀争荆州、以及两家联盟的一点看法。首先我们要知道，政治斗争总是充满了残酷性和扭曲性，政治就是为国家利益而服务的，只要不违背这条法则，那么任何行为——哪怕是专横的行为都是无可厚非的。荆州并非天生属于刘备或者孙权，它只是一块地盘，一块众路英雄都想争夺的地盘，每个有雄心的人都会想方设法把这里纳入自己的势力范围内，无论曹操、孙权、刘备都是一样。所以，关羽等人只不过是在尽心尽力地协助自己

    有一次，我来到了关帝届。
    至于为什么要来到那里，我自己也说不清了，大概是一时心血来潮吧？
    结果，我却是在届里不断地徘徊着，看着那些歌功颂德的字词，不由深深地叹了口气，感慨到：那些曾经在历史上叱咤风云的英雄们，最后都统统被浪花淘尽了……

    在百度贴吧我担任过好几个三国类贴吧的吧主，也结交了不少喜好三国的朋友，不管他们是魏蜀吴或者其他的。关羽是家喻户晓的三国人物，但是一直以来，我却很少发表过对关羽的评论。这一来是由于我对关羽没有太多感想的缘故；二来也因为我和前关羽吧的吧主黄金狮子小艾常有来往，想要在这老小子面前讨论关羽，那无异“关公面前耍大刀”罢，所以为了耍好这把刀，我就必须先把刀磨利点，好到时挥出去后，不至于丢太多的脸。没有利刀，那我至少也要带上两把菜刀，以便偷袭成功才是。

    近来在一些三国贴吧里争论关羽是非的文章突然多了起来，当中有不少观点显得过于偏激的，有些则动了脑筋分析，但到头来只是引起了一番口水战罢，这些文章都引起了我的注意。
    我很久以前也

（我以前写过两篇关于张辽的文章，现在把它们俩“合而为一”。因为偷懒的缘故，所以稍微作了一下修改，删除掉一些过于偏激的观点，其余的大多作了保留，也不管这些观点是否完全符合自己现在的看法了，嘿嘿~~~文章中可能会有些地方的用词显得口吻不一，这个我也就不理睬了~~~）
    作者：北欧笔者Eric
    张辽这个名字，比起关羽等人，可能还并非特别的响亮。实际上，张辽是三国时期的一大常胜智将，其战绩辉煌之至，这又可能是我们所想不到的。笔者我有时甚至还会认为，张辽的战绩才是三国中最辉煌的一个。
    有些喜爱张辽的同仁或许会以为，张辽一生中立过的功劳是在合肥之战，其实这种看法一来过于太过于把张辽的功绩局限在合肥之战里，而另一方面呢，却又同时贬低了张辽一生的功绩。为何这么说？因为张辽一生不仅仅立过这次功劳，早在征讨袁绍的时候，张辽就已经大显神威了，而比起合肥之战辉煌程度有之而过无之不及的战绩更是多不胜数！
【随曹征战】
   张辽字文远，原姓聂，为了躲避仇人乡改性张。他早期分别在丁原、何进、董卓、吕布的门下侍