由中国特色发展到地方特色的发展，城市发展的模式不能总是一成不变的走模仿一线大城市的发展态势，这样的过程必然要引起我们的警惕，对于依据当地情况进行发展，不能总是强调发展速度和规模，要结合当地的实际背景，走一条符合当地情况发展思路的城镇化、城市化变革路线，保留乡镇的原始风貌，强化当地的生活质量而不是搞大兴土木的新城建设。关于城市开发，要秉持以人为本，而不是追随沿海发达城市的完全现代化。让乡土归乡土，让城市归城市。地方性发展模式必然要进一步打破全国上下一统的城市建设方式，只满足人口增长、财富增长，并不能说明城市发展思路的正确性。如果乡村早晚变成钢筋混凝土的城市，如果城市永远都在倾倒城市垃圾和侵吞乡野的自然环境。这样的发展模式不知道什么时候才能为子孙留下一点宝贵的资源和环境。

地震是天灾，却也是检验城市发展的一个重要方面。良好的防震意识乃至良好的城市发展诉求，是规划的重点，而不是先体现满足增长为城市规划的重点。我们的城市发展要有足够的地方性，不能照搬沿海发达城市乃至国外的城市布局理论，一切向“先进”看齐的结果会让我们丢失一些城市地方性发展规律的必要环节。

以前我们老是觉得“要致富先修路”，于是水泥路把山挖开，把田填掉，然后沿路发展起来的建筑又一次体现了破坏自然的罪魁祸首。我们要提醒自己，这样做的初衷与结果，因果循环导致了新的问题。也可能是导致了新的城市诟病。我们再不能把赶上经济发展快车作为各地发展的龙头地位，要和谐，必然要懂得刹车，要懂得必要的牺牲短期经济利益，把握基础性的城市建设和长治久安的发展策略。

我们不能拆零了再来盖新的，也不能再等到发生灾害了，再发挥城市的有生力量。看见倒塌的水泥房子，我脑海中突然想起中国有些老建筑的木制结构的抗灾稳定性，又突然想起我们似乎在建设城市的过程中非常忽略了灾害的可能性和地方因素。我们忙着盖房子，建设新家园，却是拆零重建的思考方式，往往不在乎对自然的伤害和为此付出的代价，我们似乎要衡量一下什么地方的房子要盖的更稳定，更加具备减少伤亡的可能性。什么地方的乡镇要保留历史，顺应现代乡村的要求，而不是盲目的改建为城市。如果有一天我们都只能生活在城市里感受虚拟世界的乡芳那是很悲哀的一件事。

看着各地大兴土木的城市建设过程，我老是看到同一个现象，宽敞的大马路，高楼林立，马路边新建的绿化带，原来的乡村老屋不见踪影，原来的平房也没有了去处。古人讲究风水，可是我们的城市风水都是一样的模式——拆迁模式。我们孤立了乡村的作用，孤立的规划城市，而不问乡野。这样的发展让我感到痛心。

如果城市不是那么拥挤，如果城市不用都是高楼，如果城市化可以是软性的，而不是刚性的；如果我们不用拆零重建，如果我们还可以住抗震非常好的木制结构房子，还可以住安全的钢筋混凝土房子（柔性框架），如果我们的乡村在依然保留的情况下，我们依然可以过上现代化的生活方式。我们是否可以探索一条不用每个城市都一样的建设路子，是否可以看到一种郊区发展模式。

这让我对比美国西部乡野与东部城市的不同，他们为何可以做到不盲目的城市化。让我想起欧洲很多大城市，至今还在限制房地产开发，人们住老房子，翻修多年，住的条件宽裕了，但是房子还是老房子。乡村到处还是先进的生活设施，但是原来的乡村风貌却并没有改变多少。这多少让我感到建筑与自然的密切关系，感到我们无视自然的罪恶性。谁说乡村一定要变城市，谁说乡村一定要盖高楼，谁说乡村不能保留以前的一切可行的生活方式，选择更安全合理的现代化，而不是过和城里人一样的所谓现代化。

有人说这样容易导致贫穷，我不禁要问，贫穷是不是一定生活的不幸福？只有那种渴望过着城里生活，而不甘心过田园生活的人才会觉得贫穷是种内心的折磨。许多向往城市生活的人出了乡村，猫爪似的认为乡村不再是他们的生活归属时，我常常感到这个城市在歪曲人们追求幸福的方式。它让每个呆在这样激烈竞争，渴望财富的城里人都觉得金钱消费的无形心理压力，而忽略了生活本身的追求。据调查，城市里心理亚健康状态的人群已经占了非常大的比重。城市在扭曲人们最原始的需要。我非常理解西方宗教在城市中扮演的抚慰角色，而中国却是越发明显的缺失着一个解决人们终极理想的问题——信仰真空问题。

但是发展农村，发展地方，不是非要照搬城市化发展思路，这个是我坚定的观点。而不走一成不变的老套路，并不是就是放任贫穷，而是要重新去衡量我们与自然、与当地、与社会的关系。我们不能直接用过去的经验主义，要吸取地方性特色的要求，要理解发展不同道路的不同技术要求和保护乡镇合理规模的发展思路。要尽可能的考虑自然灾害对城市的破坏，并尽可能的选择不同的发展道路，维护传统中合理的抗震要求和采用先进的抗震技术保护城市，在这方面，我认为日本、韩国对传统建筑和传统乡村习俗的尊重是具有非常意义的一面，他们对城市规划和对乡村保护的发展方式值得我们国人去思考什么是以人为本。

虽然这个时候想这个问题似乎过早，但是我发现理清城市发展结构的思路的深远意义在于，我们可能在城市发展过程中，一旦遇上灾害，而能够把灾害减低到最大限度。这是我们要在灾害重建后要思考的，也是各地方发展城市同质化要思考的。我们必须做出变革，必须发展不同模式的城市和乡村。我们要提早预见可能的未来和希望。