<![CDATA[石振勇的百度空间]]> http://hi.baidu.com http://hi.baidu.com http://img.baidu.com/img/logo-hi.gif http://hi.baidu.com/stone2%5F0 zh-cn www.baidu.com 5 <![CDATA[蚂蚁网的“蚂蚁秀场”，驾驭集体智慧的好案例]]> 蚂蚁网的“蚂蚁秀场”，就是随机显示出两个照片，由网友来投票谁更漂亮。

这种应用，在很多网站都出现过。

但“蚂蚁秀场”稍有不同，也是让我击节赞赏的地方是：“推荐参加蚂蚁秀场”。

也就是说：“蚂蚁秀场”中的照片，都是网友们推荐上来的。

通过该功能，满足推荐人的几方面价值：

1.展示自己的品位、眼光、信誉、发现新星的能力。

2.向被推荐人示好。

通过该功能，满足被推荐人的几方面价值：

1.参加一个精挑细选的PK场，满足自己的“有实力感、档次感”。

2.知道谁是我的“经纪人”、“粉丝”。

通过该功能，满足投票人的几方面价值：

1.待投票的照片质量有了保障，可以看经过筛选的高质量美女。

上面最重要的是，就是引入了“推荐人”，给了他施展的场所，让他有了价值。

由此盘活了整个系统、多方参与人的价值。

我认为，这是驾驭集体智慧的一个很好的案例。

某部分用户，没有优秀的直接生产内容的能力和智慧，但是他们有发现内容的能力和智慧，如何把他的这种能力和智慧通过网站架构表达出来，给予鼓励，就是网站的思考点所在。


类别：互联网模式 查看评论]]> 2009-06-23 12:19 http://hi.baidu.com/stone2%5F0/blog/item/c9727f246731173a8744f908.html <![CDATA[“好大夫在线”，医生点评网]]> 这两天要给亲属找医院，在搜索引擎里经常会找到 “好大夫在线”网站。发现这真是一个非常优秀的和医院、医生、治病相关的Web2.0网站。虽没有与其他类似网站做过全面比较，但个人感觉是医疗这个领域里面中国最好的网站。

优秀的地方：

1.定位：医生点评是非常好的定位。

对患者的价值是寻找好医生，屏蔽坏医生，获得来自病友的第一手信息 和医生的在线答复。

对医生的价值是树立个人品牌，传递个人口碑。

对科室、医院的价值也是树立品牌，传递口碑。

这个定位非常实在，在中国患者对医生的不信任是一种普遍的情绪，那么这个网站就是在帮助患者找到一些信心。另外，《小趋势》这本书也讲，患者通过互联网自我诊断（结合医生诊断），自我寻找各种各样的资源和信息，已经是一种趋势。那么好大夫在线网就是在响应这种趋势。

2.聚焦：只做点评和问答。

好大夫在线网站的功能非常专一，聚焦于点评和问答。

患者得病本来就很心烦意乱了，在一些医疗网站上五花八门、混乱纷杂的功能和信息，对人造成很大的压迫，使患者不得要领，很难获得实在的价值。而且对于某个与9相关的网站，你很难定位其是医疗网站还是娱乐网站，充斥了不少与性相关的信息，甚至拿这个当噱头。

而在好大夫在线，患者可以简单容易的获得非常实在有效的价值：看病友的点评，看医生和患者的问答。对于患者，能看到这些太重要了。

3.产品：

搜索：的以搜索做整个网站入口，非常实用和简单。

界面：非常典型的Web2.0界面。清新、友好、漂亮。

实在：很多功能非常实用有效，充分引导了用户的使用。比如写感谢信、写看病经验，这就比“写点评”有更强的暗示性，能够很有效的也很实在的引导用户的UGC。

机构化：很多地方都充分的结构化了，结构化的优势就是更容易的分享信息。比如“写看病经验”功能，要分别填写 “疾病名称”、“治疗方式”、“疗效”、“态度”、“看病过程”，这就比那种一个 选择星星、填写标题、写个正文的泛泛的点评框有价值多了。

两个启发：

1.怎么防止抄袭：在google搜索好大夫在线的时候，发现了一篇文章，好大夫在线正在谴责另外一家网站的抄袭行为。在我看来，降低抄袭危害的最好的办法就是保持简单和专注。这个道理与很多网站能够将twiiter作为内嵌模块，但twitter仍然最有价值的道理一样。这种简单和专注给了用户非常好的体验，能够非常直接、有效、快速的获得用户想要的价值。而作为发展了一段时间的抄袭方，可能也不舍得砍掉自己的枝枝蔓蔓。

2.怎么运营推广：任何UGC类型的网站，都面临一个问题，如何启动。好大夫的经验是：http://news.iresearch.cn/events/20080419/79467.shtml ，如这文章所说，许三多式样的人肉法。

机会：

在很多领域，还都没有这么单纯又实用的网站，比如旅游领域就没有。


类别：国内互联网观察 查看评论]]> 2009-06-11 13:55 http://hi.baidu.com/stone2%5F0/blog/item/bbc9353e2030cff2828b1344.html <![CDATA[开心网“转帖”比“收藏”优秀的7个地方]]> 开心网“转帖”功能和“收藏”功能有很多相似的地方，都是 将非原创内容
（好友的内容或互联网上其他人的内容那）放置到自己的个人空间。

但“转帖”功能却比“收藏”功能优秀很多，比如：

1.简便的威力。
在开心网内部，几乎任何内容旁都有“转帖”按钮，这降低了用户的操作的难度，“转帖”点击个按钮就可以。
而收藏却需要 输入网址、标题、摘要，非常麻烦。这一简一烦，就立即改变了用户的选择。

2.名字的暗示性。
泡过中文互联网的人，对“转帖”一词再熟悉不过了。只不过以往的“转帖”还有点“寒酸”之感，和“抄袭”、
“鹦鹉学舌”等贬义词有那么点牵连。然而，开心网的“转帖”按钮，公然宣布，“转帖”是光明正当之举，
你不必再为此害羞！

再者，转帖一词也让用户立即知道其含义，知道该功能用来干什么和怎么用，因此就更会受欢迎。

3.累计转帖次数的成就感。
你发布的转帖，或者你转帖的转帖，都能看到“总共”被转帖次数，这回刺激你的成就感。


4.“传递”和“号召”。
到google 搜索 “开心网 菊花行动”，你就知道是怎么回事了。
人们是有热情参与一个集体行动的，并把该集体行动的目标达成作为个人的一个使命，
特别是当你发现，你不但能参与，还能号召。

5.特意转帖给你。
你可以转帖给某个好友，这种专门为你的VIP待遇，在好友广播泛滥的情况下很重要。

6.共同转贴的知音感。
你可以看到，谁和你转了一个贴。

7.唤醒沉默大多数。
如果说twitter唤醒了“不会长篇大论”的沉默大多数，那么转帖就是唤醒了“不会留言评论”的沉默大多数。
用“转帖”这个行动，表达了你对被转帖内容的态度，尽管你无法或不愿用言语来表达该态度。

类别：国内互联网观察 查看评论]]> 2009-04-30 11:14 http://hi.baidu.com/stone2%5F0/blog/item/500e3709ffb8672c6b60fb92.html <![CDATA[扯扯facebook和google]]> 1.关于Facebook的能力：

a.我觉得 facebook的新首页，把自己做小了。首页如同商店的牌匾或营业执照，越聚焦于某项业务，你的业务范围就越窄。而目前的新首页却变成了twitter，而twitter应该是facebook的其中一项，而不是全部或重点。即使twitter目前如日中天有实时搜索等等新发现的优势，但那不是我们“网上社交”最重要的部分，就如同我们不能天天吃天天只吃“火锅”，我们最常吃的是家常便饭、5谷杂粮等等平和的刺激性不强的那些东西。--------这说明Facebook确实如麦田所认为的：在摸索，没有坚决的路线图。

b.facebook的很多细节做得非常完美，几乎是想用户之所想，不断的在优化，我个人的感觉他就像一把“痒痒挠”，至少总能不断抓住我“痒”的地方。

c.正如谢文老师说，facebook的目前一个最主要的缺点是：没有公共社交空间和半公共社交空间。因此，也导致了他只是熟人社交工具，而没做从陌生人到熟人这一块。

d.当然facebook还存在我最近博客里提到的，无法解决“一个人有多重社会角色”等等问题。

e.Facebook究竟是不是平台？无所谓，关键是能驾驭“用户”和“第三方开发人员和机构”的智慧就够了。

2.关于Facebook的业务复杂性:

a.我认为google的业务模式简单，而Facebook的业务模式复杂。换句话说：做Facebook的产品经理会比做Google 产品经理累得多！

b.现在社会学已经出现了一个新分支叫做网络社会学，研究的就是facebook产品经理关心的问题，我觉得在学术界和企业界，还没有研究或制造出非常“完善”的网络社会的“环境”。
c.facebook的次次改版，都是朝向着“社会学”所描述的“自然的人类的社交模式”前进的。《娱乐至死》这本书说了，印刷术、广播、电视的出现，都改变了人类的很多行为模式，因此有人可能会说：我们不能用社会学这一传统环境下的理论，来试图解决互联网这一新环境下的问题。我对此的看法是：如同进化学所解释的，人的“适应器”没有环境变化快。人的“社交适应器”远远无法完全适应“互联网”这一新环境。因此在初期，我们仍然要用互联网模拟传统的社交环境。也就是用《社会学》来指导社会化网络。当然如果《网络社会学》这一新环境下的新理论有研究成果，更可以采用。

d.我觉得google的出现也是一个偶然，除了搜索引擎，我认为目前他还没有什么很有重量的产品。

类别：国外网站观察 查看评论]]> 2009-03-23 14:46 http://hi.baidu.com/stone2%5F0/blog/item/ad35cba7491df09dd143582c.html <![CDATA[SNS中的角色/对话/关系-Facebook和QQ的实现分析]]> 前言：

在上一篇博客《SNS网站是否该区分房子和院子v2》中，我朦胧的提出了现有的SNS网站的“个人空间”应该拆分为“房子”和“院子”。

在追寻答案的痛苦过程中，我看了一些社会学的资料，现在能够更明确的总结我上一篇博客的问题：“如何在一个SNS网站上表现一个人的多重社会角色？”，如何搭建多个社会学所说的“舞台”？

同时我发现我的问题，是在3个维度的问题，分别是：

1.多重角色。

2.私密对话和公共对话。

3.需要我同意的关系、客观存在不需要我逐个同意但我可以加入的关系、客观不存在也不需要我同意的关系。

在本篇博客里，就分享一下我对这3个维度的问题的部分思考。（经过痛苦的概念思考、建模、原型，修改了几稿，我也找到了我的答案，以后再分享）。

角色/对话/关系

1. 需求

1.1 角色

1.1.1 多面社会角色

1.2 对话

1.2.1 两两对话

1.2.2 集体对话

1.3 关系

1.3.1 需要我主观同意的关系

1.3.2 客观存在的需要部分人确认的关系

1.3.3 客观不存在也不需要我确认的关系

2. 现有网站的实现方式

2.1 Facebook

2.1.1 角色

2.1.1.1 Profile是单角色

2.1.1.2 通过隐私设置来控制向哪部分人展示

2.1.1.2.1 相当于是合并了几个角色

2.1.1.2.2 仍是单角色

2.1.2 对话

2.1.2.1 集体对话

2.1.2.1.1 全部是集体对话

2.1.2.2 是两两对话

2.1.2.2.1 只有私信

2.1.2.2.2 不符合用户以各种形式独自（不面向特定对象）表露的需求

2.1.3 关系

2.1.3.1 全部是需要主观同意的关系

2.1.3.1.1 群组已经淡化为应用

2.1.3.1.2 网络已经淡化隐私设置的“一个条件”

2.2 QQ

2.2.1 角色

2.2.1.1 QQ空间是单角色

2.2.1.2 用户只能选择多个QQ号的方式来部分实现多个角色

2.2.2 对话

2.2.2.1 集体对话

2.2.2.1.1 QQ空间

2.2.2.1.2 QQ群

2.2.2.1.3 邀请好友进行多人会话

2.2.2.2 是两两对话

2.2.2.2.1 qq聊天

2.2.2.2.1.1 不符合用户以各种形式独自（不面向特定对象）表露的需求

2.2.3 关系

2.2.3.1 需要确认

2.2.3.1.1 qq好友

2.2.3.2 客观存在不需要我确认

2.2.3.2.1 qq群

2.2.3.2.2 Qbar

2.2.3.3 客观不存在也不需要我确认

2.2.3.3.1 QQ空间

2.2.3.3.1.1 对陌生人开放情况下

这张思维导图的在线地址：http://share.xmind.net/stone2046/role-dialogue-relations/


类别：互联网模式 查看评论]]> 2009-03-06 01:39 http://hi.baidu.com/stone2%5F0/blog/item/5412fa8d71e1371ab31bbad5.html <![CDATA[SNS网站是否该区分房子和院子v2]]>    SNS是否该区分房子和院子

1. 房子和院子的概念
Tags: Priority 1

1.1 需要解决的问题

1.1.1 人在社会生活中的多角色

1.1.2 既要有两两对话，也要有群体对话

1.1.2.1 两两对话

1.1.2.1.1 MSN/QQ

1.1.2.2 群体对话

1.1.2.2.1 Facebook

1.2 想把目前SNS网站“个人空间”拆分开为房子和院子

1.3 房子的信息较私密

1.4 院子的信息较公开

1.5 房子的交互较私密（两两对话）

1.6 院子的交互较公开（群体对话）

2. 区分的好处
Tags: Priority 2

2.1 能区分朋友的远近

2.2 自然的模拟朋友的逐渐熟悉，逐渐表露的过程

2.3 能实现两两对话和群体对话

2.3.1 有利于维护保密的关系

2.3.2 有利于维护言论的隐私

2.3.2.1 当我知道除了你和我，别人都不能看时我才敢发言论

3. 区分的坏处
Tags: Priority 3

3.1 层次太多，概念太多，容易造成混乱，使用复杂

3.2 每次发表内容，都要考虑发布到哪里，房子还是院子？

3.3 房子、院子有大量重复功能

3.4 因为房子只能两两对话，因此减少了让人们认识的机会

3.5 会让朋友感觉自己被区别对待了

4. 不区分的好处
Tags: Priority 4

4.1 概念简单

4.2 与现有SNS模式相同，容易理解学习和操作

4.3 促进更多交互

5. 不区分的坏处
Tags: Priority 5

5.1 不利于维护言论的隐私

5.1.1 当我知道除了你和我，别人都不能看时，我才敢发

5.2 不能区分朋友的远近

5.3 不能自然的模拟朋友的逐渐熟悉，逐渐表露的过程

5.4 不能实现两两对话和群体对话

5.4.1 不有利于维护保密的关系

5.4.2 不有利于维护言论的隐私

5.4.2.1 当我知道除了你和我，别人都不能看时，我才敢发

5.5 不有利于维护保密的关系

6. 替代方案
Tags: Priority 6

6.1 方案1描述

6.1.1 用户A 设置自己 在用户B那里的交互为私密

6.1.2 用户A 设置 用户B 在 自己这里的交互为私密

6.2 方案2描述

6.2.1 来访者主动设置 某条交互 私密发送

6.2.1.1 例如开心网 发表按钮旁边的“悄悄话”

6.3 方案3描述

6.3.1 秘密交互全部使用私信

6.4 方案1、2、3的缺点

6.4.1 操作复杂

6.4.2 容易误操作

6.4.3 让设置的对象有“区别对待”、“地下情人”的不好感觉

6.4.4 不够自然

6.5 方案4描述

6.5.1 以自己的角色所在的空间，来定义多个房子

6.5.1.1 我的工作室

6.5.1.1.1 同事关系

6.5.1.2 我的健身房

6.5.1.2.1 运动队友关系

6.5.1.3 我的酒吧

6.5.1.3.1 酒吧偶遇关系

6.5.1.4 我的教室

6.5.1.4.1 同学关系

6.5.1.5 我的祖屋

6.5.1.5.1 亲属关系

6.5.1.6 我的书坊

6.5.1.6.1 作者读者关系

6.5.1.7 我的会所

6.5.1.7.1 邻居关系

6.5.2 当有好友申请时，允许其加入自己的某个或某个房子

6.5.3 好友关系升级时，可邀请好友加入到自己的更多私密性的房子

6.5.4 缺点

6.5.4.1 好友知道了在你心里的位置

6.5.5 优点

6.5.5.1 有辅导作用，帮助用户快速明白多个房子的含义

6.6 方案5描述

6.6.1 以任意标准来定义任意多个房子

6.6.2 好友关系升级时，可邀请好友加入到自己的更多私密性的房子

6.6.3 当有好友申请时，允许其加入自己的某个或某个房子

6.6.4 优点

6.6.4.1 好友不知道在你心里的位置

6.7 方案6描述

6.7.1 一个帐号，多个马甲

6.7.1.1 与现在中文互联网上的“马甲”的不同点

6.7.1.1.1 不是多个帐号

6.7.2 优点

6.7.2.1 很清楚自己的“位置和角色”，因为登录时必须选择“马甲”

6.7.3 缺点

6.7.3.1 “马甲”的含义，与SNS界倡导的真人网络概念相背离

6.7.3.1.1 导致虚假的自己

6.7.3.1.2 导致持续经营多个自己

6.7.3.1.3 破坏了该人际网络网站的可信任度

在线思维导图：

http://share.xmind.net/stone2046/sns-whether-the-distinction-between-house-and-yard/

思维导图图片：


类别：网站功能策划 查看评论]]> 2009-02-26 17:25 http://hi.baidu.com/stone2%5F0/blog/item/10a659a25f66ccaacbefd0c8.html <![CDATA[豆瓣大头像，facebook陌生人资料]]> 类别：网站功能策划 查看评论]]> 2009-02-25 16:55 http://hi.baidu.com/stone2%5F0/blog/item/06d3f41e6549f5f31bd57608.html <![CDATA[房贷7折-业主还贷网站的想法]]> 更多房贷7折新闻和讨论，请到专业的房贷7折网站：http://bbs.fuli123.com.cn



完整版本：http://share.xmind.net/stone2046/7-discount-mortgages/

文字版本：
房贷7折

1. 房贷计算器

1.1 初次房贷策略比较器

1.1.1 输入

1.1.1.1 城市

1.1.1.2 购房总金额

1.1.1.3 月收入

1.1.1.4 现有资金

1.1.1.5 是否首次房贷

1.1.1.6 是否可以公积金贷款

1.1.1.7 策略名字

1.1.1.7.1 最省钱

1.1.1.7.2 月还最少

1.1.1.7.3 利息最少

1.1.1.7.4 月供渐减少

1.1.1.7.5 月供渐增多

1.1.2 输出

1.1.2.1 方案一

1.1.2.1.1 建议银行

1.1.2.1.2 建议首付

1.1.2.1.3 建议商贷额度

1.1.2.1.4 建议公积金额度

1.1.2.1.5 建议月供

1.1.2.1.6 建议还款模式

1.1.2.1.6.1 等额还是等本

1.1.2.1.6.2 固定利率还是浮动利率

1.1.2.2 方案二

1.1.2.3 方案三

1.2 提前还贷计算器

1.2.1 输入

1.2.1.1 贷款总额

1.2.1.2 贷款余额

1.2.1.3 还贷方式

1.2.1.3.1 等额还是等本

1.2.1.3.2 固定利率还是浮动利率

1.2.1.4 贷款日期

1.2.1.5 还款结束日期

1.2.2 输出

1.2.2.1 是否建议提前还款

1.2.2.1.1 是

1.2.2.1.1.1 提前还款额度

1.2.2.1.2 否

1.2.2.2 是否改变还款方式

1.2.2.2.1 是

1.2.2.2.1.1 还款策略

1.2.2.2.2 否

1.3 房贷7折计算器

1.3.1 输入

1.3.1.1 银行

1.3.1.2 城市

1.3.1.3 贷款年份

1.3.1.4 贷款年限

1.3.1.5 贷款金额

1.3.2 输出

1.3.2.1 原还款总额

1.3.2.2 新还款总额

1.3.2.3 省钱额数

2. 新闻

2.1 自动聚合所有包含房贷 七折或房贷7折的新闻

3. 论坛

3.1 以银行为板块

3.2 以省份直辖市为主题分类

4. 公告

4.1 各地是否可以办理7折房贷

4.2 具体折扣

4.3 办理办法


类别：网站功能策划 查看评论]]> 2009-01-06 11:03 http://hi.baidu.com/stone2%5F0/blog/item/d1e10b02646135084bfb5183.html <![CDATA[开心网买房子应用的分析]]>

前言：

如果你正在寻找开心网买房子的攻略，建议你 看这个博客：http://hi.baidu.com/kaixin001com

如果你想和你的邻居，或其他小区的业主玩 开心网一样的功能，建议你访问 http://www.fuli123.com.cn

如果你对互联网产品设计感兴趣，欢迎你继续阅读本文。



完全版本：http://share.xmind.net/stone2046/happy-to-buy-a-house-1/

文字版本：


开心网-买房子

1. 朋友买卖

1.1 社会性

1.1.1 功能体现

1.1.1.1 抢朋友=朋友买卖

1.1.1.2 同居，可以暧昧化关系

1.1.1.2.1 用异性合租收入更高，来鼓励异性合租

1.1.2 好处

1.1.2.1 SNS类应用的所有好处

1.1.2.1.1 开心网的部分应用不属于SNS应用

1.1.2.1.2 只有与好友一起玩的才是SNS类应用

2. 虚拟居所

2.1 个人喜好品味的表达

2.1.1 装饰房屋

2.2 炫耀资产

2.2.1 如同QQ虚拟设备

2.3 归属感

2.3.1 可视的家

2.3.2 可奋斗为其添砖加瓦

3. 真实小区名字

3.1 用户

3.1.1 熟悉感

3.1.2 征服感

3.2 客户

3.2.1 开发商

3.2.1.1 植入楼盘广告

3.2.1.1.1 样板间宣传

3.2.1.1.2 价格宣传

3.2.1.1.3 小区档次竞价排名

3.2.1.1.3.1 http://www.tty.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=126&id=852507

3.2.1.2 客户心理调查

3.2.2 建材、装修、家具厂商

3.2.2.1 虚拟房屋装饰的材料

3.2.2.2 样板间

4. 升级

4.1 升级动力

4.1.1 钱多换大房子

4.1.2 大房子能够让你抢更多好友赚更多钱

4.1.3 自己和异性合住租金收入更高

4.2 升级方法

4.2.1 抢到好友后收租金

4.2.1.1 妙处：避免无人入住的尴尬

4.2.1.2 游戏的推动力在每个人自己手里

4.2.2 可以考虑增加的特性

4.2.2.1 有朋友主动入住，租金翻倍

4.2.2.2 装修更好的房子，租金应该更高

4.2.2.3 竞价，高价者租

4.2.2.4 房价高的房子租金也该高

类别：国内互联网观察 查看评论]]> 2008-12-04 03:35 http://hi.baidu.com/stone2%5F0/blog/item/a15ef1f07d62e3c47931aa0a.html <![CDATA[关于Beehive-磋商互联网创业想法]]>

一.关于Beehive



上图这是构想中，beehive.cn未来 的样子，从网站主页到每一个页面都是这个图片的样子。
不同的头像代表不同的用户添加了该想法，届时会替换为用户的真实头像。



上图是目前对beehive.cn 的想法，文字版本如下：


1. 口号

1.1 Open互联网创业Idea

1.2 WIKI版的Mind Map

2. 给用户的价值

2.1 人和想法被发现

2.1.1 聘用

2.1.2 组队

2.1.3 人脉

2.2 想法被完善

2.2.1 补充

2.2.2 细化

2.3 想法和思路被扫盲

2.3.1 去除你的盲点

2.3.2 认清你的思考路径

2.4 精神被鼓励

2.4.1 被证明想法

2.4.2 每一个分支都会被细化

3. 原则

3.1 完美磋商

3.1.1 耶稣基督12徒弟的完美磋商

3.2 集思广益

3.2.1 不是争辩，是发现更多想法

3.3 平等

3.3.1 每个人的想法都平等呈现

3.4 不删除

3.4.1 每个人的想法都被保留

3.5 开放

3.5.1 完全开放，不隐藏，不收费

4. 担心

4.1 想法被抄袭

4.1.1 你这颗大脑抄不走

4.1.2 想法无穷尽，抄走又何妨，就给他做贡献了

4.1.3 与被抄袭相比，你收获的更多

4.1.4 从想法到执行，需要更多细节，原创者永远有优势

4.2 想法被嘲笑

4.2.1 宁可被嘲笑，也要完善和校正自己的想法

4.2.2 怕嘲笑，就可能会沿着错误的道路思考和执行下去

4.3 个人或组织战略被跟踪

4.3.1 不要讨论比如航母，比如导弹等政府和商业秘密

5. 关键功能

5.1 在线版本XMind

5.2 多人版XMind

5.3 所有信息都以Mind Map写和读

5.4 所见即所得

6. 盈利分析

6.1 盈利模式

6.1.1 企业招聘

6.1.2 虚拟公司

6.2 竞争产品

6.2.1 wiki

6.2.1.1 结构

6.2.1.1.1 wiki是大篇幅文本和简单目录的结构

6.2.1.1.2 beehive是Mind Map结构

6.2.1.2 对象

6.2.1.2.1 wiki解释已知世界的事物

6.2.1.2.2 beehive磋商未知世界的想法

6.2.2 blog

6.2.2.1 blog大篇幅文本不高效

6.2.2.2 blog难以形成磋商

6.2.3 bbs

6.2.3.1 不够结构化

6.2.3.2 不够高效

6.2.4 twitter

6.2.4.1 高效但缺乏多个言论之间的关系
二.关于完美磋商：
有一本书转载了《圣经》里的一个故事，说基督升天之后，弟子们坐在一起，商量师傅死后怎么办？他们每一个人说了一句话，很简单，可是被后来的智者认 为是最优美的磋商的例子。第一个人说：师傅死了，我们传教去。第二个人说：我们传教去，我们家人怎么办？第三个人说：我们将我们的家庭搬来住在一起，他们 可以互相照顾。第四个人说：我们走后孩子怎么办？孩子的教育很重要。最后一个人说：可以留下一个担当我们孩子的老师。其他人赞同说：这个办法好，我们既要 去向外人传道，也不要忘记了给自己的孩子传道。他们所说的，看上去都是家常话，当时我怎么看也看不出来这是最优美的磋商。后来仔细看这语言就可以发现，这 里面没有一个人是反对的语言。第一个人说师傅升天了，我们传教去吧。如果第二个人说不去了，我们睡觉去，这就没有办法磋商了。他们每一个人提出问题之后， 派生出一个新的问题，然后再派生一个新的解决办法。没有一个吵架的。这几个弟子说了几句话，所有的问题都解决了，这就是最优美的磋商例子。

本段文字取自译言网:http://www.yeeyan.com/articles/view/14685/18696

类别：网站功能策划 查看评论]]> 2008-11-28 15:51 http://hi.baidu.com/stone2%5F0/blog/item/5feb2651c3b6f4888c5430e5.html