问题：

豆瓣有很多很多的书，但是我却发现，我很难找到我应该读的书。

如果我实在无聊，实在没有任何书可看，就想找一本还不错的书，那么我可以在豆瓣上找到。

但是当我带着某种阅读意图，我却很难找到。比如这两天我想完整的学习“品牌传播、社会化、社区”相关的东西，但我无法找到合适的书。

豆瓣有六种机制向我推荐书：

1.最受欢迎的评论

2.豆瓣猜你会喜欢

3.豆瓣成员最关注的书

4.朋友读的书

5.朋友的豆列

6.小组的收藏

为什么这六种机制还不能让我满意呢？

1.最受欢迎的评论：最受欢迎的评论，不见得所评论的书受欢迎。即使书受欢迎也是受大家欢迎，不见得受我欢迎。

2.豆瓣猜你会喜欢：豆瓣才我喜欢，完全是根据我已经做出的选择（我在豆瓣里标识我喜欢哪些书），来判断我还会喜欢哪些书，但事实上第一还有很多我喜欢的书我没有标识。第二还有很多书我不知道我喜欢当然我也没有标识。所以已经标识的就有很大的空缺，依据这有很大空缺的现状来进行判断并推荐，当然也会很局限。

3.豆瓣成员最关注的书：大家都关注的书，对我不见得有用。

4.朋友读的书：首先发现朋友就是很随机的。即通过发现他也喜欢某样东西而找到的他。他读的书可能值得我参考，但这仍然是很随机的。这些书代表了他的很多阅读意图，而这些意图又是隐性的，与我的阅读意图，可能极少有重合。

5.朋友的豆列：朋友的豆列是一个能够反映阅读意图的，一组书籍推荐。但是这只是我的一个朋友的推荐，这种推荐与别人的推荐之间没有对比。就是说：我想知道同样的阅读意图下，多个豆列之间的一个对比，哪个豆列更受我和我的朋友的喜欢。

6.小组的收藏：小组的在与小组的主题相关的收藏方面（与小组的主题相关的书籍的收藏），可能很值得参考。但不相关方面，可能就没有价值。

我需要标准化的豆列

什么是我想要的豆列：豆列反映了某种阅读意图。比如我现在进行爱品牌网的经营，我现在想看 帮我学习品牌传播的书籍，帮我学习社会族群相关的书籍。那么就需要这2个豆列：

“学习品牌传播的最好的20本书籍”

“学习社会族群的最好的20本书籍”

为什么需要标准化呢？

只有标准化，才能够较为全面。我昨晚临睡前在饭否上说：“我需要用大学教科书的方式组织豆瓣的海量书。”这句话的意思是：大学有很多专业，每个专业都选出适合自己专业的几十本教材。那么我希望这个标准化的豆列就像标准化的大学专业一样。每个豆列都有最适合的几十本教材。这样，不论你目前的工作、学习、生活中，想“进修哪个专业”，你都可以轻易的找到对应的教材。

只有标准化，才能够进行比较。你推荐的豆列叫做“学习品牌传播的最好的20本书籍”，我推荐的豆列也叫做“学习品牌传播的最好的20本书籍”，那么我们的这两个豆列才能比较，被其他人评判。才能选出更好的豆列。

我需要社会化的豆列

标准化的豆列之间需要比较，比较的评委，可以是全部用户，也可以使小组用户，也可以是自己的朋友，也可以是我挑选出的部分人。

你可以邀请他们去评判，也可以选择只看某部分人的评判结果。

结论：

社会化的、标准化的豆列，能够帮助我在豆瓣的汪洋大海的书籍中，简单的、准确的找到我想看的一些书籍。

这个模式，不仅仅适用于豆瓣、同样适用于大众点评网、淘宝网、蚂蚁网、搜房网、携程网。

这个模式可以称为 社会化的、标准化的排序的列表。这个模式实际上是一种长尾过滤器。

更多长篇的专业化的对本篇博客的回答，请看：http://group.mayi.com/article/view/132774/