柳传志2006年11月在接受《东方企业家》的采访时说：“我认为人可分为两种，一种比如说运动员、科学家、艺术家，他们的兴趣是要自然发挥的。还有一种 是经营者、管理者，对他们而言，什么是兴趣？需要就是兴趣，他们必须按需要去挑战自己。我刚办公司的时候，各方面环境都很恶劣，如果都按我的急性子来的 话，公司早就完了。调整不了环境，我就要调整自己。我之所以能够在改革中存活下来，很重要的一点就是大环境改造不来，我就改造小环境，小环境还是改造不 来，我就适应环境，再求发展，这个过程本身就是调整自己适应环境的过程。你看

里根自传,p421
1.除事关本国利益的存亡,美国不应将它的军队派到海外投入军事行动.
2.如果决定把我们的军队派到海外作战,这一决定一定要在目的明确并得到了获胜所必须的支持的情况下才能做出.
3.在派军队投入战斗之前,必须确保我们为之战斗的事业和即将采取的行动会得到美国人民和过户的支持.
4.即使上述条件已完全具备,我们的据对只有在没有其他选择的情况下才能被作为最后的手段投入海外作战.

再次扼腕,总统两院都在共和党手里那几年,如果不打伊战,遵守共和党传统的小政府,减税政策,成就该何等辉煌,何至于沦

值得某机构仔细看看

回顾-越战的悲剧与教训,第十章:

示威的前一天，通过陆军参谋长向所有参与行动的士兵、军官和武装警察发布了一份由陆军副部长戴维·Ｅ·麦吉弗特签署的通告，通告清楚地说明了他们的行 动准则：为维护国家机关的权威，我们要完成一个非常艰巨的任务，我们既要坚持宪法赋予人民的自由集会和表达意愿的权力，又要保护政府部门的财产和日常工作 的进行。我们不能容忍触犯法律，我们也同样不能容忍阻碍宪法所授权力的合法使用……过强或过弱的反应我们都应该避免，我们的行为必须坚定但又不失尊严。我

在读JFK,LBJ的国防部长,麦克拉马拉写的: 回顾-越战的悲剧与教训.
从LBJ决定开始轰炸开始,就过了一个"上得去下不来"的点,投入空军就要投入海军陆战队守卫机场,然后陆战队的角色就会从保卫机场转为地面任务,然后就是不断的增兵,升级.
结果就是,轰炸的预期结果:彻底摧毁北约的信心,结束战争.没有达到,反倒把投入越南的美国军力从1万拉升到50万.
分辨机会还是陷阱,是个太大的命题了.

p572
"We do not intend to lecture countries on their internal structure, either in cases like Philippines at present, or that of the Communist countries. Our concern is for foreign policy behavior and we will aid dictatorships if it is in our interest to do so.Our opposition to Cuba, the USSR and PRC has been based on their external policy of aggression and subversion. When they modify those policies, we will modify our policy toward them.

p433,尼克松访PRC之前,法国的André Malraux对尼克松讲:
"You are about to attempt one of the most important things of our century," Malraux had begun. "I think of hte sixteenth-century explorers, who set out for a specific objective but often arrived at a totally different discovery... You will be dealing with a colossus, but a colossus facing death, Mao's prime was fifty years ago.You will meet a ma

美国总统里，除了FDR，JFK，里根这类人见人爱的，我对Nixon最有共鸣。内敛，意志坚定，勤奋，出身卑微，屡败屡战。大学时就读了他几本著作，更为之着迷。但另一方面也更好奇，这样的伟大人物，怎么会犯下后来的弥天大错。所以一直在很慢的速度读这本600页的President Nixon。看到这句话很有感触，先记下： p283

Nixon was a man who had learned to contain or control his own hopes. Deep inside,Kissinger though, Nixon always expected to lost, always expected his rewards to be snatched away, always believed his e

读President Nixon, alone in the White House, p210
决定轰炸柬埔寨前后,尼克松在几天内看了四遍电影巴顿 ,于是找来巴顿的DVD看了一遍.
专注全局观的commander in chief, 从专注战术的将军身上,看到的是什么呢?
巴顿的执着,dedication?
巴顿被Ike和Bradley压着,让他想到自己的坎坷跟惜败于Kennedy?
至于说同样不受媒体欢迎这一点,是太肤浅了.
我觉得,Nixon从Patton身上感觉共鸣最多的,是他强烈的历史感.片子里巴顿经常亦真亦假的附身

之前读的几本经典,比如crossing the chasm,innovator's dilemma,都是归纳科技产业兴衰的大师之作.通过阅读思考这样的作品,可以摸索到整个科技产业的框架.那么接下来,除了去实践体会科技,互联网之外.如果能用十年的时间来学习,对历史,经济,政治,外交的框架也有所粗浅了解,则对人生下一阶段的规划,也会更加有把握.

这本 Clash of Civilizations,作为一个开始吧.

The fault lines between civilizations will be the battle lines of the future.
Why Civilizations will clash:   (p33)

First