百度空间 | 百度首页 
 
查看文章
 
“汉口神社”旧址演变补遗
2009年07月09日 星期四 17:07

“汉口神社”旧址演变补遗

老且

日寇侵华期间所设“汉口神社”旧址演变的大致情况,前文已经作了明白的交代。还有一事,需要澄清:即这个“神社”从未被摧(炸)毁过。

有些“专家”,并未作认真调查,即主观地臆断:a、“汉口神社”“在战火中被毁”;b、“抗日战争初期,它被中国军民捣毁了”;c、抗战胜利后,中国政府对“神社”“进行了爆破”,或说“炸毁”;d、这个“‘神社’的最后消亡”,“应该是抗日战争胜利后”;e、因此,“很多百姓都不知道‘神社’曾经存在过”。如此等等。然而,这些论断是不正确的。因为它不符合历史事实。

历史事实是:日本人所建之“汉口神社”,从未被暴力摧毁过,它的遗址,一直完好地保存到1966年以后。只是后来有城市建设项目,它才人为地消失。而它的消失经过,现在应该还可以找到当事人说明——如果必要的话。

从已知的历史文件和照片资料看,可以推知:“汉口神社”的“中心祭屋”,即其一个不大的主体建筑,曾在19388月左右被拆除过,但只过了两个月,武汉沦陷,日寇卷土重来,不久又重建了那个祭屋;1945年日寇无条件投降后,“神社”的中心祭屋再次、也是最终被拆除,而据老人说,那祭屋里的“日本菩萨”是被“移走”的,并未使用暴力。不过上述两个关键时期,“神社”院子里其它所有辅助建筑,均得到了完整的保留。

怎样支持这样的结论呢?一是历史照片佐证,二是本人亲身经历。

一、首先说历史照片。人们已经熟悉了三个日本军人向“神社”鞠躬的旧照。既然日本军人能够出现在“汉口神社”,说明那时武汉已经沦陷,否则不可能出现日军。但日军鞠躬的方向并没有看到有什么“神位”,证明那时还没有立“神位”,加之那时“神社”院子周围尚未建围墙,这又证明那时武汉沦陷时间还不长。然而,“神社”的台阶及护栏都很完整,证明此前这里存在过“神社”。综合这三点,可以得出如下结论:1、原来曾有“神社”成型建筑;2、“神社”的中心祭屋确曾拆除过,但其辅助建筑物完好无损。还有几帧旧照,应是日寇在武汉的统治已经稳定,因而“汉口神社”气势很盛。在大门扯起两白幡的照片和突出中心祭屋的照片表现了这一点。它们标明:1、“汉口神社”位处两条马路交叉处;2、至少可以看到东边和南边的矮墙修得很精致;3、中心祭屋占地不大,但显得很“神秘”;4、其它辅助建筑都较完整。说明这是日寇稳固占领武汉的时期。

二、其次说亲身经历。本人于1947-1958年在“汉口神社”旧址院内居家,正处于少年和青年时期,记忆力旺盛,观察力敏锐。在这个旧址上,除了“神社”的中心祭屋我未见过外,其它所有辅助建筑物我都见证了。而且在我经历的整个时期里,它们都是完好无损的。主要包括:两层祭拜台;上层拜台周围的精美石质围栏;下层拜台两边的小石塔;院内种植的法国梧桐树;就是中心祭屋的屋基也都完好保存着,没有丝毫受过强力破坏的痕迹。这说明:1、抗战胜利后,日寇撤退或日本人遣返回国时,“汉口神社”内的中心祭屋已被拆除,但不是“炸毁”,祭屋里的“菩萨”已被迁走。2、在日寇投降后,“神社”的其它辅助性建筑仍完整保存下来,并由中国政府接管。

为什么“汉口神社”没有遭到战火的毁坏呢?我想有其必然性,也有偶然性。但哪些是必然的,哪些是偶然的,并不容易说得清楚。试述如下:

1、“汉口神社”始建于1935年。抗战初期,虽然日寇对汉口进行了疯狂轰炸,但它们不会炸“日租界”和它们的“神社”。这是很容易理解的。

219388 月,中国政府收回了汉口“日租界”,拆毁了“汉口神社”主体的中心祭屋,剩下的石制辅助建筑可能来不及拆,可能没必要拆。10月,武汉沦陷,“神社”不仅得以保全,而且更得到全面修复。

3、抗战末期,日寇败局已定。当时美国飞机曾对武汉进行猛烈轰炸。“汉口神社”附近许多建筑都被炸毁。我亲眼所见的是:市二男中教室、礼堂被炸,直到解放初期仍未修复;“汉口神社”对面,即长春街街东的楼房被炸毁,剩下的残垣破屋,后来仍有我认识的人家居住。这些被炸的楼房,解放后归长江水利委员会所有,五十后代初期才陆续修复。(现在的“江岸区永清街社区卫生服务中心”就是当年的建筑)但是,长春街街西,即“汉口神社”这一边的建筑,并没有遭到轰炸的破坏。正对着“神社”大门不足10的长春街西侧、卢沟桥路南沿的一幢楼房,至今还保留在那里,只是大概改为民居后,因管理不善,现在的外表已经显得“衣衫褴缕”、不忍一睹了!美机不炸“汉口神社”,是偶然还是必然?这就是个谜。

4、日寇投降后,当时的中国政府,即汉口市政府专门成立了“日侨管理处”,处理日侨遣返等事宜,可能也包括“汉口神社”中心祭屋拆迁的事。此事我既未耳闻,更未目睹。只是从结果上推知:这个拆迁过程,没有使用暴力。

在亲身经历中,还有若干情况值得回顾:

1、在国民政府的“和平区公所”时期(1945-1949),区公所在“神社”院内只做了三个微不足道的建筑:一是在中心祭屋屋基前约一米的高台上,建了使用总面积不过60平米的三间简易办公用房;二是在院内南边,建了使用面积亦不过60平米呈“非”字隔开的单身职员宿舍;三是在院子西南角,建了一个极简陋的“伙房”。好像这些就是区公所的全部家当。我对这个不足挂齿的小“伙房”的记忆,还是因为一个难忘的传奇故事:大约在1948年底,区长大老婆的侄儿(姓潘)被安排到“伙房”来帮工,这人30岁左右年纪,黄陂人,憨厚和善,没事就来我家聊天,他称家母为“婶婶”。武汉解放前不久,他突然“失踪”。过了几天,他随一队解放军入城,骑着马。后来听说他是解放军的团长。

1948年春,由潘永征负责,在院内修了一条从大门到台阶的小路,用红砖面地,宽约3 ,旁边栽上小叶女贞绿篱。这是区公所唯一的美化工程。而整个院子,只在靠西北角有一个有篷而无遮拦的茅厕,其下埋着两个粪缸。

2、在解放军接管时期(1949-1966),更有让人不解的情况。院子虽然由解放军接管,但院内从来没有住过一个军人。解放军除在院子下面平地活动外,从来不到台子上去活动,就是原来的区公所办公室也一直闲置不用。以后,解放军用竹篱与院内居民隔开,但仍留有一个小门,供居民出入活动。又在大门口安了两扇木质大门,但既不上锁,也无人守卫,完全是个虚设。这是解放军的什么单位,没有人去打听。他们分散住在周围楼房里(应该都是“敌产”),他们的起居作息,都由军号指挥,平时在路上则很少见到军人的身影。这一时期,院内西南方修了一个简单的“礼堂”,里面并没有置桌椅,利用率好像并不高。自那以后,解放军的活动就基本上在室内进行,因此更是远离了原“神社”的那些辅助建筑。解放军行动何以如此,是否有什么特别规定?不得而知。因为院子里面常年没有任何引诱人们贪欲的东西,所以院子里一直很安全,很平静,那些原“神社”的建筑也没有人去侵扰和破坏它。

1958年以后,我家搬离了那个院子。到“文革”以后,偶尔听说那个院子上要修建一栋大楼;又过了许多年,我在那里看到了湖北省农机公司大楼,与当地众多老旧建筑相比,农机大楼算是当时唯一最牛的房子了;到了九十年代末期,农机大楼已经破败不堪,其周围仍然全无生气;直到今年春天,旧地一走,卢沟桥路拓宽了三倍还不止,农机大楼已经荡然无存了,汉口铁路中学、刘家麒路连痕迹都没有了,“汉口天地”建筑群取代了周围的一切。真正是“旧貌换新颜”了!至此,我才明确地意识到:抗日战争已经完完全全走进了历史。

本文只想讲清一件史实:“汉口神社”作为日本军国主义侵略中国的罪证之一,曾经长期严重刺痛了中国人民的民族感情,中国人民痛恨它,诅咒它。但是,胜利了的中国人民只要求日本侵略者把侵略的象征——“神社”的中心祭屋拆除,并不愿采取其它激烈行动。因为中国是一个文明国家,是一个充分尊重和严格遵守国际法的国家。“神社炸毁说”只是无稽之谈!


类别:史海钩沉 | 添加到搜藏 | 浏览() | 评论 (3)
 
最近读者:
 
网友评论:
1
2009年07月10日 星期五 21:37 | 回复
知之为知之,不知为不知,是知也。大家都这样,就不会乱说话。特别是专家、学者,更要本着这个精神。因为你们是公众人物,你们说的话,群众相信,相信你们有学问,有知识,你们说话是负责任的。
 
2
2009年08月02日 星期日 00:35 | 回复
沙老,您好,首先衷心祝福您身体健康,越活越年轻。
我是很偶然的看到您的博客的,但您的博客却让我心潮澎湃。
因为我的祖辈就是生活在麻阳街一带。可是由于我祖父离世的时候我父亲年纪太小了,所以他根本不能记得任何有关祖父的信息。
我只从一些老人(现在很多也已经故去了)那里得知,我祖父去世时,他居住的地方属于当时汉口市的复兴区,并且就在目前的麻阳街一带。
不知沙老您熟悉当时复兴区的状况,如您知晓,请您不吝赐教。帮我做一个慎终追远的后人。
麻阳街人在这儿给您作揖拜谢了!
 
3
2009年08月03日 星期一 13:37 | 回复
麻阳街人先生:我十分钦佩您慎终追远的民族精神。很遗憾:我对您所问的麻阳街一无所知。    三沙老人
 
发表评论:
姓 名:
网址或邮箱: (选填)
内 容:
验证码: 请点击后输入四位验证码,字母不区分大小写
      

     

©2009 Baidu