对“无限分割”和量子力学“不确定”性的一点思考---因为竞争对手没做什么。

老办法，开门见山，单刀直入，速战速决。

               1，先简单说下“超弦理论”的“弦”。这种“弦”是组成宇宙万物最小的基本物质单位。实例来理解，比如说不同的元素其实都是由这种最小的大量的“弦”按不同的排列组合方式构成的。这种神奇的最小的“弦”主要由“光子的波粒二象性”和“宇宙膨胀理论的大爆炸奇点时空物致密结构体系疑难”推导出来的。现在科学界流行的弦理论主要有五个分支。有的认为这弦是闭合的圆圈弦，有的认为是两端开口的像弯曲的筷子一样的弦等等。这么一根最小的弦到底有多大呢，科学家这样比喻：如果把一个原子放大到一个太阳系这么大的话，那么一根小弦就相当于太阳系里面的一个原子水平大小，可见这弦是小得微乎其微的。

            说实话，关于弦理论我还没去怎么了解，以上见解只是九牛之一毛。我只是用三岁小孩见识描述了一番，其中难免杂草丛生，还请各位内行多多见谅。我今天说“弦”其目的不在于探讨“弦理论”，主要是借“弦理论”之弦来帮自己和大家抹去“物质无限分割”廖论之阴影，给大家向科学宝藏引一条正确之阳光之道。

             “物质无限分割”到底错在哪里，错就错在了人们习以为常的惯性思维。比如今天科学家说“弦理论”的“弦”是宇宙最小的物质单位，我们一想到这个不免马上要犯一个习常惯性思维错误。那就是大多数普通人会想，为什么说这根“弦”是最小的，“一刀下去变成两半”不是又可以分割了吗？好了，关键问题就在这里。问题就在这刀上，这一点我要非常感谢海森堡等歌本哈根派给我的微妙的推根刨底引导。试想一下，你这“无形的刀”从何而来？可见用常识惯性思维来思考自然科学是十分不谨慎的。我们必须谨慎改掉常习惯性思维而改用科学观测理论推导实践互相结合的科学思维观来思考和探索，这样才能更快地入局和进步。臆想对科学有帮助，但臆想绝不可能成就科学。科学主要是以实验观测实践为基础的，“眼见为实”，经不起实验观测和实践的就难以经受得起真理地考验。

            从这个角度出发，那把“无形的刀”只是我们凭空臆想出来的一个常习惯性思维错误，根本就经不起任何科学地检验。经不起科学考验的东西，在目前只能是当它不存在，因为臆想不是科学。从科学思维来推导，假设“弦理论”正确，那么现实生活中的刀也是由无数大量的“小弦”按不同的排列组合规律构成的。那么这个“无限分割”命题也就变成了用最小的“弦”去“割”（这个"割"其实是要遵循力的相互作用规律的）最小的“弦”，其结果就是“弦”和“弦”之间遵循唯一力（四种基本力终会大一统，我这里就不客气提前玩了^_^；或许我这种超前玩法也可能是个错误，或许它们是不以大一统的）相互作用。很难说这条“弦”就可以因“唯一力”的作用而把另一条“弦”作用成两半。

           用现实例子来比喻“无限分割”廖论，或者可以描述把一堆大沙分割成两堆，再把这两堆分割成四堆，再把四堆分成八堆，八分十六，……，到最后只剩一粒沙了，分割工具也缩小成一粒沙，用一粒沙去分割另外一粒沙！！以上其实就是“无限分割理论”的内实描述，如果把最后那一粒沙看作是最小的一根（又或许该叫一个圈弦，目前不好说）“弦”，分割工具也是一根最小的“弦”……相信到此为止你该对“无限分割”廖论有一个较好的理解了，带路就带到这里，余下的空间就由你自己去思考了。

           2，个人再次表疑量子力学的“不确定”性。我还是站在爱因斯坦这一边，上帝憎恨抛股子，一切都是循规蹈矩，老老实实按“上帝的心思”严格演变的。即不看好量子的不确定性，看好量子的暂时还没有摸索得到暂不能理解的精准确定性。实例描述，蝙蝠的超声波定位和眼睛的光子成像定位实践基础。

         按量子的不确定性，那么蝙蝠等使用超声波定位技术的动物们发出的超声波如果是不确定性的。那么这些声波遇到障碍物以后不是按力学路线老老实实返回而是随意不确定乱行的话，那么这些动物早就饿死不存在了。还有动物的眼睛是靠光子撞到物体后按一定的力学路线返折前进的原理定位成像的。如果这些光子（倒底是光子是光波还是光弦现在还是未知数）随意乱来不按即定返折线路前进的话，那么动物的眼睛还有什么用，视网膜还怎么成像，动物看不到东西今天还怎么会有动物。不单是没有动物这么简单，这整个宇宙看来也是不可能存在的！！由于没有理论基础，可能我以上的描述会是错得离谱， 真诚希望内行看到能给予指点为谢！！！

看来没有理论基础真的很可怜，我是该行动学习的时候了！！！！！！！！

比尔·盖茨表示，微软的成功不是因为自己做了什么，而是因为竞争对手没做什么。