断断续续把这部59集的连续剧看完，该剧虽说有些虎头蛇尾，最后字幕居然把gcd扯了上去有些恶心外，其余还是很不错的，重新诠释了晚清到民国初年那段历史及人物，在历史剧中评价很高。这里对当时几个影响政局的风云人物说说个人的印象：

慈禧：晚清最后的掌舵人，长期被妖魔化。其实能够掌控中国长达半个世纪，就说明此人绝非无能之辈，能够重用李鸿章、张之洞、袁世凯等一批能臣，支持洋务运动，说明其知人识人的眼光很不错。作为旧有专制国家的掌权人，慈禧身上也有不少缺陷，权利欲过盛，虚荣心太强，挪用海军军费建颐和园以致甲午惨败，利用义和团对抗列强却导致庚子国变。经此浩劫，慈禧开始偏向维新派，大搞新政直至预备立宪，然而终究由于保守势力太强而无法真正贯彻。

李鸿章：镇压太平军，大搞洋务运动，创建北洋水师，是晚清的支柱，被誉为东方俾斯麦。然而李鸿章终究没有俾斯麦那样的威权，当他想干点实事时总有一堆人上来将其拉住，体制已烂再能干的大臣也无力回天。中国技不如人一次次被凌辱，李鸿章忍辱负重与列强周旋尽力挽回损失，却被国人骂作卖国贼，最后竟吐血而亡，即使今天仍被妖魔化着，不禁让人心酸感叹。

袁世凯：又是一个被长期妖魔化的风云人物。他有权欲，有私心，为了自己的利益可以改换门庭，出卖朋友。另一方面袁又是极有才干的，在朝鲜战场建立功勋，在天津小站训练新军，建立了当时中国最强大的北洋军，在天津施行新政，创建中国第一支警察部队，兴办女子学堂。辛亥革命中袁世凯与南方革命军和谈，迫使清廷逊位，实现南北统一，避免了更大规模的流血。然而，袁的政治理念还停留在君主立宪上，自己权利欲望太强，加上受立宪党人和儿子的挑唆，走出了称帝这一步臭棋，以致身败名裂。

孙中山：和袁世凯的君主立宪理念相反，孙主张推翻帝制，实现彻底的共和。和实力雄厚的袁世凯相比，孙无钱无兵，但具有无比强大的革命热情，不停地宣传革命拉拢了一批革命党人，百折不挠地发动武装起义，屡败屡战，最后居然撼动了清王朝的统治。剧里杨度说“有孙无袁能搞共和，有袁无孙能搞君宪，偏偏有孙有袁就什么也搞不成”。确实如此，在推翻清廷后，作为立宪党人和共和党人的代表，孙中山和袁世凯进行了一番较量，握有北洋军的袁赶走了孙，但孙的共和宣传又让袁的称帝化为泡影，最后中国沦为军阀混战，可以说两人都没有赢。