这的确有点颠覆传统的思维了。以前我们一直以为多个小图片的下载速度之和会小于一个大图片的下载速度。但是现在利用httpwatch工具的对多个页面进行分析后的结果表明事实并不是这样。
第一张图是一个大小为40528bytes的337*191px的大图片的分析结果。
第二张图是一个大小为13883bytes的280*90px的小图片的分析结果。

第一张大图片花费时间为：
Blocked：13.034s
Send：0.001s
Wait：0.163s
Receive：4.596s
TTFB：0.164s
NetWork：4.760s
功耗时：17.795s
真正用于传输大文件花费的时间为Reveive时间，即4.596s，多数的时间是用来检索缓存和确定链接是否有效的Blocked时间，供花费13.034s，占总时间的73.2%。

第二张小图片花费时间为：
Blocked：16.274s
Send：小于0.001s
Wait：0.117s
Receive：0.397s
TTFB：0.118s
NetWork：0.516s
功耗时：16.790s
真正用于传输文件的花费时间是Reveive时间，即0.397s，这的确要比刚才大文件的4.596s小很多。但是他的Blocked时间为16.274s，占总时间的97%。

如果这些数据还不够说服你的话，让我们看看下面这张图。这里列出了某个网页中所有图片中的花费时间示意图。当然，里面的图片有大有小，规格不一。
其中藏青色的为传输文件花费的Reveive时间，而前面白色的为检索缓存和确认链接是否有效的Blocked时间。铁一样的事实告诉我们：

• 大文件和小文件下载所需时间的确是不同的，差异的绝对值不大。而且下载所需时间占总耗费时间比例很小。
• 大约80%以上的时间是用来检索缓存和确定链接是否有效的Blocked时间。无论文件大小，这个时间的花费大致是相同的。而且所占总耗费时间的比例是极大的。
• 一个100k的大图片总耗费时间绝对大于4个25k的小图片的总耗费时间。而且主要差别就是4个小图片的Blocked时间绝对大于1个大图片的Blocked时间。

所以如果可能还是使用大图片来替代过多的琐碎的小图片吧。这也是为什么翻转门的效率要高于图片替换实现的滑动门的原因。
但是，请注意：也不能用太大的单张图片，因为那样会影响到用户体验。例如个几兆的背景图片的使用绝对不是一个好主意。