李安是一个好导演吗？绝对是，故事讲的倜傥婉转，引人入胜。
李安忠于原著了吗？绝对没有，他用看似只是在丰富那纸上没有的细节的手段，重构了这个故事。

原著里的王佳芝，没有得到过邝育民的爱，她和老易之间，也只有赤裸裸的质朴的性关系——一起坐在车子里，老易把胳膊抱起来，胳膊肘抵着半球，表面一本正经，暗地里在蚀骨销魂。带她去买粉红的火油钻，站在灯影下看她，紧张的男人在松弛下来时格外的老态，睫毛在脸上像一只米蛾子一样。这就是王佳芝生前的全部了。没有爱，只有一刹那的心动，你真的爱不爱我，没关系，让浮世的我觉得有一丝的温暖，我就可以为你去死。就连死也死的那么惨烈，被封锁了，一个区域的人被杀光光，老易得意的想，这么一把年纪了，还有美女爱他，可见自己魅力不减，而如此心狠手辣，当是男子汉所为。

这就是张爱玲的故事，凉透纸背。

电影里的王佳芝，同学爱慕她，朋友嫉妒她——虽然这爱与嫉妒用错了地方，但到底是爱的。邝育民傻是傻，但是也爱她，不过时机错了。在风雨飘摇里引起老易的怜爱，在日本餐厅唱着天涯歌女，倒不是一个卑微情妇与牛x情夫的故事，而是在乱世里同为身世感怀的知己。死了之后，还可以得到梁朝伟在黑暗里两滴落下来的泪水——这是给王佳芝的一生平了反，也给老易平了反，连杀人都不利索，只杀了那几个大学生。

这就是李安的故事，还是凉，却覆盖上了悲天悯人的情怀。

他们都在讲一个故事：女人最大的心愿，无非是，有人爱她。 只是张爱玲狠的说，世道维艰，人情纸薄，爱很难找。而李安说，爱是有的，只是会被命运稀释。这是完全不同的诠释。

我六岁起即为张的读者，《色戒》同《宝滟送花楼会》一并让我为哀艳的毁灭之美而倾倒，却也同湮没在张无数的名篇里无公众的注视。时隔十余年，有人突然把它翻出来曝露于大庭广众，我先不愿去看，类似于心爱的小镇姑娘被发掘成了大明星一样心里疙瘩的很，最终还是忍不住去看了。看了，也没有后悔。