前两天，以网友的身份参加了一个视频聊天节目----三言两语。其实对于范美忠，我也有所闻，但是真的懒得去谈他，对于这样一个没有自知之明，没有基本的廉耻观的人，对他浪费口水就是浪费时间。但既然以嘉宾的身份出来谈，那就随性把我想说的都说了吧。

    首先，我能理解他甩下学生先跑的这样一个行为，毕竟在地动山摇的那一瞬间，可能人的本能反应就是自卫，作为一个普通人，选择逃跑的这种及时反应可能是减少伤害的最好办法。

    你跑就跑了吧，干嘛还要拿出来大肆宣扬？难道觉得这是光宗耀祖的事情吗？在这点上，其廉耻观、道德观、价值观可见一斑。有些人说他是为了出名，选择这样一个方式，而他自己的解释“作为北大历史系的高才生，记录历史瞬间是他的责任和义务”。到底是什么原因，暂且不谈，今天就以我的理解来谈谈“范跑跑”。

    首先从责任层面来讲，作为一名教师，尤其是未成年学生的老师，其职责不仅仅是教好功课，还更应该是保护好学生的人身安全。保护弱势群体本身就是中华民族的传统美德，作为“铸造人类灵魂的工程师”的老师，其职业操守更应该是无可挑剔的，而不会像他这么不堪一击。

    更让我不能忍受的是，他以“美国是多么自由的国度，他的行为在那里完全合情合理，不会受到指责”这样的歪理来转移大家的视线。其实，在美国加州，有这样一条法律“所有公职人员在灾难发生时都有服务群众的责任”，而老师就是名副其实的公职人员。也就是说，假如他在美国，在地震发生时丢下学生先跑，就已经触犯了法律，甚至可能面临被起诉。而他在根本就不了解美国国情的境况下，满口胡言，才会做出这种自相矛盾的可笑行径。

    其次从道德层面上来讲，他突破了大众的道德底线。在铺天盖地的舍身救学生的一批批教师的赞歌声中，出现了这样一个反面教材。既然你当时跑了，无可厚非，但在你跑了之后呢？难道就没有一点点的内疚，就没有一点点的羞愧感？为什么同样是大家心中“神圣的老师”，却做出来如此不一样的举动？还在那大张旗鼓地说“我只是一个普通人，我没他们那么伟大，他们是英雄。”在我看来，不是人家有多高尚，而是你自己太过于自私，过于卑劣了。

    无论最后的结果是怎样的，他已经不适合作为一名担当“教育未来花朵，培养祖国栋梁”的教师了。未成年学生，还没有形成自己的价值观，人生观和判断标准。记得我们小的时候，什么事情都听老师的，连爸爸妈妈都要给老师让路，老师的话就是“圣旨”。在这种情况下，一个道德，思想有缺陷的人怎么能担当如此重任？学生们不知道什么是好，什么是坏，他的这种“只顾自己”的行为教学，会误导学生“灾难发生时，只顾自己，谁也不管”。当一个个祖国未来的建设者形成这种“极度狭隘，极度自私”的思想之后，万事都只考虑自己，我们的未来会是怎样----

    或许结果怎样不重要，重要的是我们从这件事中悟道什么道理。老师的职责包括哪些？在灾难发生时，我们该怎么应对，才能把损害降到最低？我们的基本道德观价值观是什么？这些都是有待探讨的，让我们拭目以待-----

    附：《范跑跑之歌》歌词 　

　　有一个人，名字很奇怪

　　他假装爱，自由自在

　　爸爸妈妈，他都不爱

　　他跑起来，比兔子还快

　　你也许不知道，他爱坐而论道

　　他的职业却是为人师表

　　有一天正上课，突然间地震了

　　所有学生他都不管了

　　他冲出教室，撒丫子就跑

　　范跑跑，他跑啊跑啊跑

　　范跑跑，他跑啊跑啊跑

　　范跑跑，他跑啊跑啊跑

　　范跑跑，他跑啊跑啊跑