允许领导说错话，更要允许民众的批评

　　“让领导讲真话，须允许说错话。”说这话的人又是汪洋。

　　广东省委书记汪洋对官话、套话的严厉批评这几天被媒体争相报道。在这一事件的背景下，汪洋在广东省两会上又开了口，《南方都市报》把汪洋的话提炼成了大标题，刊发在1月17日的报纸中，其报道中，汪洋的原话是这样说的：

　　汪洋说：“要让一个领导同志讲真话，就要允许他讲不准确的话，或者说错话。所以我们的领导拿稿子讲话，在座的不在座的都有责任，包括新闻媒体。一旦讲了一点不准确的话，就会授人以柄，成为炒作的题材。”说着，他还跟现场的凤凰卫视主持人吴小莉开起了玩笑，“像小莉那样啊，很厉害的记者，稍有闪失，就乘虚而入。”

　　汪洋先生的胆识和胸襟我不怀疑，老百姓痛恨官话、套话已久，在开新风之先，说几句过头话、甚至说几句错话完全可以理解，但问题是，如果允许领导说错话，必须允许民众的批评，否则，也许领导不知道自己的话是对还是错。

　　民众如何批评？民众如何说话？这只能通过媒体，所以有“像小莉那样很厉害的记者”就是必须的，这不是“乘虚而入”，而是理所应当。

　　同时，说错话必须付出代价，因为言为心声，你说了错话，说明你的内心里是这样想的，今后就有可能这样去做，趋着只是说错话还没有办错事时批评几句，可以防患于未然，也是非常有必要的。给我印象最深刻的是哈佛大学校长，只是因为说了一句涉嫌歧视女性的话，被迫辞职，所以错话并不只是说说而已的。

　　错话不是官话的必然替代品，不能为了取消官话、套话就去说错话。实话、正确的话也不是必须要用官腔、官调、官样来说，看看小平同志的讲话，少有官话、套话，都是大实话，错吗？不错的。

　　所以，官话可以分为几种，一种是大实话，一种是大虚话，一种是废话，我们现在所要的是有实在内容的官话，而不是“正确的废话”，正确的废话错不了，其错只是在于它是废话，没有用，如果官话是有用的，以什么样子来说，只要百姓能理解、愿意听，何尝不可？！