5·12大地震的几点感想（二）

　　痛定思痛！

　　反思，在地震过后还是很必要的，所以再说几句。

　　感想之一：黄金七十二小时过后，从废墟中被救出的每一位幸存者，都是英雄！已有人表达了相似的观点，但并没有明确说出“英雄”二字。我在此提出这一观点，是向幸存者表达敬意。为什么这么说？因为以往我们对英雄的理解只限于“毫不利己，专门利人”式的外向型人或事，而幸存者们所做的只是“专门利己”的举动，这一看似“利己”的举动，所展示的却是生命的顽强和与死亡的抗争，正是他们的获救，给予了我们活着的人以鼓舞和安慰，使我们能够证明活着的人的意义和对生命的尊重及渴望。向幸存者和使幸存者成为幸存者的人致敬！

　　感想之二：四川汶川大地震发生后，中国政府的快速救援得到了国际社会的充分肯定，这一方面是由于中国政府的救援工作到位，的确值得肯定，但另一方面，也不排除“参照物”的对比效应。在四川大地震发生前十天，我们的邻国缅甸发生了“风灾”，短时间内发生的这两起巨大的天灾，从政府救援的角度看，却有着天壤之别，不由地让人把两起灾害事件中的救援工作进行对比：我们这里，从上到下，举全国之力，把救灾当作重中之重，尽可能地公开信息、敞开救援渠道，停止一切娱乐（但不包括火炬传递，这一点已引起了国人的非议）；而我们的近邻，却在犯我们在唐山大地震期间所犯的错误：拒绝外援，一切从政治（或说是当政者的权力）考虑，使缅甸面临天灾之后巨大的人祸威胁－－瘟疫流行，这不能不令人扼腕！在此说明一点：有关缅甸的情况，国内媒体报道并不充分，这是一个很奇怪的现象。

　　感想之三：放开NGO！所谓NGO，是指“非政府”的民间组织。民间的爱心表达在此次地震发生后再次显现了她的巨大威力。民政部的官员自己就感叹，我们的人民太伟大了，民间的力量也太大了！是的，在突发灾害事件发生后，NGO所发挥的作用是政府的一个重要补充，就像一个人的身体，如果只有主动脉是不够的，也是不行的，NGO就是除主动脉外的毛细血管，直达身体的各个部位，这样才能使机体成为一个机体，充满活力。但从目前看，执政者对NGO还心存顾虑，其所顾虑的是NGO所蕴含的巨大能量。这种态度可以理解，但如果从民族和国家的角度来看，未免有些小心眼了！

　　感想之四：媒体的作用。在此次地震灾害发生后，媒体的作用功不可没。有一个问题请大家思考：为什么此次媒体能够得到高分而在西藏拉萨事件中却一败涂地？政治上的因素我们暂时不去讨论，那个话题太敏感，单从国外媒体的态度看，就有着截然相反的评价，这是为什么？我个人以为是“议题设置”！这是一个看似很专业的问题，但并不复杂。对于自然灾害，“议题”是明显的，无论国内还是国外，“人道主义”是对自然灾害的一个不变的主题，所以国内媒体能够按此牢牢把握，利用地域优势，抢占先机，先定了“调”，而国外媒体因为种种原因，不能在第一时间大量获得信息，把握话语权，所以被国内媒体抢先设置了“议题”，只能跟着走，加之我们的政府作为及时、主动，因此获得了非常高的评价就是必然了。而反观西藏拉萨事件，因涉及政治，我们失语了，这个先机被国外媒体抢了去，所以要想再夺回来就很困难，事后补救无论多么努力只能是“事倍功半”。

　　感想之五：易经有言：“崇高莫大于富贵”，此话如果放在为灾区灾民捐款，是很合适的！有钱的出钱，有力的出力，能者多劳、有者多出。财富取之于民，用之于民，善哉！！