查看文章 |
前几天, 接连四个晚上，央视《新闻联播》采取以老带新方式推出海霞、李梓萌、康辉等新人。外间评论多以“惊喜”形容央视这一举措。在我看来，这才是让人惊讶的地方。实际上，一个新闻节目要办下去，主持人自然也得适时新陈代谢。特别是像《新闻联播》，这么多年都是几张老面孔，已属罕见———再不让新人有锻炼和接班的机会，节目迟早会面临青黄不接的局面。所以这次央视的动作，完全不值得意外……
这么多年都是几张老面孔，确属罕见 央视《新闻联播》主播的面孔近些年来几乎固定不变，人员上的稳定当然可以保障播音质量的稳定，但却在视觉效果上令观众产生了审美疲劳。天天盯着那几副面孔看，很难“看你千遍也不厌倦”。从个别人脸上丝毫看不到新闻固有的新鲜感与快节奏，缺乏朝气和活力…… 《新闻联播》换个播音员何以如此难 两会上，就有政协委员提出《让<新闻联播>换换人》的提案，倍受关注。尽管央视的几名现任主播“主政”《新闻联播》已经有些年头了，也都成为《新闻联播》的资深主播，但是，这并不意味着《新闻联播》的播音员就是“终身制”，新老更替是自然规律，任何领域都违抗不了…… “需要的是接班人，而不是变革者” 央视负责人表示，“对于普通观众而言，内容的变化可能没有主持人变化更加震撼，但我们认为，内容的变化才是节目最本质的改变，因为很明显，主持人再如何改变，也不能改变《新闻联播》自身庄重、大气的风格，这个节目，需要的是接班人，而不是变革者。” ……[详细] 播音员的脸已成一种仪式和文化符号 老鼠看来,《新闻联播》也的确是最权威最重大的新闻节目，拥有垄断性的新闻资源和行政资源。如果仍然垄断新闻资源而又以仪式和文化符号呈现，留用老主持人还是起用新主持人，那又有什么关系呢？主播能够改变的只是这些新闻的报道风格的变化，而这些新闻的实际内容仍没有“朱颜改". 众所周知，在新闻业发达的欧美，六七十岁的新闻主播并不鲜见，他们并没有因为年龄的增长而显出颓势，依然以其风格各异的个人魅力征服着观众。由此可见，《新闻联播》的播音员并不老化。在我看来，《新闻联播》更需要的是风格创新和机制创新.
我们没有严格意义上的新闻主播 新闻主播是美国的一个概念，欧洲现在也有类似的角色，新闻主播就是导播室里面编、播、串、导这几个功能集于一身的人。他们对节目有完全的支配权，能够串连现场，控制整个新闻播出的过程。主播同时又是编辑主任，事先选稿、定稿都由他来决定. 中国的播音员其实就是“念稿员” 自从1981年7月1日，《新闻联播》正式推出，其内容编排上基本保持着国内政经要闻，时政报道，文化、体育、科技简讯，国际新闻四大块。“形式单一、稿件呆板。主播们无可奈何，如履薄冰。播报中如果出了一次大错，他们在《新闻联播》的职业寿命就完了。” 《新闻联播》还要更多关注新闻价值 相比之下，新闻报道的真实性、时效性，尤其是报道的侧重点，更值得人们关注。目前，一些新闻节目的现有状态和发展趋势很值得人们警惕：有的成了只报喜、不报忧的“歌德”式节目，有的成了报会议多、报民生少的官员节目，有的甚至成了谎话连篇、鼓吹地方政绩的造假帮凶 顺应时代发展的要求，正视观众的感受 《新闻联播》换不换脸，新闻依旧保持着客观性，它不会因为此次换脸而有所改变。但是，作为一挡新闻栏目，《新闻联播》应该体现它原有的本性。观众与《新闻联播》是双向的，《新闻联播》不应只满足特定的价值因素，忽视观众的感受. 时代在变，电视观众也在变，但《新闻联播》几乎没有变。所以，被关注程度下降是必然之事。“常态”下的《新闻联播》似乎越来越缺少吸引力了，很多人早已陷入审美疲劳。 因此，人们只能是把全部的注意力集中在主持人面孔的变化上，并表现出特别的敏感，变得本末倒置起来. |
