能源是发展国民经济、改善人民生活的重要物质基础。目前我国能源形势相当严峻，在今后的长时期内也将难以缓解。为使我国国民经济持续、稳定、协调发展，提高环境质量，必须节约使用能源，逐步扭转能源浪费严重的状况。
个人认为国内在建筑节能的理念这个问题上，非常滞后。对节能的概念不明确，目前，我国建筑节能的定义,充其量还只能归属为建筑热工处理，停留在非常狭隘的节能层面上。建筑节能必须建立在宏观节能的理念上。对于建筑物来讲这种理念有两层含义：一是产品制造本身节能或能耗，即建筑物(一种特殊的产品)的建造能耗，包括各种建材以及生产每种建材所消耗的能源(全部折算成标准煤)，人员(人工)以及资源的直接消耗(主要指土地)(这些也可全部以价格的方式转成标煤)。二是运行节能,就是建筑物在使用过程中的能耗。这也就是我们一般所讲的建筑节能。
2005年，全国瞩目的清华节能楼在清华大学内落成。它被誉为21世纪中国节能技术应用的典范，然而真的是这样吗？
从上文论及到的建筑节能的理念“建筑材料制造以及生产每种建筑所消耗的能源本身也包括在能源使用范围之内”来看，将清华节能楼视为节能技术的典范还有待斟酌。
由清华大学节能楼的资料可知：清华节能楼使用了三面玻璃幕墙，一般来说，玻璃幕墙这种透光型外围护由于保温、隔热等的性能较差，并不受节能设计的青睐。但这些幕墙所使用的玻璃可不是普通的玻璃，而是汇集了五花八门的节能高科技成果，如镀膜玻璃、真空玻璃、光电玻璃等等。
建筑能源地下照明系统为了避免使用电灯采光，使用了光导纤维将太阳光直接引入地下室起到自然采光的作用。
空调及采暖设备选用了非传统的“辐射吊顶”以及“相变蓄能地板”，这两种设备的制造及施工比较传统的采暖设备和空调设备更加复杂，而且要求相对更加苛刻，短时间内无法大范围普及，是由能够符合民用条件还有待考证。
这些蕴含了高科技的建筑材料的确能够起到比普通建筑更加良好的节能效果：比起普通的建筑，示范楼单位面积全年总耗电量约为每平方米40度，而北京市高档办公建筑则为100至300度。全年电耗仅是北京市同类建筑的30%，冬季可以基本实现零能耗采暖。但是，这些高科技建筑材料在制造的本身使用的能量却远远高于普通建筑材料所消耗的能量。举个很简单的例子来说：光导纤维的造价和灯泡的造价是不在同一个数量级上的。如果只考虑清华节能楼比别的建筑在运行时节省的多少能量，的确表现出色，然而却与我们的节能理念不符。如果将建材制造消耗的能量计算在内，节能楼在运行中节省出来的能量很轻易的被建材消耗的能量扯平。那么，从这个角度来说，清华节能楼是不是存在一个“拆东墙补西墙”的弊病呢？
评论：
这是一个一直无法衡量的两难问题。就象在美国，人们不提倡使用我们国内常用的塑料袋，因为那些东西在自然条件下很难分解，所以老美都喜欢用纸袋，电影电视里常看到美的购物纸袋被人撞翻在地。但是专业研究人员发现，把树木伐倒，运输，造纸，这些过程所耗的能和造成的环境破坏，比生产塑料袋时大的多。这样的矛盾与楼主说的是一样的。不过楼主说的这个问题，可以算一下。如果节能耗材被生产出来时，多耗掉的能量，小于它在使用寿命中节省的能量，那么总体来看，使用它们还是节省了能量的。只不过，这么一细想之后，节能材料也没有多大的意思了。
加为好友
送她礼物
发送消息
