今天听节目，有一些感触。

经典，无非是历久弥新的东西，围绕经典，也产生了很多新观点，其中一些我不同意，把这些说一下。

1，经典不能畅销。

这种观点把经典垄断为少数人的特权，是特权时代的遗留。恰恰相反，经典都是畅销的。无论莎士比亚也好，《飘》也好，没有一部是滞销的。如果一部书滞销，首先要怀疑这本书，而不是这个规律。

2，经典是晦涩的。

这种观点和第一种具有连带关系，因为如果一本书畅销的话，它就不可能晦涩。真理总是明晰的，而美总是当下可见的，从哪一方面来说，晦涩都不能证明其自身的合理性。如果不符合逻辑的事物被推到高处，那么首先怀疑这个事物，而不是我们的常识。

这一点科学和艺术不同，科学是征服谬误，而艺术要好看，科学靠的是证据，而艺术依赖于感觉。感觉反对晦涩。

3，经典揭示了深刻的道理。

我觉得，这世界上的道理很简单，任何一个孩子的母亲都能够说出受用一生的道理。对于这些，“做”要比“说”重要的多。任何一本励志书上面都提供了足够的箴言。经典并不是要说出道理，而是描述一个过程，把我们体会到但无法说出的东西表达出来，这里面包括我们的弱点、理想、奋斗、痛苦等等，因为，我们固然知道“道理”，但却有一个过程。经典就展示了这个过程。

哈姆雷特说：自有戏剧以来，它的目的始终是反映自然，显示善恶的本来面目，给它的时代看一看它自己演变发展的模型。

4，经典始终受到欢迎。

每个时代都有自己的特点，没有什么会永垂不朽，经典也一样，随着时间的流逝，它们的存在也无足轻重。不过，有的经典不断变换面目出现在不同的时代，比如借助于电影、电视、网络等形式，关于这一点，倒是不好下断言的。

有的人喜欢生活在人为制造的“永恒”中，殊不知，“永恒”是多么深不可测啊。

5，经典会被所有人认可。

精神上的专制，这几乎是一种嗜好。热中于推销自己的观点（包括笔者），这也是很自然的。但是，最好能够自知这一点，同时不要做的太过分。自己成立，也让别人成立。

我想，那些写出经典的人，他们最大的希望，可能就是精神上的自由。