连金晶都可以被评选为汉奸, 还有谁不能? 不说这摊事了.

这周倒是读了不少 SNS 相关的文章. Fortune 的 ``Is Facebook worth your time?'' 探讨了成人使用这类社交工具时的问题. 相关地, ReadWriteWeb 上有篇 ``Real People Don't Have Time for Social Media''. 其实我到现在都没有理解泡在 Facebook 上是个什么概念, 还是根据文章所说的, 我加的好友实在太少了? 刚才我用了 ``社交工具'' 这个词, 我希望要的确实就是一个工具: 我需要时它能发挥作用, 马上找到联系, 提供信息, 我不需要时可以当它不存在. 所以我没事会在 fanfou twitter 上说两句, 回应一下朋友, 我也会觉得linkedin 有用, 但这些是没法 ``泡'' 的, 更说不清使用时间.

但现在的 Facebook 或者类似的网站到底是什么, 我说不清楚, 肯定不是一个单纯的工具, 谢文老师的 yiqi 似乎是觉得对于一个 ``Real People'' 来说, 我们确实就能在一个地方, 一个网站提供个人所需, 作为个人门户, Facebook 的发展也有点这样的意思. Facebook 可以导入其他站点的内容了, 这篇文章认为它实在没法跟 friendfeed 相比, 但也许对于普通用户 (Real People) 来讲, 这已经很好了, 为啥要费那么大功夫去弄个什么朋友种子呢? 所以我说过 Facebook 做事像微软, 无须每件事都做得最好, 只需用户走不开, 即使它还远远没达到那个垄断量级. 我一直坚定地认为这些互联网应该是开放和分布的, 但具体要怎么能在普通用户察觉不到, 不感觉麻烦的时候体现其优势还真有够头痛的. 也许对于普通用户, Facebook 现在这种样子还是最好的, 这就像现在的 Linux vs. Windows.

说得有点多了. 抓虾首页改版, 抓虾回来了? 不客气地说句, 抓虾现在的首页给我的感觉就俩字: 费劲...... 标题太短, 正文太长, 首页不宜. ReadBurner 又回来了, 利用 Google Shared Items 工作的热文系统. 我一直很怀疑这类热文系统推出的文章的质量, 其实大家都还是在 ``过滤器'' 这个问题上忙乎. 按长尾理论说的话, 热文位于长尾头部, 大家对它感兴趣的可能性最大, 虽然通常不是某个个人的最爱. 我对热文中的较大一部分的标题也会感兴趣, 也会点去看, 但极少值得我 ctrl+d 收藏.

说到过滤器, 这里有篇 ``Web 3.0 Will Be About Reducing the Noise—And Twhirl Isn’t Helping'', 这只是科技怪人的庸人自扰? (容我标题党一回), 我不认同. 我因动漫上的爱好订阅了某人的 fanfou, 结果发现里面除了我感兴趣的内容外, 还有更多的奇怪的校园生活, 我该退订么? 我不认为这是科技怪人的问题. 结合前面的内容, 简单点说, 聚合器已经解决了信息量的问题, 下一步就应该是 ranking --- 不仅仅是过滤, 就和搜索引擎的发展一样, 让用户能最方便地接触到他最需要的东西. 至于这是不是 web 3.0, 那是另一回事, 据说有的开发组对长期 1.x 的版本号不满意就直接升 2.0 了, 这里也是一样的.

Redhat 没有开发普通桌面 Linux 系统的计划, 因为在上面盈利很难. 作为一个有营收压力的上市公司, Redhat 的选择是对头的, 它会继续开发定制的商用桌面产品, 而支持 Fedora 项目依然会令普通桌面用户和 redhat 本身受益. 让人郁闷的 Linux Foundation 年会, 没见到多少 Desktop 的内容. 没问题, Ubuntu 8.04 RC 来了, 发布在望.

blog 与新闻业的碰撞. 源于 Techcrunch 的这篇 ``Six Months In, And 600 Posts Later . . . The Worlds Of Blogging and Journalism Collide (In My Brain)'', 全文翻译. 挺喜欢的一篇文章, 这让我回想起我不知什么时候做的这个每周灌一篇水的决定, 我只是希望有一件能让我长期坚持做下来的, 有益的事, 最后选择将每周阅读写上来, 颇像读后感命题作文, 除了选材不限外. 这恰恰令我更认真地读文章, 有了更多的收获. 虽然写得不好, 虽然很多次都很有理由不坚持下去, 但庆幸的是我还是坚持下来了. 写得再烂, 只要一直在写, 就会有价值.

最后来点脑力锻炼: Do you know XML? 反正我是没法全部答上来 >_<