<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[素包子]]></title>
        
<description><![CDATA[所谓己所不欲勿劝他人]]></description>
<link>http://hi.baidu.com/ptmx</link>
<language>zh-cn</language>
<generator>www.baidu.com</generator>
<ttl>5</ttl>


<item>
        <title><![CDATA[换地方了]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/4f97c9b7cc2cc1f331add1cf.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p>baidu hi用着一直还挺不错的，就是上传东西麻烦了点，文章字数也有点限制，换回老家去了。</p>
<p><a href="http://baoz.net/"><strong><font color="#ff6600" size="5">http://baoz.net</font></strong></a></p>
<p>RSS地址 <a href="http://baoz.net/index.php/feed/">http://baoz.net/index.php/feed/</a></p> 
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/ptmx/blog/category/%C4%AC%C8%CF%B7%D6%C0%E0">默认分类</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/4f97c9b7cc2cc1f331add1cf.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2009-02-05  18:05</pubDate>
        <category><![CDATA[默认分类]]></category>
        <author><![CDATA[perlish]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/4f97c9b7cc2cc1f331add1cf.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[10种最短命的生活方式]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/883a7c08e281d737e92488b3.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		&ldquo;忙忙忙，忙到白了头&rdquo;。忙碌的白领阶层在&ldquo;金钱&rdquo;与&ldquo;健康&rdquo;的物物交换中，损失掉的是什么呢?他们究竟选择什么样的方式来对抗忙碌的工作和生活?　　<br>
　危险方式1：极度缺乏体育锻炼。在932名被调查者中，只有96人每周都固定时间锻炼，68%的人选择了&ldquo;几乎不锻炼&rdquo;。这极易造成疲劳、昏晕等现象，引发肥胖和心脑血管疾病。<br>
　危险方式2：有病不求医。调查显示，将近一半的人在有病时自己买药解决，有三分之一的人则根本不理会任何表面的&ldquo;小毛病&rdquo;。许多上班一族的疾病被拖延，错过了最佳的治疗时间，一些疾病被药物表面缓解作用掩盖而积累成大病。<br>
　危险方式3：缺乏主动体检。932人中，有219人从来不体检。<br>
　　危险方式4：不吃早餐。随着工作节奏加快，吃上符合营养要求的早餐已经成为办公室白领的奢求。被调查者中，只有219人是有规律、按照营养要求吃早餐的。不吃早餐或者胡乱塞几口成为普遍现象。<br>
　　危险方式5：与家人缺少交流。有超过41%的办公室人群很少和家人交流，即使家人主动关心，32%的人也常抱以应付的态度。在缺乏交流、疏导和宣泄的情况下，办公室人群的精神压力与日俱增。<br>
　　危险方式6：长时间处在空调环境中。在上班时，超过7成的人一年四季除了外出办事外，几乎常年窝在空调房中。&ldquo;温室人&rdquo;的自身肌体调节和抗病能力下降。<br>
　　危险方式7：常坐不动。被调查者中，有542人的工作习惯是一旦坐下来，除非上厕所，就轻易不站起来。久坐，不利于血液循环，会引发很多新陈代谢和心血管疾病;坐姿长久固定，也是颈椎、腰椎发病的重要因素。<br>
　　危险方式8：不能保证睡眠时间。有超过6成的人经常不能保证8小时睡眠时间，另有7%的人经常失眠。<br>
　　危险方式9：面对电脑过久。31%的人经常每天使用电脑超过8小时。过度使用和依赖电脑，除了辐射外，还使眼病、腰颈椎病、精神性疾病在办公室群体中十分普遍。　　<br>
&nbsp;&nbsp;  危险方式10：三餐饮食无规律。有超过1/3的人不能保证按时进食三餐，确保三餐定时定量的人不满半数。<br> 
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/ptmx/blog/category/%C4%AC%C8%CF%B7%D6%C0%E0">默认分类</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/883a7c08e281d737e92488b3.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2009-02-03  16:28</pubDate>
        <category><![CDATA[默认分类]]></category>
        <author><![CDATA[perlish]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/883a7c08e281d737e92488b3.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[品牌手机电池=安全?  zz]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/42f24dd11b087e3f9b502727.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p>文中含沙射影点了&ldquo;联想&rdquo;的名，有那么一点点点枪手的嫌疑，文章写的不错，转载之。</p>
<p>1月30日,广州越秀区东华南路联想电脑专卖店内怀疑发生一起手机爆炸事件,一名20来岁的店员颈部大动脉破裂,当场死亡.记者致电联想集团总部,相关负责人表示&ldquo;并不能肯定是联想的手机&rdquo;.查阅其他媒体,也只能确定出事手机是&ldquo;品牌手机&rdquo;.如果确定手机是品牌手机,那么把品牌名称报道出来有什么难度呢?<strong>明明是涉嫌品牌手机出事,诸家报道无一例外地出现&ldquo;业内人士&rdquo;,告诫消费者要注意品牌选择.更有甚者,大肆拿山寨手机说事,像极了多年前的阜阳大头婴儿奶粉事件.</strong></p>
<p>当年媒体被三鹿公关之后,只是把罪魁推给&ldquo;假冒产品&rdquo;,最后不了了之,终于在去年酿成更大范围惨剧;三聚氰胺奶粉事件的一个突破性进步,那就是媒体不再为品牌者隐瞒,所以才有三鹿的破产,企业高管被判刑.<br>
<br>
以此为鉴,我很担心资讯被堵之后,猜测和谣传会引起又一波社会性恐慌,打击整个手机产业.毕竟提高产品安全性,不仅仅是技术问题,更重要是机制问题.<br>
<br>
锂是一种活跃金属,危险性是天然存在的.正是这个原因,锂电池从军用到民用花了四五十年时间.现在锂电池大规模民用,不是因为锂电池的危险性被排除了,而是危险性被控制住了.全美国一年大约发生三四十起锂电池爆炸事故,与数亿数十亿枚正常使用的锂电池所带来的便利相比,这点危险性是可以接受的.虽然如此,但是增强锂电池安全性仍然是我们永远追求的目标.<br>
<br>
作为资深业内人士,我忍不住闲话几句.在手机爆炸案导致消费者担忧之时,光是教导消费者购买品牌机,帮助不大.现有的几大手机品牌,均发生过电池爆炸事故.作为高档电器品牌的代表和民用锂电池事业开创者,索尼甚至出过锂电池工厂被炸飞的事故,2006年索尼锂电池召回事件波及整个笔记本行业.我不排除可能存在从未出现电池爆炸事故的手机品牌,但那一定不是大品牌,一定是名不见经传的小品牌,山寨品牌.那不是因为它的质量好,而是销量太少. <br>
<br>
在手机电池发生爆炸事件新闻中,以&ldquo;业内人士&rdquo;身份鼓励消费者购买品牌手机,会造成品牌手机电池一定可靠的错觉,这不亚于谋人钱财害人命.正确的态度是对任何产品都保持警惕心态,例如不要让手机长期靠近要害部位,打手机时尽量用耳机,电池充电时远离易燃物品,锂电池不要长时间充电,也不要等到电池没电再充电,锂电池适合在含电和低温状态下储藏等等,养成相对安全的使用习惯.<br>
<br>
尽管消费者对商品的安全性要承担一定的鉴别责任,但是在锂电池的安全性这个问题上,消费者的鉴别能力比鉴别假钞差了不止一个数量级.既然消费者不能胜任人肉验钞机,更不能胜任人肉电池鉴别机.虽说是电子材料专业毕业生,手机行业资深从业者,我得承认我没有这个能力,更遑论普通消费者.<br>
<br>
虽然制造商不能根绝产品的安全隐患,但这不是制造商免责的理由.正好相反,由制造商承担产品安全事故后果,是最好的制度安排.让制造商承担产品事故后果,制造商积极的选择是努力提高产品安全性,消极地选择是向保险公司购买产品事故险,因为厂商知情权较消费者高,保险费率议价能力强.因此,让制造商承担事故损失,或者让消费者自担损失,优劣显而易见.<br>
<br>
让制造商承担后果,需要公安司法部门一系列后续工作,但是第一步是把案件真相公之于众,把最容易报道的品牌写出来.品牌的作用不仅限于广告宣传,主要是便于传播.在某产品品牌名称不能被自由新闻报道的情况下,品牌不能凸显其质量价值.</p> 
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/ptmx/blog/category/%C4%AC%C8%CF%B7%D6%C0%E0">默认分类</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/42f24dd11b087e3f9b502727.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2009-02-02  21:16</pubDate>
        <category><![CDATA[默认分类]]></category>
        <author><![CDATA[perlish]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/42f24dd11b087e3f9b502727.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[高效抓包]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/cf26b39571d6694cd1135ed6.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p>在超大包速率的环境下抓包尽量不丢包，这个需求除了做设备的公司会遇到之外，应该是比较少数人会遇到的，从软件层面讲，有但不限于这么几个东西：NAPI、PF_RING和netstreamline。</p>
<p>我这边也有一个TCP+UDP包速率比较大的环境，用了PFRING和不用PFRING的区别不大，估计是压力还不够大，体现不出来吧，streamline没测试。</p>
<p>估计日后会用到，先LOG一下。</p>
<p>顺手去看了下streamline的网站，昨天发布的新版本，<a href="http://gforge.cs.vu.nl/gf/download/frsrelease/122/425/streamline-1.8.0.tgz">http://gforge.cs.vu.nl/gf/download/frsrelease/122/425/streamline-1.8.0.tgz</a></p>
<p> </p> 
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/ptmx/blog/category/%C4%AC%C8%CF%B7%D6%C0%E0">默认分类</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/cf26b39571d6694cd1135ed6.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2009-02-01  18:38</pubDate>
        <category><![CDATA[默认分类]]></category>
        <author><![CDATA[perlish]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/cf26b39571d6694cd1135ed6.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[系统管理员阴谋删除房利美服务器数据而被捕]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/2f07c81b70db3b1e8618bfcc.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p><strong>房地产抵押巨头房利美公司的一位被开除的计算机工程师已经被逮捕,他被指控密谋在服务器上设置恶意程序脚本,设计去永久性破坏所有4000台服务器上的价值数百万美元的数据。</strong><br>
Rajendrasinh Babubahai Makwana,35岁,来自维吉尼亚,是一位Unix工程师。10月24日当他的职务被终止之后,其访问权限并没有取消,于是他悄悄在房利美的主服务器 上留下了一个Unix脚本。脚本被编程潜伏3个月时间,然后苏醒,向管理员显示&ldquo;服务器坟场(Server Graveyard)&rdquo;的登录信息,系统的将服务器上的数据全部归零。</p>
<p>Makwana于1月7日被捕,在支付了10万保释金后释放,他最高可能面临10年徒刑。恶意脚本是在Makwana解雇5天后,被一位高级工程师无意中发现的,如果他的脚本按计划执行,数以百万计的房地产抵押记录将被抹掉,有可能对美国的房地产市场造成毁灭性的打击。<br>
<br>
IT行业中,心怀不满雇员的阴谋破坏行为越来越普遍。</p> 
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/ptmx/blog/category/%C4%AC%C8%CF%B7%D6%C0%E0">默认分类</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/2f07c81b70db3b1e8618bfcc.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2009-02-01  09:45</pubDate>
        <category><![CDATA[默认分类]]></category>
        <author><![CDATA[perlish]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/ptmx/blog/item/2f07c81b70db3b1e8618bfcc.html</guid>
</item>


</channel>
</rss>