本体中的基本关系有如下四种：

part-of 概念之间部分与整体的关系；

kind-of 概念之间的继承关系，类父子类关系；

一般来说，一个 Ontology 由概念(concepts)，关系(relations)，函数(functions

从一个本体中获取隐性知识一般分为下面五个方面：

OWL提供了三种表达能力递增的子语言，以分别用于特定的实现者和用户团体。
·           OWL Lite用于提供给那些只需要一个分类层次和简单约束的用户。例如，虽然OWL Lite支持基数限制，但只允许基数为0或1。提供支持OWL Lite的工具应该比支持表达能力更强的其他OWL语言更简单，并且从辞典（thesauri）和分类系统（taxonomy）转换到OWL Lite更为迅速。
·           OWL DL 支持那些需要最强表达能力的推理系统

Design and Implementation of the WordNet Lexical Database

Richard Beckwith, George A. Miller, Randee Tengi

（Doubtfire草译整理于2001年6月，仅供参考。欲对WordNet有更准确地了解，请细读原文）　

词典编纂者必须既关心词典的内容，也关心如何去呈现内容，当呈现内容的媒介从纸变成电脑屏幕的时候，就需要投入更多的关心了。传统的纸上词典经过多年出版发行的实践，已经形成相当标准的模式（Vizetelly, 1915），至于电子词典，大概还是摸着石头过河的阶段吧。事实上，计算机技术本身也在日新月异地

Collins英语词典中有43636个不同的名词和14190个不同的动词，动词的多义性比名词更突出。Collins词典中，名词平均意思为1.74，而动词是2.11。

（一） 动词在WordNet中的组织方式

1 将词库变成按语义组织的域 （breaking up the lexicon into semantic domains）

为了将英语动词词库组织成一个关系网络，将词库分成语义域来组织似乎是一个好办法，这有两个理由。第一，它提供了一个对英语词库中数千多义动词的初步的，基于语义的组织方式；第二，对这方面素有研究的研究人员已经指出通过语义和词汇关系联系

形容词的唯一功能是修饰名词（比如large chair中的large； comfortable chair中的comfortable）。此外，英语允许那些句法上属其他类的成分起到跟形容词同样的功能。比如名词起形容词功能：kitchen chair， barber chair等，或者动词的现在分词，过去分词，creaking chair,   overstuffed c

* 在WordNet 1.5版中包含了差不多80000名词 -- 60000词汇化的概念；其中许多都是collocation（搭配型词）。

* WordNet跟其他传统词典的差别，主要不是在词义以及覆盖面方面，还是信息的组织方式的创新方面。

* 传统的词典包括：拼写、发音、屈折变化形式、词源、派生形式、词性、定义以及不同意义的举例说明、同义词和反义词、特殊用法说明、临时用法等；

* WordNet不包括发音、派生形态、词源信息、用法说明、图示举例等。WordNet尽量使词义之间的关系明晰并易于使用。

* WordNet中的基础语义关系

· 对于WordNet来说，10年后来清点清点得失似乎是合适的。每个参与其事的研究人员都真诚地感受到它的缺点，并且他们从未觉得这是一个“完工”了的项目。事实上，WordNet仍在继续发展中。

· "WordNet: An Electronic Lexical Database"一书分三部分，16章。第一部分从第1章到第4章，前3章分别介绍WordNet中的名词，形容词，动词，第4章介绍WordNet的设计细节及相关软件的情况（这主要是由普林斯顿大学认知科学实验室的研究人员写的）；第二部分和第三部分主要是由普林斯顿认知科学实验室之外的参加 W

· 关于WordNet的不成熟的想法可以追溯到20多年前，而这一想法开始逐渐具体化和清晰化则是1985年后才开始的。从85年开始，WordNet作为一个知识工程全面展开。不过，当时的WordNet和经过10多年后今天的WordNet还是很不一样的。

· 这一工程最初的前提之一是“可分离性假设”（Separability hypothesis），即语言的词汇成分可以被离析出来并专门针对它加以研究。词汇编纂学的历史明确地告诉我们，在词语水平上可以得到有用的研究成果。词库（词典，lexicon）当然不是完全独立于其他语言成分的，但它的确是可以从