比较只是我个人的一点看法,并不保证完全正确,更不具有权威性.发表的个人意见

原来一直用暴风,好像是从2.x开始的.当时一直为了找到一个能播放各种格式的播放器而挠头.用过超级解霸,可因为那东西太霸道,太流氓,接过重做系统闪了它.后来一直喜欢金山影霸,播放能力强,资源占用低,确实不错.可惜它是内嵌解码器的,扩展性很差,加上后来没有继续开发,所以也从我的机器上消失了.这时找到了暴风,好像开始还叫影音风暴?MPC?反正很多名字吧,是在美丽元素上下的.发现这么一个好用的家伙,可不能放弃哦~~格式通吃,还能在线升级解码器,占用资源也低,可以在P2上播放RM电影呢.

但后来,暴风陷入了低谷,插流氓软件,不能升级,越来越冗肿.所以不得已,我开始寻找其它的播放器.这时朋友推荐了来自韩国的KMP,看着它类似WINMAP的界面和各种强大的播放能力,我开始对它有了好感.

首先,KMP占用资源小.同样的RMVB影片,暴风在33M(6.10),而KMP(2.9.3)只有22M.差了好多.而且播放时,KMP的CPU占用率在70%,暴风却接近100%

然后,KMP可以比暴风更流畅的播放大多数影片,不会象暴风那样很"卡".这点对于视频来说,可是很重要的.

所以KMP看上去,真的很美.

但真的那么优秀吗?

无意中,我打开了任务管理器,对比两个进程.这时候我发现,暴风的进程优先级为"标准",而KMP为"高于标准".这就可以解释为什么KMP播放会更流畅了,CPU把更多的时间给了它啊.而且我还发现,虽然KMP的内存占用比较低,但同时,它的虚拟内存占用却高的多.同样的视频,暴风占用27M,而KMP却占用了55M.这个就有点...我的机器内存是1G,应该来说还是比较宽裕的,没有必要为了压缩内存使用而把时间浪费在处理页面文件上吧.而且,暴风的界面反应速度明显比KMP快很多,虽然还是偶尔会卡,这时我也把暴风的进程优先级设置成"高于标准",发现"卡"的现象缓解了很多. 

怎么说呢?见仁见智吧.总之我又对KMP多了解了一些.至少它没有朋友说的那么神话了.