早上看到的时候，火气就冒了上来，又是一条找抽的新闻《跨国公司总部进京最高补千万 高管可落户口》。

真是拿纳税人的钱不当钱啊， 有这钱做点什么别的不好，照顾一下老百姓也好啊，居然拿去补贴跨国公司，拿去补贴高管！注册资本10亿元，有这规模的公司肯定不缺这一千万，总部的选址也绝不会图这一千万的便宜。这样的补贴只会给贪官以及某些不良之人利用之机，把纳税人的钱拱手相送。 吸引投资是好事，但也用不着这样不惜余力啊，明摆的是为了完成引资任务而出的损招！

最可笑的还是，免费为高管解决北京户口。北京户口是啥玩意？凭啥人家高管会在乎这个？有钱人恨不得都移民海外，谁会想要这个北京户口？ 想要北京户口的，也就是普通老百姓，那些无法移民海外的穷人。有了北京户口就可以享受北京市的优惠政策，在看病，上学和买房上得到实惠。如果你有钱，就像那些高管一样，就根本不需要考虑北京户口，钱可以通行一切。你可以看最好的医生，上最好的学，买最好的房子！

北京户口是个啥？凭啥有的人可以轻易获得，有的人再怎么也得不到？这条新闻告诉我们，原来说到底就是个钱字！ 凭啥北京户口含金量这么高？ 凭啥大家都想要，连高管们也不例外？

“所有的动物都是平等的，但有些动物比其它动物更平等！” --这就是北京户口的意义。

今天看到新闻，央视对谷歌开刀了，理由是存在大量低俗内容......从采访内容看来，主要是说谷歌的关键字提示有低俗诱导，以及搜索结果里的低俗内容对青少年有毒害作用。但是，从我日常使用谷歌的经验来看，那些自动提示的关键字多半是用户经常搜索的内容，而非故意设置。也由此可见，我们的用户们到底都在想啥？！这个答案，让人很难堪！ 对于搜索引擎来说， 它只能帮助你找到你想找的东西， 而不是强行向你展示和推荐。搜索页面上只有一个输入框， 想要找什么内容，完全取决于你输入的关键字。 我们觉得谷歌好，是因为它总是能帮助我找到我想要的内容，当然也能帮助任何人找到他们想要的任何内容。在这一点上，搜索引擎是很中立的。相比之下，那些国内的门户网站页面上，到处都是火爆的文字和图片，对用户的诱导要直接和明显得多！正是这些门户网站培养了用户的“品味”，挑起了他们的想象力，在“欲望”得不到进一步满足的情况下，他们才会借助于搜索引擎去查找更火爆的信息。

百度MP3应对版权问题的时候，是这么说的，我只提供链接，不对链接的内容负责。 同样的，任何的搜索引擎，也只是提供搜索结果链接而已，它不是内容的生产商。 如果说要对搜索的内容进行限制的话，那么这又是有什么法律依据呢？ 现在公开的理由是，对青少年的不良影响， 要给小朋友们营造一个“干净”的互联网环境！ 这个互联网本来就是一个自由开放的环境，就像一个社会一样，总会有各种各样的人，凡事不可能都是老少皆宜的。要搞一个干净祥和的互联网，这也太天真了。要真把互联网搞“干净”了，就像一个儿童游乐园了，成年人怎么办？谁来维护成年人的合法权益？谁来满足成年人的合法需求？

不能说儿童开车危险，就不允许成年人开车了。既然使用搜索引擎可能会毒害青少年，那就应该加强对青少年的监管啊。可以禁止未成年人使用谷歌搜索引擎，如果一定要使用，必须有成年人在场。 必要时，可以由国家开发专供未成年人使用的搜索引擎，以保证搜索内容的健康。 当然了，最好是实现互联网分级制度， 未成年人只能进入符合规定的网站。对于没有经过国家分级认证的网站，要禁止未成年人访问。我现在终于明白为什么要强制搞一个绿坝软件了，实在是有必要在每个未成年人的电脑上安装，以免国家要强制过滤整个互联网。注意，网吧也只限制未成年人进入，并未禁止成年人。

抵制低俗内容，我不反对；关心青少年的成长，我也同意。我反对的是不加区别的抵制；我担心的是以反低俗和保护青少年的名义，实施的是对信息的无限管制。 有管理和控制，就会产生腐败。

低俗的网站那么多， 偏偏要搞这个我以为最不低俗的一个，实在很不爽。每天都在使用Google的服务，现在居然有人说这个网站有太多的低俗内容， 你什么意思啊？！ 节目里，也不知道哪里找的采访对象， 一个个都假惺惺的，好像Google欠了他们一样。 搜索引擎，就像镜子，你看到是你自己，美丑都不要怪镜子。 不喜欢，可以不用谷歌啊， 又没有国家强制令要求一定使用，真是莫名其妙。

工信部最近囧大了，网络上骂声一片。难以想象，工信部怎么敢冒天下之大不韪做出这样的决定，特别是在言论最为开放的互联网上。

关于绿坝软件怎样，我不了解。虽然有人把它骂得一无是处，我还是愿意相信它是一款很好的软件。但是，是不是好软件，这不是问题的关键。 重要的是，工信部做出这个决策的过程！ 电脑预装什么软件，是国家可以强制的么？有法律依据么？ 是谁提出的这个预案？都有谁参加了讨论？软件是否经过了招标了？过程是否公开？

从目前的情况来看，我们的工信部好像是在悄悄的制定方案，然后突然抛出了一个红头文件，否则何以全国哗然？！而且是，遭到了如此强烈的反对！不仅如此，7月1日的执行时间也显得如此仓促！容不得讨论，辩解？事情何以如此紧急？

于是，这让我很好奇，那些坐在办公室里的，手握权利的人，都是怎样的人。 他们如何可以在脱离大众的情况下，做出影响大众的决定？ 他们是谁，能不能走到前台，让大家认识呢？ 躲在一个抽象的“部门”背后，人们总能做出一些荒诞的决策，因为不需要面对人们的目光。

我之所以会这么想，是因为自己在工作中也曾经做过类似的事情，因为所处的职位的便利使得我可以做出一些影响其他人的标准规范，强制执行。因为不了解实际情况，所以在做出这些决定的时候，有时候我自己都觉得很荒诞，觉得不敢面对同事的眼光。但是最后还是把规范抛了出去，就像扔了一颗手雷出去，看着它炸响。

我相信，很多政策制定的初衷都是好的，即便在具体细节上让人看来很荒谬。 就像去年禁止免费提供塑料袋的政策一样， 为了保护环境，多么好的理由啊。结果怎样？ 除了超市继续收费之外，其它地方还不是继续免费提供的？！

如果做事的方式不改变， 类似的问题还是会不断的出现， 今天可能是一个好文件出台，明天又是一个坏文件出台， 未来无法预料。与其事后再去哗然，再去纠正，不如现在就改变做事的方式，不管好坏，大家都知道为什么！真正做到是大家的决定！

讲一个故事，这个故事对我的触动很大。据说当年美国的制宪会议上，允许各州代表在第二天反悔前一天的投票，以让大家真正考虑清楚了，而不是勉强同意或者当时同意后来又反悔了。也因此，在具体的条款上，代表们来来回回讨论了很多天，最后的结论是妥协的结果，并不完美--正因为经过了反复讨论和反悔之后决定，日后就会真正遵守。 这让我想起， 我们曾经做过的很多决定， 大家表面上都是同意了，或者默认同意，或者没有当面反对，又或者反对无效。总之，具体执行的时候，就是只同意了那些同意的，那些反对的还是反对--或者漠视，只当不存在。如此阴奉阳违，决定就形同废纸--比如去年那个禁塑条令。

更多

很久不写代码，发现写代码的习惯有点变化了。以前基本都是把一个类（或者功能）写好了，并测试通过了，再去写另一个类。至于两者如何交互的，事先要考虑清楚，也就是要做设计，画UML图等。至少是先写的功能，要充分考虑未来调用者的各种使用场景。就像在一张白纸上作画，第一笔总是很难的，所以往往也是最苦闷的时候，写代码的进度也很慢。现在不一样了，根本不等把细节考虑，就开始写代码。先是大概把代码框架写了，想到什么就先写下什么，还没有确定的细节，就用伪代码，文字说明或者不完整的代码来大意示意一下。就这样，东一下子西一下的就把几个相关的类（功能）的框架给勾勒出来。虽然还无法编译通过，但是却让我对整个结构有了更多的认识，细节不断变得清晰，然后不断填充。这边的细节确定了，那边也就确定了，就这样来来回回的填充，很快所有的伪代码或者不完整代码就都变成了真正的代码。等到所有空白都填上了，就可以F5编译了。这时候，编译器还会发现一些错误，继续修补直至编译通过。最后是运行调试，直至得到预期结果。

于是就想到，绘画的时候，我们会首先用简单的几笔勾勒出大致的轮廓，然后不断的补充细节。刚开始的时候，看不出是什么东西，但随着细节的不断加入，就越来越生动了。你不可能说画一个人的肖像的时候，先把每一根头发都描绘出来，然后才是画眼睛，画鼻子......你当然会先勾勒出发型，眼睛和鼻子的位置，然后再来回细描，每一次都会力图保证所有的部位在细节的细密程度是一致的，而不能说头发很细致而眼睛很粗陋。我不懂绘画，但我觉得这是要力图保证协调，保证全局观。看电影里的大师作画，开场总是随便在纸上随便点上几笔，甚至是随意的泼墨，然后就着这些墨迹，这里加一笔，那里加一笔，一幅栩栩如生的画就诞生了，让人叹为观止。还有另一种绘画方式，就是打印。纸从一头进入，从另一头出来，画面是一行行的绘制出来的，细节也是一次性完成的，并不是来回补充上去的。

手绘和打印的区别就是，手绘前不需要考虑细节，只要胸中有一个大概的轮廓和思路即可，细节可以在绘画过程中不断补充。而打印，需要在一开始就把所有细节都考虑清楚，并在一开始就把细节做好。如果开始时没有把细节考虑清楚，那么打印结果是无法挽回的。手绘则可以通过再加入更多的细节来平衡以达到修补的目的，因为关注的是整体，而不是某一个局部。而且因为细节是不断加入的，所以发现错误的时候还有时间补救。不过，如果设计图（即底稿）很好的话，打印则可以得到更好的效果。所以，手绘具有灵活的特点。而打印则可以保证质量。

想想看，敏捷开发方式和瀑布型开发方式，不正好是跟手绘和打印类似？

因为一条岔道，他的人生从此改变了。

很多人都曾经承诺过，但是很少人真正回去，能坚持下来的人就更少了。

他只是一个普通的美国人，喜爱登山，此外连一份正式的工作都没有。

关于巴基斯坦，关于阿富汗，除了电视上的新闻报道，你还知道多少？

曾经看过一篇文章，讲述怎样的网络才是最好的。

一种方案是只有一个中心，所有节点都接入该中心。该方案的好处是管理简单，问题是中心会不堪重负，而且出一点问题，整个网络就会崩溃。


第二种方案是每两个节点之间进行直接连接，这是最稳定的，但是管理复杂，建设成本也很高，根本就不可行。那么折中的方案就是，每个节点只与他周围的几个节点进行连接，其它节点也是如此类推。一般认为，如果每个节点的对外连接数是基本相同（统计平均数），没有哪个节点比另一个节点更重要。但实际上，总有少数节点比其它节点要更加重要，它会有比普通节点多得多的连接。普通节点只要搭上这个关键节点，就可以与其它的连接建立连接。这种多中心的网络比平均的网络更有容易建设，又不会有太大的瓶颈，这也就是目前的互联网络结构。


我们的信息来源是多样的，但总是会集中来自几个主要的网站，几个关键的博客，下面还有很多小网站和不那么知名的博客。我们个体之间交换信息是很少的，更多还是靠这些中心的网站和博客进行中转连接。那些知名的博主不是因为他就比较聪明智慧，实在是因为他处在网络的中心，与太多的人建立了关联，自然就可以收到更多的信息，从而成为了信息的中转站。当别人为了获得信息与他们建立连接的时候，他们的地位又变得更加重要了。


基于此，要认识外面的世界，首先得从一个人开始，而且他必须正好是在某一个网络的中心。订阅一个博客，follow一个Twitter，都是基于这个道理。

找了半天，也没有找到原文地址了，只好动手随便画了一个示意图。

update ：

3.17 发现了这篇介绍知识关联图以及点击关联图的文章（Maps of Knowledge），也有类似的多中心结构。

搞了一个FriendFeed，作为个人门户，呵呵。

http://friendfeed.com/optman

在牛顿的概念里，时间和空间是不同的。而在爱因斯坦看来，时间不过是三维之外的第四维度，只是一个概念。如果时间只是第四维，那么过去，现在和未来就是同时并存的，就像电影胶片或者铅笔划出轨迹一样--由此可以得出结论，未来根本就是确定的？！

今天偶然在译言上看到这篇文章《时间是错觉吗》，里面的新观点是时间只是一种统计现象，就像温度是对大量分子运动的描述。

在原文网站上，有一些有趣的读者评论。其中有人提出，为什么时间只能往前而不能往后？如何解释因果关系？其中一个回答很有意思，那是因为人类有记忆，所有才有了过去和未来的区别。假如没有记忆，就只有当下，就不存在往前往后的问题了！至于因果，也只是我们自己的理解而已，根本就没有因果，或者因果关系也是可以倒过来的。

在前面《上帝的碎片》的文章里也说到，时间只是人们对变化的感知而已，是人为的概念。

想起来前些日子有一期BBC电台节目也是讲的这个话题《THE PHYSICS OF TIME》，于是翻出来听了一遍。里面把前面文章读者评论的东西给大致说了一遍，这才注意到前面新科学家的文章是08年初发表的，要比这期的电台节目早，有可能已经看过这些评论了（不过评论的内容也是普遍性的，长期关注该问题的人都会想到的）。

关于维度，应该如何来理解，前面正好看了一个很经典的节目《维度：数学漫步》。结论就是，复杂未知世界，必须转换成已知的概念才能理解，就像投影（从三维投到二维，从四维投到三维，如此等等）。其中第一章，讲"球极投影法：我们要如何在一张纸上描绘出地球呢"就很经典。

进化（续）

“你毫无根据的认为，外星科学家可以把生物和非生物（餐具）分辨出来，并把餐具归为工具类。这是以人类为中心的世界观。人类认为有机物比无机物更重要，因为我们是有机物。外星人可没有这个偏见。对他们来说，餐具就像一个无机物种，可以进化，繁殖和繁荣。”

“但是餐具没有个性，没有思想，没有感情或者欲望”我说。

“蛤蜊也没有”

“那为什么人们说高兴得像一只蛤蜊（译注：美国俚语，意指非常高兴）？”我开了个玩笑，他没理我。

“突变是进化的动力，但我们并没有看到更多的证据，你不觉得很奇怪吧？”他问。

“比如说？”

“我们是不是可以观察现在的生物，就可以预测它们几百万年后的进化情况？比如拥有两个脑袋的人可以统治只有一个脑袋的。那些拥有未知器官的鱼类，将会进化成某些有用的东西。猫可以进化出鱼鳞？我们今天也看到了一些突变，但是都很小，跟我们假设以前发生过的根本没法比。比如那些最后成为了大脑，眼睛，翅膀以及内脏的前期突变。”

“为什么进化的方向似乎只有一个，那就是从简单到复杂？为什么没有一些高级生命形式向下进化得更简单的生物？如果突变是随机的，那么就应该看到往两个方向进化的都有。但是，目前只有一个方向，那就是从简单到复杂。”

他继续说。“为什么物种的数量在过去几百万年里开始下降了？而曾经新物种的产生速度是高过灭绝的速度的，为什么现在反过来了？这是否是因为陨石或者人类的干预？”

“第一代的突变体是如何得到哺育的？因为作为突变体，它们已经不能再由它们的父辈进行哺育。如果突变是进化的动力，那么突变就必须有规律的发生，这样突变体之间才可以相互哺育。于是你就会想，如果突变是很容易的发生，那么我们应该很容易观察到才是。”

“对于宗教信仰也有同样的问题。”我说。“看起来那些奇迹都是发生很久以前，我们现在已经都看不到了。对于进化而言，大部分的突变都已经不再发生，在我们变得聪明可以对它进行研究的时候。这看起来很可疑，似乎我们已经接近问题的答案了。”

“让我们暂时先回到硬币的话题，”他说。“如果你连续抛掷一百次，结果都是朝上，那么再抛一次结果朝上的几率是多少？”

“这个我知道。应该是一半的可能。虽然看起来硬币已经很久没有朝下了。具体我也不知道，反正学校是这么教的。”

“没错，”他说。“换句话说，硬币的过去对它的未来没有影响。硬币前一次的抛掷结果跟后一次的抛掷结果是没有关联的。”

“整个宇宙其实就跟硬币一样。过去的事件似乎对现在是有影响的，但其实每次我们重新出现的时候，又是一组全新的几率。理论上，任何事情都可以发生。”

他挪动了一下位置，继续说。“每次宇宙脉动的时候，任何生物都有成为另外一种生物的微小几率。鸭子可以变成土拨鼠。因为概率很低，所以可能也从没有发生过，但不能说没有这种可能。”

“更可能的结果是生物的DNA产生了微小的变化，因为当两个上帝尘埃重新出现而竞争同一个位置时就会做出一些调整。这个调整，就会以链式方式的方式影响整个生物。”

“每次你抛掷硬币的时候，它几乎总是朝上或者朝下，虽然它也有可能立在中间。如果你没有玩过抛硬币，你就会认为朝上朝下或者立在中间都是可能的。硬币边缘也有百分之十的表面积呢，所以你认为偶尔也会出现立着的情况。”

“但是几率不喜欢中间情况，要么朝上，要么朝下。进化也不喜欢中间情况，上帝的尘埃使得长两只眼睛是很正常的，但是长两个头就不太可能。”

进化

“让我们说回进化。你说了那么多关于上帝的，那么你认为是他引发了进化么？还是像上帝论者所说的那样，是在几千年内完成的。”我说。

“进化论并没有错，只是不完备和无用而已。”

“你怎么能说它没用呢？”

“进化论并没有引起任何实用的发明，这个概念并没有产生任何的应用。”

“我明白你说什么了。但那些远古时代生物的化石证据确凿，你不能否认吧。很明显的，生物是随着时间一步步进化过来的，你怎么能视而不见呢。”

“假设有一个小行星落到了地球上，并带来一种外星细菌。这种细菌杀死了地球上所有的有机生物，并把遗骸分解得无影无踪。又过了一百万年，有智能的外星人发现了地球，开始研究我们的骨骼和财产，试图拼出我们的历史原貌。他们会发现，我们的厨具--比如锅碗瓢盆--看起来都是有关联的。旧的那些跟新的那些截然不同。最早的都是些粗糙的碗，基本由粘土和石头组成，看起来很相似。随着时间的迁移，碗进化成了盆，咖啡杯，以及不锈钢煎锅。”

“外星人会勉强制作出一张的图表，显示餐具是如何进化的。茶杯系列的看起来就是同一类的，比如啤酒杯和水杯。一个观察者看着这些图表的时候，一定能看出其中的模式，而不会认为这仅仅是个巧合。于是他们也会讨论餐具进化的原因，就像我们讨论人类进化的内在原因一样，但是餐具进化的明显事实是不会被怀疑的。也许有些科学家会困扰说缺少某些中间的餐具类型，比如煎锅上带有啤酒杯柄的。但是，他们一定会认为存在于某地而没有被发现而已。”

“这是我见过的最糟糕的比喻，你竟然把人类比作餐具。”我说。

老头开怀大笑了，从我们开始谈话以来，这是第一次。这次，他真是被逗乐了。

“这不是比喻，“他的眼睛里闪烁着光芒，”这是一个视角。进化之所以引人注目，不是因为那些证据的质量，而是因为它的数量和变化。外星人也会遇到同样的困境。他们有如此多的证据，会让反对者无力抗拒。外星科学家会认为叉子是从汤匙进化而来，而后者又是从刀具进化来的。壶是从碗进化的。如此等等，有大量的数据。因此，他们不再把这个称作一个理论，而认为就是事实。只有疯子才敢公开质疑如山的证据。“

”餐具和动物之间根本就有着很大的区别嘛，“我说，”碟子没有办法自己进化。逻辑会告诉那些外星人，这些非生物根本无法繁殖后代，更不用说产生突变了。“

”并不是这样的，“他反驳。”可以认为这些餐具与人类形成了共生关系，通过他们带来的好处，说服我们去制造新的餐具。就这样，餐具成功的繁衍和进化了。每一种生物，都会利用其它生物来确保自己的生存。这在生物界也是很正常的繁殖模式。“

硬币的自由意志

“解释一下自由意志吧”我说。

“让我们设想有这样一枚铜币，跟其它铜币不一样的是，它具有自我意识。它知道它是一枚硬币，也知道你要来抛它，并且没有任何外力能够命令它每次抛的结果是该朝上还是朝下。”

“如果硬币也像人一样具有自我意识的话，它就会分析环境，并得出结论它有自由意志。如果它想朝上，而且结果也是朝上的话，它就会认为这是自己选择。但如果结果是朝下的，它就会认为自己没有做到，或者上帝进行了干预。”

“这枚虚构的硬币会认为事情的发生必然有一个原因。如果没有外力的作用，那么抛掷的结果一定是由自己的意志决定的。可能会受上帝的意志影响，如果这是一枚信仰上帝的硬币。”

“硬币对于自己角色的理解是错误的，但是对于上帝的角色则是正确的。几率，这就是上帝力量的本质，决定了硬币有时候必须朝下，即便硬币自己想要朝上。”

“但是人并不是硬币啊。我们有大脑。当大脑做出一个决定的时候，我们就会移动手，脚和嘴去使得事情发生。硬币没有办法使得它的选择变成现实，但是我们可以。”我说。

“我们以为我们可以。”老头说，“但是我们同时也相信科学原理，任何原因，不管多复杂，都会导致相应的后果。因此，我们相信的两个事实不可能同时为真的。如果一个是真的，那么另一个就是假的。”

“我不明白”我说。

“大脑本质上是一个机器，它是一个高度组织的机器，有化学和电学特性。当一个电子信号产生的时候，就会导致一个特定的事情发生。而不可能有时让你想起一头牛，另一个时候让你觉得坠入爱河。那个在你大脑特定位置产生的特定信号脉冲，只能并且只能对你的动作产生一个影响。”

“我们讨论过这个问题。也许因为自由意志或者灵魂的作用，大脑可以不受这些规则的限制。我知道我不能对这些东西进行定义，但是你也不能把他们排除在外啊。”

“没有任何东西可以排除在外。关于硬币的比喻只是对自由意志的简单解释，讲得通而且也没有引入新的概念。”

“简单并不代表就是对的”我指出了这点。我必须说出一些听起来很有道理的东西。

“没错，简单并不意味着就是事实。但如果我们永远也无法理解真像，而如果两个模型都可以用来解释同样的事实，那么理所当然应该使用那个简单的模型，这样最方便嘛。”

上帝的实体-尘埃

“如果宇宙只是尘埃和可能性，那么事情是如何发生的？比如如何解释重力和运动？为什么万物能保持在原地？“我问。

”要回答这些问题，我必须先回答另外的问题“他说。

”好吧，怎样都行“

”科学是基于假设的。科学家假设电子的行为，不管是今天还是明天都是一样的。他们假设，在地球上适用的物理定律也可以应用在其它的星球上。通常，这些假设是正确的，至少已经足够正确了。“

”但是，有时候假设会让我们误入歧途。比如，我们假设时间是连续的--就是在两个时间之间，不管多短，总还有更短的时间在中间。如果这是正确的，那么一分钟就会变得无限长。因为它会包含无限多的更小的时间片，因此你永远也不会用完。“

”这是古老的大脑游戏，我在学校时就玩过了。这应该叫做奇诺佯谬，一个来自古希腊的人首先想到的这一点“我说。

”那么解决办法是什么？“他问。

”答案就是，虽然每个时间片都是无限短的，但是数学可以计算出来。你可以拥有连续的时间，而一分钟也不会是无限长。“

”是的，数学可以计算。一分钟也没有无限长，所以我们认为奇诺佯谬并不真是一个佯谬。不幸的是，这个答案是错的。极限对于数学是一个很好的工具，但它只是一个概念，并不是真实物理世界的属性。“

”我认为宇宙是无限大的“我回答。

”大多数的科学家同意说宇宙是大而有限的“

”这样说不对。如果你发射一枚火箭到了宇宙的边缘，然后继续前进。难道我不能永远继续往前？难道我不是在宇宙当中么？“

”根据定义，你永远都是宇宙的一部分。如果飞出了当前的边界，那么边界也会跟随你移动。根据定义，你成了那个方向的边界。但是宇宙还是固定大小的，不是无限。”

“好吧，宇宙本身可能是有限的。但是，那些在它周围的，所谓虚无，应该是无限的，是吧？”我问。

“无限的虚无，这毫无意义。”

“是的，我也这么认为。让我们还是回到刚才的话题上吧，你是如何解释奇诺佯谬的？”

“想像一下，万物突然消失又突然出现，这中间经过了多长时间呢？”

“我怎么知道，是你举了这个例子嘛。是多少？”

“一点时间都没有过去。因为时间是人类的概念，是用来衡量事物之间变化的。如果万物消失了，就无从比较，时间就没有意义了。”

“那如果万物消失了，除了我和我的手表呢？”我问。

“这样你可以体验到时间的流逝，相对于你和你的手表。当万物重新出现的时候，你就可以通过手表查看经过了多少时间。但是，其它的人并没有体验到时间的变化。对他们来说，你就是瞬间变老了。他们的时间和你的时间是不一样的，因为你体验到了变化，而他们没有。并没有一个所谓的宇宙时钟，每个观察者的时间都是不一样的。”

“好的，我想我明白了。但这些该如何来回答我最初的问题呢，关于重力和运动的？”

“你是否曾经见过这样图，描述某物的几率分布的？”他问。

“见过，就是有很多小点在上面的。小点越多的地方，表示出现的几率越大。”我回答，很高兴又想起了统计课程上的一些东西。

“宇宙很像几率分布图。小点最集中的地方就是星系和行星，那就是重力最强的地方。重力并不是一种牵引力，而是几率的结果。”

“你把我搞糊涂了”

“现实世界有一种脉动，或者韵律，大概就是这个意思。上帝的尘埃一会儿出现在这个地方，一会儿又出现在另一个地方，这是由几率决定的。如果一粒上帝的尘埃在一个大物体（比如行星）周围消失了，那么它很有可能在下一节拍的时候，又出现在行星的附近，因为大物体周围的出现几率是最大的。换句话说，质量就是几率的物理表达形式。”

“我大概明白了”其实我在说谎。

“当你观察在地球附近的上帝尘埃时，感觉它们好像是被吸向地球的。但是按照我们刚才的理解，在空间之间并没有任何的移动。尘埃只是不断的在一点消失，又在另一点出现，每一个点都更加靠近地球。”

“我更喜欢现在的重力理论，牛顿和爱因斯坦已经很好的描述了，数学上也得到了证明。我还不是很确定你的理论。”

“目前的重力公式已经可以很好的描述现实了，我不过是又加了另一层次的理解而已。牛顿和爱因斯坦给出了重力公式，但是都没有回答为什么物体之间会相互吸引。”

“爱因斯坦解释了。记不记得我们曾说过的？他说空间是被物质扭曲的，因此重力只是物体沿着扭曲空间的行进路线而已。”

老头只是看着我。

“好吧，我并不明白那到底是啥意思。这听起来很荒谬。”我说。

“爱因斯坦关于扭曲空间的理论，和我对上帝尘埃的描述，都只不过是一种心智模型而已。如果他们能够帮助我们理解世界，就是有用的。我对重力的描述，比起爱因斯坦的模型更容易理解。从这个角度来说，我的更好。”

我吃吃的笑了起来，还从来没有见过有人敢自比爱因斯坦的。他的骄傲自大让我印象深刻，但还不能说服我。“你还没有解释行星轨道。按照你的理论，月亮如何能够绕着地球而不被吸引上去？你的上帝尘埃每次出现都应该越来越接近行星表面，直到撞上去。”

“你应该准备好接受重力第二定律了”

“我想是的”

“还有第二个因素会影响一个物体重新出现的位置，那就是惯性，大概就是这个意思。虽然上帝尘埃是非常的小，但是它还是有可能出现在其它尘埃已经出现的地方。当这种情况发生的时候，其中一个粒子就要重新找一个新的位置并改变它的几率。对于观察者而言，如果他能够看到这些细微的变化，就可以看到粒子相互碰撞然后改变方向和速度。新的速度取决于它每次出现与原来位置上尘埃的距离决定的。如果每次出现都远离原来的点，那么看起来就会移动得很快。”

“因此，对于每个上帝尘埃粒子，都有两种几率在影响着它。一种几率使得所有尘埃都出现在原来的位置附近，另一种几率是从过去的点沿着直线出现。宇宙中所有的运动，都是以上几率竞争的结果。”

”对于地球的月亮来说，有一种几率是撞向地球，而另一种可能性则是沿着直线运动。两种可能性正好达到了平衡。如果重力是一种牵引力，正如我们一直理解的那样，必然有某种摩擦力使得月亮慢慢减速，并最终被拽向地球。但因为重力只是一种几率，并没有摩擦力和牵引力。月亮可以无限的绕地球运行，这是因为它的位置是由几率决定的，它不是被牵引和推动的。“

”如果组成月亮的那些尘埃都不出现在它们上次的位置呢？因为你说过，它们出现的位置是一个几率而已。那么就有可能它们突然全部消失，并在下一瞬间在另一个太阳系出现？“

”当然，这是可能的。但是这种几率的实在是太小了。“

”你的理论的最大缺陷就是，物质并不是突然出现和消失的。如果是那样的话，科学家早就发现了。“

”事实上，他们已经发现了。物质一直在不断的出现和消失，那就是量子跃迁。你应该已经听过这个词，只是不知道它的来源。“

”不是吧？！“我很震惊。

云蒸雾绕，虽然这最大的可能还是污染气体


国家电网220KV

每次看到类似的情形，我就会想，古人是否也是如此出游的。

对山间公路有一种特殊的好感


山上背阳的一面，还有很多残雪，路途泥泞，后来还摔了一跤，浑身污泥不算，镜头也弄脏了。