周末几个人开车去了苍岩山，回来的路上偶然的路过了一个古城“天长镇”。这里，古老的建筑都还保留得很好，更主要的是依然充满了生机。正好遇到一群中学生放学，三三两两的拥簇在街头，古老和年轻如此和谐。







Google地图

在纯粹的风景区里，到处都是游人，一切都是为游客而设置的，一切都太假。与苍岩山旅游区餐馆35块钱一盘炒鸡蛋相比，在天长古镇上三碗羊肉烩面外加一瓶可乐才15块钱着实让我们吃惊。看来这里游客还比较少，客户主要还是当地人。

一路上，我们也在思考，为什么这里的古建筑能保存得那么好？一个解释是，经济太落后。这倒也是，如果经济发达了早就一切推倒重来了。另一方面，也许是发展的滞后，使得保护古建筑的理念正好可以跟上。那些发展太快的沿海地区，等到要保护古建的时候，已经来不及了。再有就是，年轻人都开始往外跑，本地的经济发展就没有那么活跃了。

当你已经习惯了北京等大城市里的高楼大厦，柏油马路和时尚的购物广场之后，再看到小镇的古老和脏乱，就仿佛又回到了许多年以前。但是有一点，人们的生机活力是完全一样的。

一边跑步，一点听MP3，这样就不累了，还能充分利用时间学点东西。

刚刚听完的是《美国建国历程》，即林达的《如彗星划过夜空》。书虽然看过，还是能听出很多以前没有注意到的细节。

《美国宪政历程》也是备受推崇，但是书的装帧和排版实在让人提不起兴趣，现在听别人阅读倒也省事了。

音频是从静雅思听网站下载的，用iTunes下载Podcast还真是方便，不然得到网站上一个个找还挺麻烦。


《美国建国历程》
静雅思听分集
全集打包  

《美国宪政历程》
静雅思听分集
全集打包

今天中午，有人通过门铃谎称楼下住户忘带门卡了，让帮忙打开门禁，犹豫了片刻还是开了。接着想出门确认一下，发现有两个男人已经站在自家门口，称是楼下的，卫生间漏水了想上来看看。一男自称是链家的，西装革履很客气礼貌的样子。没有多想，就让他们进来了。进卫生间看了一眼，西装男就说应该没漏估计是中间管道漏了，得叫物业，于是就客气的走了。

我记得楼下是一女的，怎么变成男的了？还有，西装男称是链家的，但是却没带胸牌，很可疑。又想起，楼下刚好贴着个社区的通告，说是最近周围有入室盗窃的情况，注意不要给陌生人开门禁。再有，前面都是我妹在应答，直到进门我才出现的......

等回过神来，跑出去看时，人已经没有了踪影。敲楼下门，发现根本没人应答。

晚上，敲开楼下两层住户，都说没有漏水的情况。

之所以如此大意，是因为以前也曾经因为漏水敲开楼上的门。现在想想，人家凭啥就让你进门了呢？随便一个陌生人，都可以用这种方式进入别人的房子，太可怕了。这也是我们人情淡漠的后果吧，楼上楼下的，彼此都不认识......

昨天才看了凤凰卫视的《一虎一席谈：经济适用房该不该叫停？ 》，看现场辩论视频果然跟看文字不一样。 大概总结如下：

支持经济适用房的，大多是怀着美好的愿望，而不管实际效果如何。并且，那些真正能获得经济适用房都不是最底层的低收入者。所以，茅于轼建议说，如果真的要帮助穷人，那就先从那些最穷的人开始吧。国家没有那么大的财力给所有中等收入的家庭都提供住房，举新加坡这样的弹丸之国作为对比是不合适的。茅于轼特别强调了，经济适用房鼓励了分配财富，而不鼓励创造财富。而只有努力创造财富，整个社会的福利才会越来越好。如果只是因为同情，只要改善住宿条件，那么廉租房就已经可以达到目标了，为什么还要满足你拥有产权的要求呢？是不是你要求宝马政府也应该给？不仅如此，人的财富是在变化，现在买不起，不等于未来也买不起。在这一点上，廉租房的效率更低，而且制度更不容易产生腐败。坚持经济适用房的一方，总是说不要因噎废食，强调个案。但正是因为制度的不完善，才会导致问题。而如果要彻底的解决问题，就应该换一个更好的制度，不是总去打补丁。

以下是我的评论：

茅于轼强调，不是因为经济适用房制度产生了腐败所以要取消，而是它本身就是错误的。类似现场那个大姐的例子，我在南方周末也曾经看到过报道，那就是因为收入增加了一点点而失去了获得贫困补助的机会。你说这种情况下，是否应该放弃工作，让收入减少从而符合贫困标准而获得补助？否则，增加的一点点收入与失去的补助相比，实在是不划算。所以，这种贫困补助的标准设置就很尴尬。你说月收入1000块钱算是贫困，那么1001块就不算贫困了？同样的，两个经济条件差不多的人，如果一个获得购买经济适用房的资格，而另一个只能购买商品房，后者无端端的要多付出几十万的差价，这难道是公平的？ 经济适用房就是人为的制造不平等，给权利寻租和腐败提供了机会。

茅于轼说，我们不能因为帮助一个人，就损害了另一个人的利益。对于能够获得经济适用房的人来说，这个制度当然是好的。那么，对于那些不能获得的人呢？同样是努力工作纳税，为什么自己就要多花几十万块钱购买商品房？ 正因为有了经济适用房，所以才导致商品房价更加高昂，因为据说买不起房的人都已经买了经济适用房，那么买商品房的人就肯定有钱，真的是这样么？1001块比1000块就算是有钱了？就可以多付出几十万块钱？ 经济适用房和商品房，一边是天堂，另一边就是地狱，差别是如此的明显，所以大家才会拼了命使尽各种手段也要拿到经济适用房。资源是如此的紧缺，你说权利能不腐败么？

支持经济适用房的人会说，那政府就要多建经济适用房，这样就不紧缺了。 问题是，国家有那么多钱么？要有那么多钱，不就又回到了过去的福利分房的年代？关键是，我们到底要给谁建房，为什么要给他建房？ 你买不起房子，国家就有义务给你一套么？ 国家是鼓励努力致富，还是鼓励懒惰？ 我也同情底层的劳苦大众， 我也觉得他们应该有自己的房子住。但是，我也买不起房子，政府是不是也应该给我房子住？我又算不算劳苦大众？因为贫穷和富有是相对，本来是两个差不多的人。“穷人”因为买了经济适用房而变得“富有”，“富人”因为买了商品房而变得“贫穷”。

国家的补贴就应该是一视同仁，不能因为贫穷和富有而有差异。 虽然发放的补贴在绝对值上是一样的，但是相对值并不一样。因为富人已经很富有，所以补贴对他来说并不明显。但是对于穷人，因为原有基数就低，所以相对值就会比较高。国家给予的补贴，穷人可以住进廉租房，从而达到改善自己生活。原有积蓄足够的，就可以购买商品房。而对于已经住在豪宅里的富人，并不会因此去住廉租房而享受国家福利。人的需求是有很多层次的，首先能够享用，然后才是占有，然后才是占有更多。

正在公园湖边的长椅上惬意的看着美景， 一个小女孩走过来指着旁边的一排游船，怯怯的问，“叔叔，这些船是您的么？”。“不是”，我回答，很是奇怪。

人行道上，几个手里拿着传单的中年妇女拦住了去路，“师傅，请问您平时听半导体么？”。赶紧绕开，顺便瞄了一眼传单上的内容，“电台主持人.....”。 郁闷啊，这年头只有老头才会听半导体嘛！

吃饭时，对着墙上的镜子一看，原来好几天没刮胡子了。

楼下墙上贴了一条通知，要求各家各户去区委会领取节能灯，一元一个，每户限领5个。要求必须是本社区户口的，并带上户口本。

这就是户口制度在中国的一个体现，按户口来管理。虽然我也知道全国人民都可以享受低价购买节能灯的好处， 但我总不能跑回老家一趟买个节能灯来北京使用吧。 节能灯本来是为了节约能源的，应该尽力推行才好的。现在既然我不能低价使用节能灯，就只能继续浪费能源了，这不是与推行节能灯的初衷相违背了嘛？如果真想节约能源，就不要按户口来分，而可以按住宅来分，既然房子建在这里了，既然也安装了电灯了，就应该“强制”使用节能灯嘛。我没有房子，不知道那些买了房子却没有本地户口的人怎么样，按照前面的规定，这种情况也是不能享受低价节能灯待遇的，无法理喻吧。其实除了按户口来分配，应该还有很多办法的啊，比如暂住证，既然办了暂住证就表示已经在这里住了，就应该得到相应的服务吧，结果呢？还有，这节能灯是花了纳税人的钱买的吧？可是我虽然在北京纳税，却没有得到应得的服务，这又怎么说。

纳税人的钱，就是这么被花得莫名其妙，你都不知道为何要纳税，为谁在纳税。

早上看到的时候，火气就冒了上来，又是一条找抽的新闻《跨国公司总部进京最高补千万 高管可落户口》。

真是拿纳税人的钱不当钱啊， 有这钱做点什么别的不好，照顾一下老百姓也好啊，居然拿去补贴跨国公司，拿去补贴高管！注册资本10亿元，有这规模的公司肯定不缺这一千万，总部的选址也绝不会图这一千万的便宜。这样的补贴只会给贪官以及某些不良之人利用之机，把纳税人的钱拱手相送。 吸引投资是好事，但也用不着这样不惜余力啊，明摆的是为了完成引资任务而出的损招！

最可笑的还是，免费为高管解决北京户口。北京户口是啥玩意？凭啥人家高管会在乎这个？有钱人恨不得都移民海外，谁会想要这个北京户口？ 想要北京户口的，也就是普通老百姓，那些无法移民海外的穷人。有了北京户口就可以享受北京市的优惠政策，在看病，上学和买房上得到实惠。如果你有钱，就像那些高管一样，就根本不需要考虑北京户口，钱可以通行一切。你可以看最好的医生，上最好的学，买最好的房子！

北京户口是个啥？凭啥有的人可以轻易获得，有的人再怎么也得不到？这条新闻告诉我们，原来说到底就是个钱字！ 凭啥北京户口含金量这么高？ 凭啥大家都想要，连高管们也不例外？

“所有的动物都是平等的，但有些动物比其它动物更平等！” --这就是北京户口的意义。

今天看到新闻，央视对谷歌开刀了，理由是存在大量低俗内容......从采访内容看来，主要是说谷歌的关键字提示有低俗诱导，以及搜索结果里的低俗内容对青少年有毒害作用。但是，从我日常使用谷歌的经验来看，那些自动提示的关键字多半是用户经常搜索的内容，而非故意设置。也由此可见，我们的用户们到底都在想啥？！这个答案，让人很难堪！ 对于搜索引擎来说， 它只能帮助你找到你想找的东西， 而不是强行向你展示和推荐。搜索页面上只有一个输入框， 想要找什么内容，完全取决于你输入的关键字。 我们觉得谷歌好，是因为它总是能帮助我找到我想要的内容，当然也能帮助任何人找到他们想要的任何内容。在这一点上，搜索引擎是很中立的。相比之下，那些国内的门户网站页面上，到处都是火爆的文字和图片，对用户的诱导要直接和明显得多！正是这些门户网站培养了用户的“品味”，挑起了他们的想象力，在“欲望”得不到进一步满足的情况下，他们才会借助于搜索引擎去查找更火爆的信息。

百度MP3应对版权问题的时候，是这么说的，我只提供链接，不对链接的内容负责。 同样的，任何的搜索引擎，也只是提供搜索结果链接而已，它不是内容的生产商。 如果说要对搜索的内容进行限制的话，那么这又是有什么法律依据呢？ 现在公开的理由是，对青少年的不良影响， 要给小朋友们营造一个“干净”的互联网环境！ 这个互联网本来就是一个自由开放的环境，就像一个社会一样，总会有各种各样的人，凡事不可能都是老少皆宜的。要搞一个干净祥和的互联网，这也太天真了。要真把互联网搞“干净”了，就像一个儿童游乐园了，成年人怎么办？谁来维护成年人的合法权益？谁来满足成年人的合法需求？

不能说儿童开车危险，就不允许成年人开车了。既然使用搜索引擎可能会毒害青少年，那就应该加强对青少年的监管啊。可以禁止未成年人使用谷歌搜索引擎，如果一定要使用，必须有成年人在场。 必要时，可以由国家开发专供未成年人使用的搜索引擎，以保证搜索内容的健康。 当然了，最好是实现互联网分级制度， 未成年人只能进入符合规定的网站。对于没有经过国家分级认证的网站，要禁止未成年人访问。我现在终于明白为什么要强制搞一个绿坝软件了，实在是有必要在每个未成年人的电脑上安装，以免国家要强制过滤整个互联网。注意，网吧也只限制未成年人进入，并未禁止成年人。

抵制低俗内容，我不反对；关心青少年的成长，我也同意。我反对的是不加区别的抵制；我担心的是以反低俗和保护青少年的名义，实施的是对信息的无限管制。 有管理和控制，就会产生腐败。

低俗的网站那么多， 偏偏要搞这个我以为最不低俗的一个，实在很不爽。每天都在使用Google的服务，现在居然有人说这个网站有太多的低俗内容， 你什么意思啊？！ 节目里，也不知道哪里找的采访对象， 一个个都假惺惺的，好像Google欠了他们一样。 搜索引擎，就像镜子，你看到是你自己，美丑都不要怪镜子。 不喜欢，可以不用谷歌啊， 又没有国家强制令要求一定使用，真是莫名其妙。

工信部最近囧大了，网络上骂声一片。难以想象，工信部怎么敢冒天下之大不韪做出这样的决定，特别是在言论最为开放的互联网上。

关于绿坝软件怎样，我不了解。虽然有人把它骂得一无是处，我还是愿意相信它是一款很好的软件。但是，是不是好软件，这不是问题的关键。 重要的是，工信部做出这个决策的过程！ 电脑预装什么软件，是国家可以强制的么？有法律依据么？ 是谁提出的这个预案？都有谁参加了讨论？软件是否经过了招标了？过程是否公开？

从目前的情况来看，我们的工信部好像是在悄悄的制定方案，然后突然抛出了一个红头文件，否则何以全国哗然？！而且是，遭到了如此强烈的反对！不仅如此，7月1日的执行时间也显得如此仓促！容不得讨论，辩解？事情何以如此紧急？

于是，这让我很好奇，那些坐在办公室里的，手握权利的人，都是怎样的人。 他们如何可以在脱离大众的情况下，做出影响大众的决定？ 他们是谁，能不能走到前台，让大家认识呢？ 躲在一个抽象的“部门”背后，人们总能做出一些荒诞的决策，因为不需要面对人们的目光。

我之所以会这么想，是因为自己在工作中也曾经做过类似的事情，因为所处的职位的便利使得我可以做出一些影响其他人的标准规范，强制执行。因为不了解实际情况，所以在做出这些决定的时候，有时候我自己都觉得很荒诞，觉得不敢面对同事的眼光。但是最后还是把规范抛了出去，就像扔了一颗手雷出去，看着它炸响。

我相信，很多政策制定的初衷都是好的，即便在具体细节上让人看来很荒谬。 就像去年禁止免费提供塑料袋的政策一样， 为了保护环境，多么好的理由啊。结果怎样？ 除了超市继续收费之外，其它地方还不是继续免费提供的？！

如果做事的方式不改变， 类似的问题还是会不断的出现， 今天可能是一个好文件出台，明天又是一个坏文件出台， 未来无法预料。与其事后再去哗然，再去纠正，不如现在就改变做事的方式，不管好坏，大家都知道为什么！真正做到是大家的决定！

讲一个故事，这个故事对我的触动很大。据说当年美国的制宪会议上，允许各州代表在第二天反悔前一天的投票，以让大家真正考虑清楚了，而不是勉强同意或者当时同意后来又反悔了。也因此，在具体的条款上，代表们来来回回讨论了很多天，最后的结论是妥协的结果，并不完美--正因为经过了反复讨论和反悔之后决定，日后就会真正遵守。 这让我想起， 我们曾经做过的很多决定， 大家表面上都是同意了，或者默认同意，或者没有当面反对，又或者反对无效。总之，具体执行的时候，就是只同意了那些同意的，那些反对的还是反对--或者漠视，只当不存在。如此阴奉阳违，决定就形同废纸--比如去年那个禁塑条令。

更多

很久不写代码，发现写代码的习惯有点变化了。以前基本都是把一个类（或者功能）写好了，并测试通过了，再去写另一个类。至于两者如何交互的，事先要考虑清楚，也就是要做设计，画UML图等。至少是先写的功能，要充分考虑未来调用者的各种使用场景。就像在一张白纸上作画，第一笔总是很难的，所以往往也是最苦闷的时候，写代码的进度也很慢。现在不一样了，根本不等把细节考虑，就开始写代码。先是大概把代码框架写了，想到什么就先写下什么，还没有确定的细节，就用伪代码，文字说明或者不完整的代码来大意示意一下。就这样，东一下子西一下的就把几个相关的类（功能）的框架给勾勒出来。虽然还无法编译通过，但是却让我对整个结构有了更多的认识，细节不断变得清晰，然后不断填充。这边的细节确定了，那边也就确定了，就这样来来回回的填充，很快所有的伪代码或者不完整代码就都变成了真正的代码。等到所有空白都填上了，就可以F5编译了。这时候，编译器还会发现一些错误，继续修补直至编译通过。最后是运行调试，直至得到预期结果。

于是就想到，绘画的时候，我们会首先用简单的几笔勾勒出大致的轮廓，然后不断的补充细节。刚开始的时候，看不出是什么东西，但随着细节的不断加入，就越来越生动了。你不可能说画一个人的肖像的时候，先把每一根头发都描绘出来，然后才是画眼睛，画鼻子......你当然会先勾勒出发型，眼睛和鼻子的位置，然后再来回细描，每一次都会力图保证所有的部位在细节的细密程度是一致的，而不能说头发很细致而眼睛很粗陋。我不懂绘画，但我觉得这是要力图保证协调，保证全局观。看电影里的大师作画，开场总是随便在纸上随便点上几笔，甚至是随意的泼墨，然后就着这些墨迹，这里加一笔，那里加一笔，一幅栩栩如生的画就诞生了，让人叹为观止。还有另一种绘画方式，就是打印。纸从一头进入，从另一头出来，画面是一行行的绘制出来的，细节也是一次性完成的，并不是来回补充上去的。

手绘和打印的区别就是，手绘前不需要考虑细节，只要胸中有一个大概的轮廓和思路即可，细节可以在绘画过程中不断补充。而打印，需要在一开始就把所有细节都考虑清楚，并在一开始就把细节做好。如果开始时没有把细节考虑清楚，那么打印结果是无法挽回的。手绘则可以通过再加入更多的细节来平衡以达到修补的目的，因为关注的是整体，而不是某一个局部。而且因为细节是不断加入的，所以发现错误的时候还有时间补救。不过，如果设计图（即底稿）很好的话，打印则可以得到更好的效果。所以，手绘具有灵活的特点。而打印则可以保证质量。

想想看，敏捷开发方式和瀑布型开发方式，不正好是跟手绘和打印类似？

因为一条岔道，他的人生从此改变了。

很多人都曾经承诺过，但是很少人真正回去，能坚持下来的人就更少了。

他只是一个普通的美国人，喜爱登山，此外连一份正式的工作都没有。

关于巴基斯坦，关于阿富汗，除了电视上的新闻报道，你还知道多少？

曾经看过一篇文章，讲述怎样的网络才是最好的。

一种方案是只有一个中心，所有节点都接入该中心。该方案的好处是管理简单，问题是中心会不堪重负，而且出一点问题，整个网络就会崩溃。


第二种方案是每两个节点之间进行直接连接，这是最稳定的，但是管理复杂，建设成本也很高，根本就不可行。那么折中的方案就是，每个节点只与他周围的几个节点进行连接，其它节点也是如此类推。一般认为，如果每个节点的对外连接数是基本相同（统计平均数），没有哪个节点比另一个节点更重要。但实际上，总有少数节点比其它节点要更加重要，它会有比普通节点多得多的连接。普通节点只要搭上这个关键节点，就可以与其它的连接建立连接。这种多中心的网络比平均的网络更有容易建设，又不会有太大的瓶颈，这也就是目前的互联网络结构。


我们的信息来源是多样的，但总是会集中来自几个主要的网站，几个关键的博客，下面还有很多小网站和不那么知名的博客。我们个体之间交换信息是很少的，更多还是靠这些中心的网站和博客进行中转连接。那些知名的博主不是因为他就比较聪明智慧，实在是因为他处在网络的中心，与太多的人建立了关联，自然就可以收到更多的信息，从而成为了信息的中转站。当别人为了获得信息与他们建立连接的时候，他们的地位又变得更加重要了。


基于此，要认识外面的世界，首先得从一个人开始，而且他必须正好是在某一个网络的中心。订阅一个博客，follow一个Twitter，都是基于这个道理。

找了半天，也没有找到原文地址了，只好动手随便画了一个示意图。

update ：

3.17 发现了这篇介绍知识关联图以及点击关联图的文章（Maps of Knowledge），也有类似的多中心结构。

搞了一个FriendFeed，作为个人门户，呵呵。

http://friendfeed.com/optman

在牛顿的概念里，时间和空间是不同的。而在爱因斯坦看来，时间不过是三维之外的第四维度，只是一个概念。如果时间只是第四维，那么过去，现在和未来就是同时并存的，就像电影胶片或者铅笔划出轨迹一样--由此可以得出结论，未来根本就是确定的？！

今天偶然在译言上看到这篇文章《时间是错觉吗》，里面的新观点是时间只是一种统计现象，就像温度是对大量分子运动的描述。

在原文网站上，有一些有趣的读者评论。其中有人提出，为什么时间只能往前而不能往后？如何解释因果关系？其中一个回答很有意思，那是因为人类有记忆，所有才有了过去和未来的区别。假如没有记忆，就只有当下，就不存在往前往后的问题了！至于因果，也只是我们自己的理解而已，根本就没有因果，或者因果关系也是可以倒过来的。

在前面《上帝的碎片》的文章里也说到，时间只是人们对变化的感知而已，是人为的概念。

想起来前些日子有一期BBC电台节目也是讲的这个话题《THE PHYSICS OF TIME》，于是翻出来听了一遍。里面把前面文章读者评论的东西给大致说了一遍，这才注意到前面新科学家的文章是08年初发表的，要比这期的电台节目早，有可能已经看过这些评论了（不过评论的内容也是普遍性的，长期关注该问题的人都会想到的）。

关于维度，应该如何来理解，前面正好看了一个很经典的节目《维度：数学漫步》。结论就是，复杂未知世界，必须转换成已知的概念才能理解，就像投影（从三维投到二维，从四维投到三维，如此等等）。其中第一章，讲"球极投影法：我们要如何在一张纸上描绘出地球呢"就很经典。