使用QQ游戏很久，对于它的关注不是功能层的，不是交互层的，反而是我从中抓到了一些细节，让我对腾讯所想要传达的东西，或者说无意中泄露出来的东西有了一些自己的看法。

当你是未成年人的时候，QQ显然遵循了未成年人成瘾保护，长时间游戏之后积分会不再发生变化，但当你是一个成人，或者说被“验证的成人”（想起有一次我做了一群初中生的访谈，他们告诉我如何在网上找身份证，对此，显然，他们是驾轻就熟的），右边就经常出现类似“如果你再坚持多久就会有一张刮刮卡”的字样，当然我不知道什么样的人会去点击它，但显然诱导成人长时间做一件事情（用成瘾字眼的话，有人可能会觉得不够精确）是一件他们所认为的正确的事情，至少不是他们所认为的错误的事情。

由此难以想象为什么美国法院要强制只能出售给成人的香烟上写上“香烟有害健康的字样”，我不觉得烟草公司比某些公司高尚很多，我也不觉得“未成年人不得入内“这样的字眼不会导致一种反向的诱惑，但人就是这么奇怪总是无意识中在”伪君子“和”真小人“之间倾向于做出错误的选择，就像是愿意从始至终地被google的”don't do evil“所”蒙蔽“。

另一个印象比较深的就是”钻石“用户，也就是付费用户有特权可以赶走已经坐下来的免费用户。这个问题让我陷入了一个思考，到底付费和免费用户的差异化设计应该如何做。我可以放弃我一贯含沙射影的猥琐，直接的说我不喜欢QQ游戏在此处传达出来的”有钱就是特权阶级，就有权利让穷光蛋滚蛋“的暗示，非常的不喜欢，虽然我是赞同让儿童从童话的世界里走出来，并且适当的接触和认识人性以及社会的阴暗面，但我可以在生活中感叹”啊，这就是社会，这就是人生“，却不想在游戏中叹息”啊，这就是游戏，这就是人生“。作为一个伪游戏爱好者，我和其它游戏爱好者一样，对游戏抱有某种特殊的情感，并认为一个好的游戏公司也应该抱有同样的情感，如果缺乏这种共识，就不会看到任天堂，不会看到ipod，它们有某种热爱、某种执着在其中。（路人甲，ipod不是游戏机。。。某N，pia飞）

但”到底付费和免费用户的差异化设计应该如何做“这的确是一个很好的课题。你应该让付费用户觉得他拥有很多别人没有的服务，然后让免费用户产生一种强烈的愿望，想要成为付费用户。这种愿望应该是正向的，不是负面的，不是因为被羞辱，所以想着总有一天，总有那么一天。。。其实对于这个问题我没有答案，我想或许像PICASA那样的，有钱空间会大一点，我不会产生反感。或许对于某些邮箱服务商那样，因为付费所以我的邮箱更安全，我也不会反感。。。可能差异就在于，在游戏的世界里，我们还是一个人与人的社会，差异化设计中”花钱让自己变得更强大“，很可能会成为彼此伤害的利刃。。。平等或许是一件可笑的事情，但尊严却不是。

（我想起了系统，如果差异化不是发生在成长的过程中，而是发生在出生之前，是不是就不会被那么多人所诟病啊，毕竟就像印度人接受种姓制度一样，中国人也有某种接受龙生龙凤生凤的被虐观。。。路人甲：真是太邪恶了）

或许对于很多人来说产品是功能性的，但你也无法忽视从产品中传达出了某种理念。我到底想要用产品传达什么，在产品设计之外，这也是需要思考的很重要的一个问题。