上海公交车广播内容十分丰富。如果有外国学者想了解当地市民素质,坐坐公交车差不多就可以了。
车快进站时,广播里会传出提示:“请先下后上,文明乘车。”
中国的国情是,强调什么表明缺什么。老外就知道,这里流行的是高效率的上下同时进行,甚至是先上后下。
车子刚刚启动,广播里又说:“请主动给老弱病残孕及怀抱婴儿的人让个座。”
老外便知道了,这里遵循的是弱肉强食的丛林法则。许多人辩解说,外国人的风度是建立在车多人少上的。小城市确实是这样,车上难得见到两个人。可是大城市的地铁,尤其在上下班高峰时,拥挤程度一点不输给上海,有时还要工作人员在下面推才能上车。
老外面对座位,会出现三种情况:第一,主动放弃。第二,互相谦让。两个人同时看上一个座位,这肯定是彼此没有看到对方,当他们注意到对方时,双方的第一个反应是同时停下来。如果是一男一女,男的肯定把座让给女的。如果两个人都是男的,那就看谁坚持到最后。第三种情况,则是根本就不坐。
上海公交车开到中途,广播里又说开了:“本车即将进入外滩文明示范区,请乘客遵守“七不规范”。
对此,我们不必担心老外有什么不良反应,因为他听不懂什么是“七不”规范。不过,我本人有点不明白这句话,进入外滩文示范区需要遵守“七不”规范,那么,是不是意味着在其他区就不需要遵守了?
车子到站了,广播里说第四句话:“行人请走人行道,过马路请走横道线。”
你看看,听了这句,老外连马路上是怎么回事也知道了。
别人的红包更诱人
地主家里有两个长工——张三和李四。转眼到了年关,地主分别给张三、李四每人一个红包。他们看到自己红包里装着1000元钱,不知道对方红包里装着多少钱。
这时地主说:“红包里的钱,要么是1000元,要么是3000元,你们如果愿意跟对方换红包,可以由我来公证,但是,你们每人要给我100元的公证费。”
张三想:假定我跟李四交换红包,若他是1000元,我就相当于亏了100元公证费,这种可能性是50%;若他是3000元,扣除公证费100元,我净赚1900元,这种可能性也是50%。这样,我跟李四的交换是划算的。
李四的想法跟张三一样,也觉得换红包是划算的。
于是,张三、李四异口同声到说:“我们愿意换。”
地主露出一丝狡诈的微笑:“真的愿意?”
“愿意。”张三、李四毫不犹豫。
结果,张三、李四各亏了100元,并未得到任何好处。地主用一个小的伎俩,骗了200元钱。
有人会问:张三和李四的推理,究竟在哪个环节出了问题呢?
其实,他们先前的推理都没错,提出愿意交换也没错,当地主再次询问是否愿意交换时,他们仍然同意,这是缺乏策略思维。
如果张三和李四懂得策略思维,当地主再次询问时,他们就会拒绝交换。原因在于:地主第一次问大家,是否原因交换,既然张三表示愿意,李四应该想:“现在,张三同意交换,说明他也是1000元,因此,我不应该跟他交换。”
同样,张三看到李四同意交换,也应该进行同样的推理,得出“不换”的结论。
缺乏策略思维,难免会犯错误。