nVidia Geforce 8400M GS和AMD ATI Mobility Radeon HD2400的游戏和高清效果
在转贴评测结果之前，多说几句
目前（2007.8.14的时候）
三星X22 的价格是 11700～13500
神舟T500R的价格是 8998
那位小编在文章里也说了：
“由于笔记本的特殊性，我们还难以做到在统一平台上对比两种显卡，
因此下面的数据对比仅供大家作为大概的参考依据，并不精确表示两种显卡的确切差距。”
这句话还是比较客观的。
不过呢，如果不是用神舟优雅T500R，而是用神舟的L710T和三星的X22对比评测的话
最后结果，就是神舟L710T，几乎各项数据测试
包括小编所说的Vista体验分数，D9游戏和高清播放等方面，
结果比三星X22都强很多，大概能强20%左右。
估计很多人看到这又该说，这两款的显卡差距大，没有可比性。
那么请注意小编的话：
“由于笔记本的特殊性，我们还难以做到在统一平台上对比两种显卡，
因此下面的数据对比仅供大家作为大概的参考依据，并不精确表示两种显卡的确切差距。”
我在此，也只是给不了解的说一下事实，希望比较东西的时候，各方面都多了解清楚，
包括价格和配置，这样才能更好的“供大家参考”。你说是不是？
另注：
神舟L710T参数：T7100＋2G＋8600M GS＋100G SATA＋D刻＋无线＋965PM平台。
神舟L710T的价格是7999，三星的X22价格是11700～13500（其配置下面有详细介绍）。
关于我为何这么关注神舟，不了解的自己去看 【我为什么这么关注神舟】
看评测之前，不了解各个显卡的最好先看看：
【主流笔记本显卡性能分数化排名】＋【部分型号显卡的实际游戏效果】
下面转贴原小编，关于GF8400M GS显卡和HD2400显卡的游戏和高清播放的测试结果：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
测试平台：
|
神舟 优雅T500R基本硬件配置表
|
|
处理器
|
Intel Core2 Duo T7300@2.00GHz
|
|
缓存
|
4MB L2 Cache
|
|
前端总线
|
800MHz FSB
|
|
主芯片组
|
Mobile Intel 965PM+ICH8M
|
|
内存
|
Transcend 2X1GB DDR2内存，667MHz，双通道
|
|
显卡
|
nVidia GeForce8400M GS
|
|
显存
|
独立显存256MB，64bit
最大共享至1023MB（2G内存VISTA系统）
|
|
显示器
|
15.4 "寸宽屏镜面液晶显示器
WXGA(1280×800)分辨率
|
|
硬盘
|
日立160GB（5400转 SATA接口 8MB缓存）
型号：HTS541616J9SA00
|
|
光驱
|
MATSHITA DVD+RW/DVD-RW
|
|
无线网络
|
Intel PRO/Wireless 3945ABG
|
|
三星X22 基本硬件配置表
|
|
处理器
|
Intel Core2 Duo Processor T7300@2.00GHz
|
|
缓存
|
4MB L2 Cache
|
|
前端总线
|
800MHz FSB
|
|
主芯片组
|
Mobile Intel 965PM+ICH8M
|
|
内存
|
Nanya 单条1GB DDR2内存，667MHz，单通道
|
|
显卡
|
ATI Mobility Radeon HD 2400
|
|
显存
|
独立显存128MB，64bit
通过HyperMemory技术达到383MB（1G内存VISTA系统）
|
|
显示器
|
Samsung LTN 14.1"寸宽屏镜面液晶显示器
WXGA(1280×800)分辨率
|
|
摄像头
|
130万像素摄像头
|
|
硬盘
|
日立120GB（5400转 SATA接口 8MB缓存）
型号： HTS541612J9SA00
|
|
光驱
|
Toshiba-Samsung DVD+RW/DVD-RW
|
4、nVidia Geforce 8400M GS vs.AMD ATI Mobility Radeon HD2400
今天参与对比评测的两款显卡的参数主要参考最新版EVEREST上的测试数据，另外ATi Mobility Radeon HD2400目前对XP的驱动支持尚不完善，测试的数据有较大的落差，所以今天两款显卡都选择在32位的Vista系统下测试，驱动都选择各自厂商所提供的最新驱动。
|
nVidia Geforce 8400M GS vs. AMD ATi Mobility Radeon HD2400
|
| 显卡型号 |
Go 8400M GS
|
Mobility Radeon HD2400
|
| 核心代号 |
G86M
|
M72
|
| 制造工艺 |
80nm
|
65nm
|
| DirectX 版本支持 |
DirectX 10+SM4.0
|
DirectX 10 +SM4.0
|
| 流处理器数量 |
16个
|
20个，比台式机上用的HD 2400显卡核心少一半
|
| 核心频率 |
内核频率为432MHz
|
446MHz
|
|
着色器频率为862MHz
|
| 显存频率 |
399MHz
|
495MHz
|
| 显存位宽 |
64bit
|
64bit
|
| 内存容量 |
256MB
|
128MB
|
| 视频加速相关 |
PureVideo HD
|
Avivo HD
|
Vista自检基本分比较：
单从在VISTA下的体验索引得分来看，是不是就已经对A卡与N卡各种的优势做了区分呢？在桌面图形性能中HD2400要高过8400M GS，而在3D游戏性能中8400M GS也明显要高过HD2400，在上一代显卡当中，A卡在高清视频处理方面占有优势，而在游戏性能方面N卡稍有领先，各自的优势是否仍然会沿续下来，我们再进行更多的测试。
桌面图形性能为3.7分，3D游戏性能为3.8分
桌面图形性能只为3.4分，但3D游戏性能达到4.3分
3D游戏性能对比——互有优势
3D软件和游戏性能测试作为目前显卡最重要的性能指标，同时也是消费者最为关心的一项测试，在3Dmark软件测试中，出现了跳变的情况，03测试中8400M GS比HD2400多出20%得分，而在05当中HD2400反胜20%，在06测试中也是HD2400稍有领先。
而在游戏实际的帧速的测试中，HD2400在旧游戏当中完全不敌8400M GS。（其中极品飞车9是在1024×768分辨率，最大细节设置下测试）至于新的大型3D游戏由于机器性能的限制，两种显卡的差距并不大。
总体而言我们认为3DMARK05/06能够更加体现显卡的真正实力，得分更具有参考性，因此HD2400的3D综合性能是占据优势的，而8400M GS只能在旧游戏当中为nVidia挽留一点面子。
|
3D显示性能测试
|
GeForce8400M GS
|
MobilityHD2400
|
百分比
|
|
测试条件
|
1024×768×32位Vista
|
|
3DMark2003
|
4336
|
3478
|
20%
|
|
3DMark2005
|
2506
|
2985
|
－20%
|
|
3DMark2006
|
总分
|
1644
|
1672
|
2%
|
|
SM2.0
|
597
|
525
|
|
|
HDR/SM3.0
|
587
|
682
|
|
|
CPU
|
1773
|
1725
|
|
|
游戏性能测试
|
|
|
1024×768
|
|
DOOM3
|
36.3FPS
|
28.8FPS
|
21%
|
|
Quake4
|
51.3FPS
|
38.2FPS
|
26%
|
|
Half life2
|
60.1FPS
|
56.6FPS
|
6%
|
|
Serious Sam2
|
26.4FPS
|
21.8FPS
|
14%
|
|
极品飞车9
|
16.4FPS
|
11.6FPS
|
23%
|
高清视频播放性能测试——HD2400！
nVidia GeForce 8M系列采用PureVideo HD视频解码技术，其支持对H2.64的硬解码，能使CPU从繁重高清晰视频软解码中释放出来，而ATI Mobility HD2000系列采用Avivo HD高清视频处理技术，其中UVD通用视频解码引擎能同时实现H.264和VC－1编码视频的硬件级解码，进一步释放高清晰视频播放过程中对CPU运算能力的依赖，应该讲HD2400的高清硬解码技术Avivo HD比PureVideo HD更有优势，特别是在播放VC－1编码的高清视频时优势更为明显。
下面测试的视频是1080P高清电影“碟中碟3”其中一段，属于VC－1编码，从中即可以看出两者的差别非常大，配置Mobility HD2400的三星X22处理器使用率平稳地保持在45%左右，而配置GeForce8400M GS的神舟T500R处理器使用率则维持在70%－80%，长时间播放时，CPU风扇几乎一直都是全速运转。
三星X22的CPU使用率平稳地保持在45%左右
神舟T500R的CPU使用率长时间处于75%左右
