今天看了7月5日新闻调查的重播，因为柴静是我喜欢的为数不多的央视主持人之一，对她的褒扬我就不说了，我想说的是一个叫张信宝的地质灾害专家。
我想看过这期节目的人都对这个老头印象深刻，比比划划的阐述自己的意见 - “汶川应该就地重建”。我是个对地质灾害一窍不通的人，所有的汶川地质信息都来自于各种新闻报道，所以我无法对汶川重建发表任何意见。让我完全没有想到的是，这个叫张信宝的专家也从来没有进行过实地调查，甚至都没到过现场，仅凭一个卫星地图和简单的下属汇报就得出了“专家”意见，甚至还甩出资历论，一副高高在上“我是专家我怕谁”的嘴脸。要不是柴静MM的这个节目真正到乡村，到现场拍摄，我无法想象那个地方竟然如此危险，根本就不适合生存。张信宝你愿意到那个地方去住么？你知道那的环境如何么？自己在空调房里拍脑门得出的结论也能让你如此咄咄逼人。中国像这样的专家还有多少？他们有什么用？我很佩服柴静当时的冷静和睿智，更体现了张专家的蛮横。没有调查就没有发言权！
节目最后我又听到了利益问题，是百姓的安危重要还是利益重要？