今天是《叶问》首映的第二天，下午跑去电影院看了。怎么说呢，嗯，洪金宝打戏拍得很精彩，就这些。

剧情是单薄的，对白是港味的，搞笑是牵强的，人物是事儿事儿的，剪辑是ppt的，情节是被阉的……这些元素凑起来，能看的也就是一场场为“打”而打的场面。很精彩，不得不佩服洪金宝的功力。也很血腥，断掉的关节，飞溅的鲜血等等让我看到中场时就心理严重不适（当然，在场的男士们是越见血越兴奋），以至于散场数小时以后还是有想吐的感觉。由此也可见中国急待建立电影分级制度，这部片子绝不适合儿童及如我般心底纯善的女性观看。

暴力场面太现实了不好，我一直这么认为，相比之下昆汀的“暴力美学”运用得就非常到位。以《杀死比尔》为例，这部片子从头至尾都非常血腥，是的，但非常美。日本女杀手幼年被灭门时大段大段地向我们展示这些极端暴力的镜头：头颅被斩断后不停喷血的脖颈，子弹打进脑袋之后留下的大洞，一只又一只被斩断的手脚，甚至子弹打进头颅的慢镜头全过程，当然，是用动画诠释的。还有在双松堂大屠杀时女主角一人单挑几十人的大场面杀戮，全部用了黑白镜头，暴力的极致也成了美的极致。

假如让昆汀这个鬼才来讲叶问的故事，想必不会如此单调乏味(还是看《杀死比尔》就知道了，四个多小时这家伙不仅以打斗讲完了一个复仇故事，还将故事里的人都塑造得有血有肉形象鲜明）。《叶问》里的人都很诡异，性格太过于片面而忽视了它的成因。很多人的设置有点那么“草蛇灰线”的意思，可最后露出来的却是一条刚被拍断、尚在扭动的蛇尾巴。比如金山找这个人物，本被设计成一个草莽的形象，最后莫名其妙地借翻译之口提了一句他向日本人告密而不了了之。个人认为这个情节太牵强，并不符合人物性格。还有那个沙胆源，这个人有存在的必要么？一部片子被阉割了半个多小时，很多必要的铺垫都没有做好。唯一的亮点是那个翻译，算是颠覆了历来脸谱式“汉奸”的形象，更贴近于一个正常人。没有无缘无故的汉奸，为鬼子服务固然可恨，可人家也有一大家子妻儿老小，人家也要混口饭吃的嘛。。。倘若最后他杀死那个日本眼镜军官后被愤怒的老百姓误杀，这个形象才算是完满、极具有现实和象征意义。

甄子丹的演技还是一如既往地差，刚才看了看影评居然还说他的表演是意外之喜----那是和《画皮》比的吧？！自《梅兰芳》被大批之后，我算是看清楚了，那些所谓的影评家们纯粹是吃饱了没事儿干，跷着二郎腿直着脖子跟人民大众唱反调，以表现自己眼光独到、品味不俗。鄙人就是一草根，没什么高的觉悟也不懂什么艺术。看电影图一乐呵自己觉得爽就行了，犯不着让他人左右我的思想。倘若那些人敢昧着良心叫好《叶问》的话，从此咱就再不看什么劳什子影评，安心做一个愚昧群众去！